Entrevista al historiador Aguirre Rojas
- ¿Se puede comparar la Historia de épocas diferentes?
No creo que sea práctica la comparación dela Historiaen épocas diferentes, si el fin último es corregir o enmendar problemas actuales, porque las circunstancias, la sociedad, la vida en general, es diferente. Tal vez sí en el sentido de comprobar actuaciones, ver soluciones… pero nunca con la intención de aplicarlas a la actualidad.
- ¿Se utiliza en la actualidad la historia con fines políticos?
Si, desgraciadamente la historia, en la mayoría de las ocasiones, está totalmente politizada. Son muchos los ejemplos de pensadores, literatos, periodistas y, desde luego, historiadores que, en todas las épocas, han puesto sus conocimientos al servicio del poder con el objetivo de construir una determinada imagen del mismo. Esta “construcción” ha incluido con frecuencia la reinterpretación revisionista de ciertos pasajes del pasado, cuando no directamente su reescritura.
Es muy utilizada la estrategia de recurrir al pasado para tratar de legitimar las acciones que se llevan a cabo en el presente.
- ¿Puede servir la Historia para la predicción o para la previsión del futuro?
Personalmente, creo que no.La Historiaes cambiante, considero quela Historiano se repite a lo largo del tiempo, puede que en ocasiones sea tan parecida hasta el punto de pensar que la historia se repite, pero por mucho que se parezca no será igual. Por ello, no considero que se pueda utilizar como base o ejemplo para acciones futuras.
- ¿Cuál es la misión social del historiador?
El historiador, como sujeto social consciente, está obligado a preguntarse sobre las condiciones del contexto en que vive y a considerar sus posibilidades de acción no sólo como ciudadano, sino, como agente dotado por su profesión de la capacidad de pensar histórica y críticamente.
- ¿Se disfrazan los periodistas de historiadores en la actualidad?
Aquellos que no sienten una verdadera pasión por su trabajo y que solo se preocupan por vender ejemplares de sus libros o salir en televisión, en definitiva, por ser conocidos y famosos sin importarles si lo que cuentan es verdad o mentira, se disfrazan de historiadores, para así tener mayor credibilidad.
Estos “periodistas” llegan a una conclusión e intentan tratar de probarla modificando, tergiversando e inventando la realidad
Pero no quiero menospreciar el trabajo de los periodistas, el cual creo, que es tan importante como el del historiador ya que además, ambos oficios están ligados puesto que el objetivo final que tienen es esencialmente el mismo: buscar la verdad, investigar sobre hechos importantes y la manera en que se ordenan para hacer llegar al lector un conocimiento y la comprensión de sucesos.
- ¿Qué echáis de menos en la carrera sobre el aprendizaje para ser historiador?
Quizás alguna asignatura de economía. Me hubiera gustado mucho que en la carrera se dieran asignaturas de antropología. También se echa en falta más cuestiones prácticas como enseñarte a poner en práctica la investigación, publicación, etc…, incluso a impartir clases.
- ¿Está EE. UU. en decadencia?
Más que en decadencia diría que ya no tiene esa consideración de superpotencia ni dispone del gran auge social, económico y político del que gozaba.