Categories
Filosofía e Historia

“El Árbol, el Alcalde y la Mediateca” (I)

  • ¿Qué te ha parecido la película?

Es una película que se mete de lleno en el plano político, construida en siete partes, accidentes del azar que determinan, o no, su conclusión. Sin decantarse el autor en ningún momento por alguna opción política, lo observa todo como un naturalista. Así, la acción discurre casi como en un documental donde los personajes se explayan defendiendo sus opiniones, mostrando sinceridad e idealismo cuando hablan de sus ideas, lo que no impide que se equivoquen por supuesto. Rohmer, baña a la película con una capa de Azar que será el que vaya desentramando las diferentes visiones de una Francia moderna pero a la vez solitaria, en el sentido de la pérdida de identidad que sufre con la imparable actuación del progreso que cambia todo y a todos y al cual todo el mundo se debe adaptar. Para su propósito utiliza la confrontación, la dualidad, la oposición más absoluta, siendo el espectador una clase que aprende del profesor Rohmer que imparte su clase magistral acerca de la política y la sociedad moderna a través de un árbol, un alcalde y una mediateca, tal como indica su título.

  • ¿Qué influencia tiene el azar en la Historia?

El azar es una causalidad (relación entre causa y efecto) presente en diversos fenómenos que se caracterizan por causas complejas y no lineales. La existencia del azar es innegable incluso en nuestras propias vidas ya que cada acción que realizamos desencadena en varias reacciones, que nosotros mismos  tenemos la libertad de escoger. Lo que intento explicar está muy bien reflejado en la película, con cada episodio de “Si”: si hubiera tomado esta decisión en lugar de esta otra ¿hubiera ocurrido exactamente lo mismo?

Partiendo de esta base, no sería descabellado pensar quela Historiatal y como la            conocemos, es fruto del devenir del Azar, pero no todo se debe a la acción de este.

Pienso que la Historiaestá influenciada en cierta manera por el azar, en la medida posible en que éste influye en las personas, sus decisiones y acciones. Pero la Historiaestá escrita por los hombres y sus pensamientos, acciones, relaciones, decisiones, etc. son los responsables últimos de la historia que conocemos hoy día.

  • ¿Por qué no suele aparecer el azar en los libros de Historia?

Porque es algo que no es demostrable. Además, como he dicho anteriormente,la Historiase escribe a partir de las acciones y decisiones tomadas por los hombres a lo largo del tiempo.  Puede ser que se tomara una acción determinada en lugar de otra, por una casualidad producto del azar,  pero el fin último es aquello derivado de cierta decisión, que es la que cuenta y ha pasado a la historia. No se puede explicar la historia en relación a las variables que ofrece el azar. Sería una locura.

  • ¿Qué aspectos historiográficos de Annales podemos captar en la película

–         Diversas mentalidades dentro de un conjunto social.

–        Relación del historiador con otras ciencias sociales (economía, geografía).

–         Influencia de la geografía humana en la historia.

–     Estudio de colectivos sociales (población de la ciudad y población del campo)

–         Utilización de fuentes alternativas a las escritas (orales)

–         Utilización de método comparativo

–         Crítica a los políticos y al inmovilismo social

Categories
Filosofía e Historia

“El Árbol, el Alcalde y la Mediateca” (II)

  • ¿Qué problemas genéricos trata Rohmer?

Evolución política, dualidad campo- ciudad y el problema del medio-ambiente.

 

  • ¿Qué antagonismos presenta?

Modernidad- tradición, infuncionalidad de lo que se quiere construir, izquierda-derecha, activismo político- observación pasiva, ecologistas- los que no lo son, monárquicos- republicanos, centralismo- descentralización.

 

  • ¿Qué opinión te merece la visión del trabajo deslocalizado que ofrece, teniendo en cuenta que la película fue estrenada en 1993?

Hoy en día es una realidad, por ejemplo, a la hora de fabricar un coche cada pieza se hace en un país. En la actualidad se tiende a este tipo de trabajo porque es más barato y más cómodo, por supuesto, gracias a la fácil comunicación.

 

  • ¿Qué te parecen las frases listadas a continuación? 
    • Francia es de derechas.

    Francia ha podido ser de derechas en momentos determinados, pero ni siempre lo ha sido ni lo va a ser, como demuestra su historia. De hecho, recientemente ha dado un giro hacia al izquierda de Hollande.

    • La gente está harta de manipuladores y buenos oradores.

    Clara descripción de un político, da igual al partido que pertenezca.

    • Lo que hay que hacer no es gritar, sino actuar (hija del profesor).

    No sirve de nada hablar si no se pasa a la acción.

    • Todos los políticos son iguales, incluso los ecologistas. Están todos untados.

    Como bien decía anteriormente, todos los políticos son unos “manipuladores y buenos oradores”. Desencanto y desengaño con los políticos: mentirosos y ladrones, “todos untados”.

    • Monarquía y socialismo son compatibles.

    Desde mi punto de vista no es así, sino todo lo contrario, existe una incompatibilidad.

    • La ecología política es reaccionaria. Para los verdes, el mundo tendría que ser como hace 100 años.

    Totalmente en desacuerdo. Los verdes se niegan avance científico cuando se demuestra que son perjudiciales para el medio ambiente, si  no, son claramente partidarios de ello. Incluso algunas tecnologías, como la energía renovable, es beneficiosa para el medio ambiente.

    • El hombre impide a la naturaleza utilizar sus propias defensas.

    Si bien el hombre intenta controlar la naturaleza, creo que ésta demuestra de sobra que es incontrolable.

    • La distinción entre izquierda y derecha ha perdido vigencia durante los últimos años. La derecha ha asumido ciertos aspectos típicos de la izquierda.

    Estoy de acuerdo 100%

    • El progreso no nos trae nada bueno. Algún día se acabará.

    Una tontería: el progreso es bueno y es malo.

    • El 58% del suelo del planeta lo ocupan carreteras.

    Si la afirmación es cierta, es una pena muy grande. La cifra considero que es elevada.

    Me dan a entender una visión  pesimista y, en cierta manera, radicalizada. Pero en general, comparto la mayoría de las afirmaciones, especialmente, la 2ª, 3ª y 4ª.