Categories
Denuncia Pública Divulgación Noticias sobre la LEPrA Plataforma por la Dependencia

“La excepción se hace regla”, motiva el rechazo de la Plataforma en defensa de la Ley de Dependencia – Alicante

La Plataforma por la Ley de Dependencia defiende el

trabajo de los cuidadores familiares

La Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia se mostró ayer molesta con el presidente de la patronal de centros residenciales, Alberto Giménez, por las declaraciones en las que aseguraba que es “un riesgo” que los familiares presten atención continuada a los grandes dependientes.

En opinión de la Plataforma, “las personas que están atendidas en el entorno familiar no se encuentran en absoluto “en riesgo”, y en la mayoría de los casos reciben mejor atención que en un centro residencial. Porque no es necesaria una atención profesionalizada sino una dedicación y un afecto que solamente pueden prestar los familiares”.

La Plataforma de Defensa de la Ley de Dependencia de Alicante expresó ayer su malestar por unas recientes declaraciones del presidente de la patronal de centros residenciales de la Comunidad (Aerte), Alberto Giménez.
En estas manifestaciones, del pasado 5 de abril, Giménez decía que los familiares de dependientes no pueden prestar una atención continuada a los grandes dependientes y «es un riesgo». Además, y siempre según la versión de Mercedes Pastor, de dicha plataforma, acusaba a los familiares de que en muchos casos prefieren solicitar la prestación económica al cuidador «para oxigenar la economía doméstica» y que, así, se impide la creación de empleo «porque los centros crean un puesto de trabajo por cada dos personas dependientes».
La plataforma, que se muestra muy molesta, replica que «los familiares que atendemos a nuestros dependientes nos sentimos indignados con la imagen que se pretende dar de nosotros y que está muy lejos de la realidad. Las personas atendidas en el entorno familiar no se encuentran en absoluto en riesgo».

—o—

Esta noticia aparecida en el diario INFORMACIÓN del pasado día 5 de abril, es lo que ha motivado el rechazo de la Plataforma en defensa de la Ley de Dependencia a las nefastas declaraciones de Alberto Giménez, presidente de la patronal de centros residenciales:

REPORTAJE: ATENCIÓN A PERSONAS DEPENDIENTES

Las prestaciones económicas a cuidadores familiares, contempladas de forma excepcional en la Ley de Dependencia, ganan terreno al ingreso en residencias

RAFA ARJONES

La residencia es el destino mayoritario de los dependientes en la Comunidad Valenciana desde que se aplica la nueva ley. Pero en el último año, la atención residencial ha crecido en 4.000 ingresos y las ayudas económicas al cuidador familiar lo han hecho en 6.000. Algunas voces explican este aumento por la actual crisis.

A. PRADO La Ley de Dependencia preveía descargar a las familias de los cuidados de personas dependientes y contemplaba, de forma excepcional, compensaciones económicas a aquellos que decidieran continuar atendiendo en casa a sus familiares. Sin embargo, cada vez aumenta más el número de prestaciones resueltas a favor del cuidador familiar en detrimento de otros servicios específicos o de atención profesional. Un hecho del que alertan, con argumentos diferentes, tanto la patronal de los centros residenciales como los sindicatos.

En la actualidad, y desde que la ley comenzó a aplicarse a principios de 2007, de las 32.631 prestaciones de la Ley de Dependencia reconocidas ya por la Conselleria de Bienestar Social en la Comunidad Valenciana -las solicitudes superan las 80.000-, cerca de la mitad aún no han sido especificadas al usuario por la conselleria (14.865), y el 32% de las resoluciones se han dirigido al ingreso en residencias (10.448), mientras que las prestaciones para el cuidado familiar suponen el 18% y alcanzan las 6.120. El resto de servicios -centros de día, asistencia personal o prestaciones vinculadas a servicios- es residual, mientras que la ayuda a domicilio o la teleasistencia aún no han sido incorporadas por Bienestar Social a su catálogo de prestaciones y siguen gestionadas por ayuntamientos y diputaciones.

Sin embargo, la evolución del último año, entre el 1 de mayo de 2008 y el 1 de abril de 2009, refleja que el incremento de la atención residencial se ha multiplicado por 1,6 al pasar de 6.400 a las 10.400 actuales y las prestaciones a familiares lo han hecho por 175, desde las 35 concedidas inicialmente a las 6.120 actuales. De hecho, sólo en el último mes, las primeras han aumentado un 6% y las segundas, un 48%.

El riesgo de que algo excepcional se convierta en habitual lo puso de manifiesto recientemente el sindicato CC OO, cuyo portavoz comarcal, Salvador Roig, considera que “uno de los objetivos, que era descargar a las familias, no se está cumpliendo si estas continúan cuidando de ellos en casa, incluso en edades de recibir también cuidados”. A su juicio, Bienestar Social debería apostar por la profesionalización de los servicios de atención “pero lo que muestran los datos es que hay servicios que no se están ofertando” y añade que, por las altas de cuidadores en la Seguridad Social, muchas de estas personas son pensionistas o mayores de 65 años, que evidencian una mala utilización de estas prestaciones.

Para el presidente de la patronal de centros residenciales dedicados a la dependencia en la Comunidad Valenciana (Aerte), Alberto Giménez, la actual crisis económica puede empujar a los familiares a solicitar las prestaciones económicas para oxigenar la economía doméstica. “El cuidador informal que pide cuidar a su padre va a percibir 400 o 500 euros por ello y se evita que el 70% de la pensión del familiar se vaya a una residencia. Si hace cuentas, lo que va a pedir es eso para ahorrarse parte del dinero y eso puede hacer que los centros se vacíen”, indica Giménez, que recuerda que el 20% de las plazas de los centros residenciales privados de la Comunidad continúan sin ocupar por el retraso en la aplicación de la ley -antes de la ley, no llegaba al 10%-, lo que ahora puede agravarse por este fenómeno, ya que en la actualidad, según Aerte, el 80% de las preferencias familiares se dirige a la prestación.

El presidente de Aerte considera que la figura del cuidador familiar es positiva cuando los dependientes se encuentran en un grado leve, “pero un gran dependiente necesita atención 24 horas y esos cuidados no se los puede proporcionar un familiar y es un riesgo”, además de que con ello se impide la creación de empleo porque los centros crean un puesto de trabajo por cada dos personas dependientes. Giménez apunta que la ralentización en la aplicación de la ley está perjudicando al sector, “muchas residencias pierden dinero y otras pueden cerrar si no se ocupan las plazas a lo largo de este año”.

Categories
Debates Denuncia Pública Divulgación Noticias Internacionales Reflexiones Un vídeo interesante

La niña que silencio a la ONU durante 5 minutos.

.
Tienen más fuerza y más convicción el manifiesto de estos niños durante cinco minutos que todas las cumbres de gobernentes conservadores, liberales y socialdemócratas que justifican sin ninguna verguenza el capitalismo y la depredación del planeta y del tercer mundo. Es todo un programa alternativo que espera que reaccionemos. Es un video que he recibido de un amigo y me ha impresionado. Merece la pena compartirlo y difundirlo.Por eso te lo envío

Un abrazo.

José Antonio

Pincha sobre esta url para abrir el vídeo: La niña que silenció a la ONU durante 5 minutos.

Pues tal y conforme nosotros lo hemos recibido, así lo trasladamos a este modesto blog que únicamente trata de divulgar todo lo que de valor humano pueda llegar a influirnos para recuperar la dignidad y el menos común de todos los sentidos. El sentido común.

Gracias, José Antonio. Esperamos nuevas aportaciones tuyas para publicarlas en este espacio.

Categories
Divulgación

El Colegio de Abogados podrá consultar a trabajadores sociales las quejas de dependencia.

Logotipo de la Plataforma

El martes día 24 de marzo, por la tarde, se celebró una reunión con el Colegio de Abogados de Alicante, en los locales del juzgado del Servicio de Orientación Jurídica para dependientes.

En la reunión estuvo presente: Por pate del Colegio de Abogados. Lidia García-Olcina, que es la responsable del turno de oficio, y Paloma, una de las abogadas que atiende las demandas. Por parte del Colegio de Trabajadores Sociales: Loles, que es la Vicepresidenta, y tres Trabajadores Sociales de la Dependencia, una de ellas Mercedes Ens, y por parte de la Plataforma: LLanos.

El motivo de la reunión fue que nos aportasen datos sobre el número de demandas atendidas, tipo de demandas, etc. y cómo se están llevando a cabo los procedimientos.

También sobre las dificultades que están teniendo de cara a una coordinación con los Trabajadores Sociales de la Dependencia.

Nº de demandas atendidas hasta Marzo 2009: 113.

Nº de demandas pendientes de atención: 120.

Paloma explicó que están teniendo dificultades para las Alegaciones y Recursos de Alzada, sobre todo porque las personas acuden sin ningún tipo de documentación, y es imprescindible que se tenga copia, por lo menos, de la solicitud de dependencia registrada.

Muchos dependientes no tienen nada porque lo han presentado directamente a través de los Departamentos de la Dependencia y no se han quedado copia. Desde algunos ayuntamientos se recogen directamente las solicitudes, pero se remiten a Valencia con un oficio conjunto, y no se le pone el sello de registro de entrada a cada solicitud.

No obstante, se puede pedir copia de la solicitud a los departamentos de la dependencia, que intentarán solucionar este problema.

En algunos ayuntamientos, como en el de Alicante, no se recogen las solicitudes, sino que la entrega directamente la persona en la Consellería y muchas veces no se quedan copia registrada.

Otra dificultad que tienen es que muchas personas acuden con las Resoluciones cuando ya se ha pasado el plazo para reclamar y entonces no se puede hacer nada.

Se acuerda que, desde el Colegio de Trabajo Social, se mandará un correo a todos los trabajadores sociales de la dependencia para que lo tengan en cuenta e informen a los usuarios de la necesidad de quedarse una copia registrada de todo lo que presenten. Si lo envían por coreo el sello con la fecha de presentación sirve.

También se insistirá a los usuarios de la importancia de mirar los plazos cuando reciben alguna notificación para que luego puedan reclamar.

Se acuerda hacer lo mismo desde el blog de la Plataforma.

El colegio de abogados también enviará un correo a todos los abogados del turno de oficio.

Están recibiendo demandas de toda la provincia, e incluso están atendiendo demandas de Valencia, Castellón y también de otras comunidades autónomas.

Cuando las personas vienen de otras localidades, para facilitarles la gestión se han coordinado con las delegaciones que tiene el Colegio de Abogados en. Denia, Benidorm, Elda, Novelda, Ibi y Villena, para que no tengan que desplazarse.

Sobre las DEMANDAS AL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

Nos informa Paloma que ya se han presentado dos, pero a nivel particular, porque no entraban dentro de la Asistencia Jurídica Gratuita.

Con las demandas en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nos encontramos con el siguiente problema, que es que, seguramente el de Alicante, se declarará incompetente para resolverlos, ya que es el Tribunal Superior de Justicia de la CV el órgano competente. Lo cual retrasará todavía más las resoluciones de esas demandas.

En otras comunidades autónomas, como Cataluña, se están presentando por el Juzgado de lo social, pero la legislación valenciana no lo permite.

(Aquí lo hacen todo muy bien, para que la gente no pueda defendese).

El Colegio de Trabajadores sociales va a estudiar la posibilidad de integrarse en el Servicio de Orientación, pero es complicado porque se tiene que establecer un turno y pagarle a los trabajadores sociales. En Elche el servicio de orientación jurídica funciona con un Trabajador Social y un Abogado, pero es porque está subvencionado por el Ayuntamiento.

Bueno, pues no me extiendo más.

UN SALUDO A TODOS

Llanos

Categories
Denuncia Pública Derechos humanos Discriminación Divulgación Educando para la igualdad. Vida Independiente

Un colegio católico y concertado discrimina a un niño con diversidad funcional, y al parecer, Educación lo permite. (II)

Un padre de origen gallego, en huelga de hambre

para que su hijo reciba clases

Exige a la Generalitat valenciana que le den cinco horas semanales de clase en casa

M.DE LA HUERTA / A CORUÑA

No volverá a comer hasta que su hijo reciba la alimentación educativa que le retiraron hace una semana. Ricardo Quesada, de origen gallego, inició el lunes una huelga de hambre con la que quiere forzar a las autoridades de la Comunidad Valenciana a tomar una decisión definitiva que permita al pequeño Richard aprender matemáticas y lenguaje como el resto de niños de 11 años. Pancarta en mano, este hombre afincado en Llíria plantea este órdago a la Consellería de Educación valenciana, organismo frente al cual ha emprendido su manifestación.

Ricardo Quesada exige para su hijo enfermo las cinco horas semanales de clase en el colegio privado concertado en el que está matriculado de forma cautelar. Según señala el progenitor, el pequeño enferma desde el otoño hasta bien entrada la primavera, lo que le impide asistir regularmente al colegio.

El pequeño Richard no ha vivido precisamente en un camino de rosas. El niño, con síndrome de Down, se pasó sus primeros años de vida de un hospital a otro con varias visitas a la unidad de cuidados intensivos. “Los médicos no creían que fuera a salir”, recuerda su padre. Padece una enfermedad cardíaca de nacimiento y ahora, a causa de una fibrosis, sólo tiene en funcionamiento el pulmón izquierdo.

A media mañana del lunes, este hombre de nacionalidad mexicana y origen gallego (su abuelo paterno era de una aldea de Ourense) aparcó su coche en Campanar. En el maletero del vehículo tenía un alijo de bebidas isotónicas y agua, así como mantas, un saco de dormir e incluso una tienda de campaña. Ricardo prometía no moverse de allí hasta que el conseller de Educación, Alejandro Font de Mora, le reciba en persona y se comprometa a que su retoño reciba las dieciocho horas de clases domiciliarias que se le adjudicaron a principio de curso.

Es un capítulo más de una historia con versiones contrapuestas. Ricardo Quesada y su esposa, María del Carmen Calvo Escutia, acusan al colegio Santa Ana de poner trabas para que se lleven al pequeño Richard a un centro de educación especial. Fuentes de la institución educativa señalan que están cumpliendo la legalidad y afirmaron que el matrimonio les acusa con acudir a los juzgados “cada vez que uno de los dictámenes no se ajusta a sus intereses”.

La Consellería de Educación de la Generalitat, por su parte, dictará hoy una resolución definitiva sobre la atención domiciliaria de Richard. En relación con las medidas reivindicativas adoptadas por la familia, fuentes del departamento autonómico rehusaron valorar “unas circunstancias personales y familiares” que se dan en este caso. Desde este organismo precisaron que la atención domiciliaria prestada “va destinada a apoyo pedagógico para el alumno”.

Categories
Ayuda en acción Divulgación Educando para la igualdad.

Experiencias positivas en la educación de niños autistas.

miércoles 11 de febrero de 2009

Just like Anyone

(Como cualquier otra persona)

Queridos amigos

Just like anyone (Como cualquier otra persona), el documental creado y dirigido por Alonso F. Mayo, que cuenta la historia de 5 estudiantes con habilidades diferentes y sus familias del Centro Ann Sullivan del Perú-CASP, está ahora disponible en línea en su totalidad.

El documental explora el difícil proceso por el que cada familia pasa para aprender a apreciar las habilidades de sus hijos con autismo, síndrome de Down y retraso en el desarrollo, en vez de centrarse en lo que no pueden hacer, y luego en cooperación con CASP para ayudarles a convertirse en miembros independientes y productivos de la sociedad con las habilidades que ellos han reforzado a través de su educación.

Por favor visite el sitio web del documental en:

Josuehttp://www.justlikeanyone.com/

El documental está divido en 6 escenas, y usted tiene la opción de hacer clic en cada una de ellas en la sección “view the film” para verlos en el mismo sitio a través de un reproductor de videos incrustados de alta calidad de You Tube, o en una versión de menor calidad si usted tiene una conexión a Internet más lenta.

Puesto que deseamos hacer documentales similares en el futuro, apreciaríamos que nos dé su opinión sobre éste.

¡Comparta por favor este sitio web con sus colegas, estudiantes y amigos!

Muchas gracias por todo el apoyo para difundir este video entre todos tus amigos

Liliana

Liliana Mayo O., Ph. D.
Fundadora & Directora General
Centro Ann Sullivan del Perú- CASP
Calle Petronila Alvarez 180
Urb. Pando V Etapa
San Miguel ˆ Lima ˆ Perú
Telf.: 263 6296 ˆ 263 4880 (extensión 103)
Fax: 263 1237
E-Mail: lilimayo@ku.edu
Web: http://www.annsullivanperu.org/

Categories
Divulgación La LEPrA y la Generalitat Valenciana

La Comunidad Valenciana es la segunda con menos solicitudes registradas de Dependencia.

EFE
05-02-2009 17:13 CET

Alicante.- La Comunidad Valenciana es, en proporción al censo poblacional, la segunda comunidad autónoma española que menos solicitudes tiene registradas para adquirir las prestaciones de la Ley de Dependencia, sólo por detrás de Madrid.

(EFE)

La secretaria federal de Bienestar Social, Marisol Pérez, durante la rueda de prensa que ha ofrecido para analizar la aplicación de la Ley de Dependencia en la Comunidad Valenciana.

Así lo ha explicado hoy en rueda de prensa la secretaria federal del PSOE de Bienestar Social, Marisol Pérez, quien ha estado acompañada por la secretaria de Organización del PSPV-PSOE, Elena Martín, y la vicesecretaria por Alicante, Maryléne Albentosa.

Pérez ha comentado que, según los datos del IMSERSO -a 1 de febrero de 2009-, la Comunidad Valenciana tienen registradas 36.852 solicitudes para prestaciones de la Ley de Dependencia, una cifra que debe ser analizada teniendo en cuenta, según ha añadido, que esta comunidad autónoma tiene más de cinco millones de habitantes.

“Este porcentaje representa sólo el 0,73 por ciento de la población total de la Comunitat”, ha añadido.

Por ello, Pérez se ha preguntado “qué es lo que ocurre en la Comunidad Valenciana” pues, según su opinión, “resulta difícil explicar que Castilla La Mancha, con dos millones de habitantes, albergue más de 47.000 solicitudes de este servicio”.

En el marco del sistema para la atención a la Dependencia, según establece la legislación, le corresponde a las comunidades autónomas “planificar, ordenar, coordinar y dirigir, en el ámbito de su territorio, los servicios de promoción de la autonomía personal y de atención a las personas en situación de dependencia”.

“¿Qué es lo que está pasando?”, ha preguntado nuevamente la dirigente socialista, quien, además, ha apuntado que el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, “utiliza a los ciudadanos con la Ley de Dependencia”.

La responsable socialista, quien ha recordado que el Colegio de Abogados de Alicante ha puesto en marcha un turno de oficio para ayudar a las personas con dependencia a que se les reconozca ese derecho, ha considerado que la situación actual de la Comunitat Valenciana “es un desastre”.

“Esta comunidad es la única que ha hecho la barbaridad de poner en marcha el silencio negativo cuando a un ciudadano dependiente que presenta su solicitud no se le valora y no se le contesta”, ha señalado.

Además, ha explicado que el Fondo Extraordinario de este año para la Ley de Dependencia es de 1.200 millones de euros, lo que representa un 33 por ciento más que el año pasado.

“A este dinero hay que sumarle 400 millones que van directamente a las comunidades autónomas, de los cuales 36 millones de euros van dirigidos a la Comunitat Valenciana”, ha agregado.

Pérez ha comentado que la Generalitat ha presentado 233 proyectos que “son pagados íntegramente por el Gobierno central”, por lo que, ha cuestionado dónde esta la financiación de la Generalitat, lo que ésta tenía que aportar y qué está haciendo con el dinero del Gobierno de España.


Fuente: SOITU

Categories
Denuncia Pública Derechos humanos Discriminación Divulgación La LEPrA y la Generalitat Valenciana Vida Independiente

Un colegio católico y concertado discrimina a un niño con diversidad funcional, y al parecer, Educación lo permite.

Educación especial

El padre del niño discapacitado inicia la huelga de

hambre para que su hijo reciba más clases.

Educación reitera que Richard tiene más horas de educación en casa de lo establecido

Protesta. Los padres, en el centro, junto a varios familiares, ayer, ante la Conselleria de Educación.

Protesta.
Los padres, en el centro,
junto a varios familiares, ayer, ante la
Conselleria de Educación.

manuel molines

V. Contreras/E. Press, Llíria/Valencia

El padre de Richard Quesada, el niño de Llíria con síndrome down y una enfermedad pulmonar crónica que le impide acudir al colegio durante los meses de invierno, inició ayer una huelga de hambre indefinida en protesta por la suspensión cautelar del decreto de la Generalitat que le concedía 18 horas semanales de atención domiciliaria a su hijo.

Tal como recordó ayer la conselleria de Educación, fue el colegio del niño -el Santa Ana- el que interpuso el recurso de alzada que ha motivado la suspensión cautelar contra la que protesta la familia. También adelantaron las mismas fuentes que mañana miércoles la conselleria dictará “a través de la Secretaría Autonómica una resolución definitiva sobre la atención domiciliaria del alumno”.

Mientras esto ocurre, Ricardo Quesada permanecerá acampado ante las puertas de la conselleria de Educación en una huelga de hambre “por una educación digna” que comenzó ayer a las 11 de la mañana acompañado por su esposa Mari Carmen.

Ricardo aseguró que el colegio católico y concertado al que acude su hijo está poniendo “trabas” en su escolarización porque “no quieren a niños con minusvalía”. Por ello, señaló que la dirección del centro escolar recurrió las 18 horas que tiene asignadas el menor y las redujo a 15 horas por semana “como medida cautelar”.

El padre aseguró que el Santa Ana pretende mermar la educación de su hijo y así acreditar una evaluación negativa del niño, que tendría que abandonar este centro concertado e ir a un colegio de educación especial en Cheste.

Aunque ayer la conselleria no quiso adelantar si la resolución definitiva apoyará la postura de los padres (18 horas semanales) o la del colegio (15 horas), sí que destacó en un comunicado que Richard “recibe desde inicio de curso más horas de clase a domicilio de lo que establece la norma”. “Mediante Resolución de 29 de octubre de 2008, se autorizaron 15 horas semanales de atención domiciliaria para el mencionado alumno. Cabe recordar que esta atención domiciliaria va destinada a apoyo pedagógico para el alumno, no se trata de una atención asistencial como parece entender la familia”. Educación no menciona que ocho días después de aquella resolución público otra que modifica los criterios de la anterior y amplía el número de horas a 18.

Respecto a la huelga de hambre, la conselleria subrayó que “se evidencia que en este caso se dan unas circunstancias personales y familiares que la Conselleria no entra a valorar”.

Categories
Denuncia Pública Divulgación Noticias

El nuevo recibo de la luz.

Foto de un contador de la luz

Como ya habréis visto en la facturación de las diferentes compañías eléctricas, según el BOE de fecha 31/12/2008 donde se detallan las nuevas tarifas eléctricas para 2009, aparece un pequeño detalle con el cúal hay que tener mucho cuidado:

A parte de que la factura pasa de ser bimensual a mensual, existe una penalización por “consumo excedido” de potencia al mes, fijando el tope en 500 KWH. Todo aquel consumo mensual que exceda de esta cantidad, llevará una penalización (lo sé en mis propias carnes).

Ahora viene lo bueno, la lectura antaño se hacía bimensual y real, esto es, un empleado venía a nuestro domicilio a leer el contador. A partir de ahora, los meses impares (enero, marzo, mayo….. etc) seguirá igual, viniendo el operario a casa a leer el consumo del contador, pero los meses pares (febrero, abril…. etc) la lectura será ESTIMADA, osea, que ellos se supone que hacen un cálculo y ponen en esos meses la lectura que creen ellos que llevamos.

Pues bien, esta ESTIMACIÓN, siempre la hacen a la baja, con objeto de que al mes siguiente que llega la lectura REAL por parte del currito de turno (suelen ser contratas las que realizan la lectura), siempre habrá una diferencia de la estimación por debajo de lo que realmente consumimos en ese mes, y al mes siguiente es cuando nos meten lo que no pagamos del mes anterior mas la lectura real. Todo esto conlleva a que el mes que nos hagan la lectura real, nuestro consumo mensual sea mayor en muchas ocasiones a esos 500 KWH, pudiendo así penalizarnos por consumo excesivo en el mes real “X” KWH.

La única solución que veo al asunto, es dar nosotros la lectura a la compañía el mes que toque la estimación. Con Endesa podemos registrarnos en www.endesaonline.com y dar nosotros mismos la lectura.
En Iberdrola es posible mediante el 901202020 o dándose de alta en www.iberdrola.es

SOMOS DIEZ MILLONES DE CLIENTES.

EN DICIEMBRE ENDESA MANDA UNA FACTURA DE LA LUZ A LOS USUARIOS, DE POCA CANTIDAD DE DINERO, CON UNA LECTURA DEL CONTADOR ESTIMADA YA QUE EL EMPLEADO NO PASA A VER EL CONTADOR. ESTO LO HACEN POR LO SIGUIENTE:
A PARTIR DE AHORA LA COMPAÑIA VA A COBRARNOS LA LUZ MENSUALMENTE Y NO COMO HASTA AHORA CADA DOS MESES. SIN EMBARGO LA LECTURA DEL CONTADOR LA VAN A HACER CADA DOS MESES (PARA QUE A ELLOS NOS LES CUESTE EL DINERO CON MÁS EMPLEADOS) Y LA LECTURA DEL MES INTERMEDIO SERÁ ESTIMADA. TODO ESTO ES ASI POR LEY SEGÚN ME INFORMAN POR TELÉFONO.

LA TRAMPA ESTÁ EN QUE COMO LA LUZ SUBE EN ENERO, AHORA EN DICIEMBRE TE COBRAN MENOS CONSUMO DEL REAL, YA QUE EL ESTIMADO QUE COBRAN ES ALGO ASI COMO LA CUARTA PARTE DE LA FACTURA BIMESTRAL DEL AÑO ANTERIOR POR ESTAS FECHAS, O SEA TE ESTAN COBRANDO LA MITAD DEL CONSUMO REAL QUE HAYAS TENIDO EN ESTE ÚLTIMO MES, PARA QUE EN ENERO, YA CON LA SUBIDA, TE COBREN BASTANTE MÁS DEL CONSUMO REAL QUE HAS TENIDO EN ESE MES, PERO YA A PRECIO NUEVO CON LA SUBIDA.

ES DECIR QUE ES FALSO LO PUBLICADO DE QUE TE COBRARÁN SEGÚN UNA LECTURA ESTIMADA BASADA EN TU CONSUMO HISTÓRICO, AL MENOS EN ESTA OCASIÓN PARA APROVECHAR LO DE LA SUBIDA.

MIRA TU FACTURA DE DICIEMBRE Y VERÁS COMO ESTO ES ASÍ.

LLAMAR A ENDESA Y RECLAMAR DÁNDOLE LA LECTURA REAL DEL CONTADOR PARA QUE ANULEN LA FACTURA DE DICIEMBRE Y LA SUSTITUYAN POR OTRA Y SI YA ES TARDE QUE NO LE APLIQUEN LA SUBIDA A TODO EL CONSUMO QUE ELLOS PONGAN EN LA FACTURA DE ENERO. TIENEN QUE HACÉRTELO Y SI SE NIEGAN, QUE NO LO CREO, LES DICES QUE ACUDIRÁS A LA OFICINA DE CONSUMO PARA DENUCIARLO.

POR CIERTO PARA QUIENES TENGAN TARIFA PLANA EN EL TELÉFONO, EL NÚMERO 902 509 509 QUE TIENEN PARA ATENCIÓN AL CLIENTE, EQUIVALE AL NÚMERO 935074753. CON ESTE NÚMERO NO PAGAS NADA SI TIENES TARIFA PLANA (EL 902 SI PAGAS, ES OTRO INVENTO DE TELEFÓNICA PARA QUE LOS USUARIOS CON TARIFA PLANA TAMBIEN SE GASTEN EL DINERO INNECESARIAMENTE).

Fuente: Catarroja descoberta.

Categories
Accesibilidad Divulgación Formación tecnológica Vida Independiente

La relación laboral inclusiva.

Hola a todos:

El otro día un amigo me hizo llegar un enlace desde el que se puede ver un video en el que se muestran las posibilidades que una persona ciega tiene de trabajar en el montaje y reparación de pcs.

Es una nota que se hizo para Dominio Digital, un programa de televisión por cable.

Básicamente en la nota se destaca la necesidad que hay de equiparación de oportunidades en el plano laboral para las personas con diversidad funcional.

Me parece importante difundir este material, así que ahí se los paso.

Para ver el video, ingresen en el siguiente enlace:
http://video.google.es/videoplay?docid=-4797580513136045270

Relación laboral inclusiva

La organización que trabaja en este proyecto de inclusión laboral es Soles de Buenos Aires y su página Web es: http://www.solesdebuenosaires.org.ar

Pueden tener mayor información sobre el programa Dominio Digital en:
http://dominiodigital.com.ar

Agradeciendo de antemano la difusión de esta noticia, les mando un saludo y quedo en contacto.

Juan Carlos

[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]

Información facilitada por Ximo González.

Categories
Debates Derechos humanos Divulgación Entrevistas FVI Vida Independiente

A la universidad le corresponde soñar un futuro mejor.

El Rector de la universidad, José Ramón Busto, SJ, aseguró en la inauguración del curso que “la Declaración Universal de los Derechos humanos nos invita a involucrar en la tarea universitaria nuestro compromiso por la libertad y la justicia”. Con esa premisa y el convencimiento de que “a la universidad le corresponde soñar un futuro mejor”, los servicios de Pastoral y para el Compromiso Solidario y la Cooperación al Desarrollo y las unidades de Actividades Culturales, Seminarios y Jornadas y de Trabajo Social organizaron un ciclo de debates con motivo del sexagésimo aniversario de la aprobación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

El primero de los debates, con la igualdad como motivación, se centró en las reivindicaciones pendientes de las personas con diversidad funcional.

Javier Romañach, miembro del Foro de Vida Independiente, durante la entrevista.Siguiendo el formato de entrevista con el que se plantearon inicialmente todos los encuentros, el periodista Guillermo Fesser, componente del dúo Gomaespuma, entrevistó a Javier Romañach, miembro del Foro de Vida Independiente. Romañach denunció que los discapacitados, o personas con diversidad funcional como asegura deben denominarse, han sido el último colectivo en integrarse en el sistema de derechos humanos. “Nadie vincula nuestra realidad con una cuestión de derechos”, dijo. Aunque España ha firmado la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, promovida por las Naciones Unidas, y el diez por ciento de la población española tiene diversidad funcional, aún no se está aplicando la normativa que se desprende de dicha convención. “Tenemos la esperanza de que algún día la Administración Pública cumpla la ley”, afirmó Romañach.

La tarde de debate dedicada a la libertad tuvo al periodista de EL PAÍS Guillermo Altares como entrevistador, y la pregunta principal fue: “¿Estamos renunciando a ella tras el 11-S?” Para responder a esta cuestión estaban
listos los alumnos Rafael Carlos del Rosal, José García-Barroso, Diego Hernández, Álvaro de Simón y Beatriz Gimeno, que ya habían participado en debates previos sobre el tema. “¿En qué medida podemos sacrificar nuestra libertad por una mayor seguridad?”, planteó uno de los estudiantes al inicio de una discusión en la que términos como seguridad, miedo, inmigración, fanatismo y religiones se repitieron constantemente. Partiendo de la certeza de que el 11-S sacudió los cimientos de la civilización y provocó una polarización del mundo, los participantes hicieron un repaso de la política internacional, haciendo hincapié en Iraq y Afganistán.

La fraternidad, centrada en el elemento religioso como excusa para el conflicto y como su solución, fue objeto del último de los debates celebrados. El periodista Luis Fermín Moreno entrevistó a Yaratullah Monturiol, islamóloga y estudiosa del Corán, y a José Antonio Zamora, profesor de Ética, Filosofía y Filosofía de la Religión. Ante la pregunta de si la religión se usa como excusa para provocar conflictos, los ponentes abrieron un debate sobre las fronteras entre cultura, identidad y religión, y sobre cómo éstas se cruzan y se confunden, a veces interesadamente.

Monturiol destacó la importancia de la educación y el respeto. “Con el miedo al otro, el desconocimiento y la desconfianza no llegaremos a ningún sitio”, dijo. Insistió en el valor de la comunicación: “El diálogo interreligioso es muy importante, absolutamente imprescindible, si se lleva más allá”.

Cuestionado sobre el papel de las religiones en un estado laico, Zamora aseguró que la pretensión de reducir lo religioso al ámbito de lo privado es irrealizable; pero, en su opinión, la confusión de la religión en el espacio
público con las funciones de legitimación del orden político es algo que la sociedad ya ha superado. “La presencia pública de lo religioso tiene que darse en un ámbito de libertad”, afirmó.


© Universidad Pontificia Comillas
C/ Alberto Aguilera 23 – 28015 Madrid – Tlf. (34) 91 542 28 00