Publicada una nueva edición del ranking de Shanghai

En España mejora y sitúa 13 universidades entre las 500 mejores del mundo en el ‘ranking’ de Shanghái (El País, 15/08/2019):

El esperado ranking de universidades de Shanghái 2019, centrado en la excelencia investigadora y aguardado por los campus de todo el mundo con disimulado interés, se ha publicado este jueves. La influencia de esta clasificación —desmedida en opinión de muchos expertos— está fuera de toda duda, porque condiciona la política de los Gobiernos (los campus de excelencia españoles, por ejemplo) y determina la concesión de muchas becas. España tiene motivos para alegrarse, de forma moderada, porque 13 centros españoles se posicionan en esta ocasión entre los 500 mejores, frente a los 10 del pasado año. Desde que se creó el listado en 2003 —para elegir el destino de los científicos chinos becados en el extranjero—, solo ha alcanzado esta cifra en 2015.

Las universidades españolas:

38 universidades españolas están incluidas en el estudio
151-200

  • Barcelona

201-300

  • Autónoma de Barcelona
  • Complutense Madrid
  • Granada
  • Valencia

301-400

  • Autónoma de Madrid
  • Pompeu Fabra

401-500

  • Politécnica de Valencia
  • Oviedo
  • Sevilla
  • Islas Baleares
  • País Vasco
  • Zaragoza

501-600

  • Politécnica de Madrid
  • Jaume 1
  • Santiago de Compostela
  • Rovira i Virgili

601-700

  • Politécnica de Cataluña
  • Córdoba
  • Salamanca
  • Vigo

701-800

  • Rey Juan Carlos
  • Castilla-La Mancha
  • La Laguna
  • Lleida
  • Murcia
  • Navarra

801-900

  • Miguel Hernández / Elche
  • Pablo de Olavide
  • Alicante
  • Cantabria
  • Extremadura
  • Girona
  • Jaén
  • Málaga
  • Valladolid

901-1.000

  • Alcalá de Henares
  • Las Palmas de G. C.

Científicos de élite rechazados por la universidad española

En Científicos de élite rechazados por la universidad española (El País, 03/08/2019):

La ingeniera de telecomunicaciones Ivana Gasulla, nacida en Valencia en 1981, forma parte de la élite científica europea. Su equipo desarrolla una fibra óptica ultrarrápida para incrementar la velocidad de conexión a Internet. En enero de 2017, el Consejo Europeo de Investigación le concedió una de sus prestigiosas ayudas de dos millones de euros —una Consolidator Grant— para proseguir sus trabajos, cuando tenía solo 36 años. Sin embargo, en 2018, Gasulla solicitó ser acreditada como profesora titular de la universidad española y fue rechazada por la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA), el organismo encargado de garantizar la calidad del sistema universitario español.

Uno de los 25 científicos más citados de España es rechazado para ser catedrático

En Uno de los 25 científicos más citados de España es rechazado para ser catedrático (El País, 30/07/2019):

El físico Juan Antonio Aguilar figura en el puesto 22º de la clasificación del CSIC de los científicos más citados de España, por delante de referentes de la ciencia española, como el físico Ignacio Cirac o el bioquímico experto en oncología Mariano Barbacid. En 2012, Aguilar fue uno de los casi 3.000 firmantes de la investigación internacional que demostró la existencia del célebre bosón de Higgs, la partícula fundamental de la materia que ayuda a que el resto de partículas tenga masa. Sin embargo, pese a este currículum, la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA), adscrita al Ministerio de Ciencia, ha rechazado una y otra vez su solicitud para ser acreditado como catedrático. Aguilar explica que ya existe un término para los repudiados: los “anecados”. Su caso ha terminado en los tribunales.

El investigador, profesor titular de la Universidad de Granada, pidió en 2015 esta acreditación, que no implica obtener una plaza de catedrático, pero es imprescindible para optar a ella. Además de su colaboración en el Gran Colisionador de Hadrones, situado cerca de Ginebra (Suiza), Aguilar esgrimió varias decenas de investigaciones propias en busca de nuevas partículas fundamentales de la materia. Unos meses después, la comisión de la ANECA —compuesta por 11 catedráticos de otras disciplinas y solo uno de física— dictaminó que “el solicitante no alcanza el nivel requerido”.