Categories
Conmemoración del 14 de abril

Hoy siempre será el 14 de abril

Abril 14, 2009 de Júcaro

Es una fecha que forma parte de nuestra memoria, también de nuestras aspiraciones. Era la fecha para iniciar el camino de la revolución social, de la democracia, la justicia y la libertad. Trabajadores, intelectuales, científicos y artistas aunaron fuerzas en pos de un sueño que no se alcanzó según unos por ingenuidad, en opinión de otros por insensatez, pero sobre todo, por ser asaltada por las armas en un golpe de Estado sanguinario y atroz. En todo caso, aquel 14 de abril significó el primer intento para sacar de la injusticia, del retraso económico y social en el que vivían los cuidadanos de este país.

Hoy la sociedad es muy distinta. Constituimos un pueblo que avanzó gracias al esfuerzo colectivo de la sociedad y no precisamente por la diligencia de la Monarquía borbónica, como nos quieren hacer pensar. Reiniciar aquel mismo camino carece de sentido. Muchas cosas han cambiado desde aquel 14 de abril de 1931, otras se muestran inalterables. Algunas han sido superadas, otras quedan pendientes para un mañana mejor. Desde esta percepción, sin nostalgia pero con el reconocimiento a la dignidad y a la memoria de cuantos defendieron estos avances, somos muchos los que entendemos que aquel espíritu innovador del 14 de abril también nos pertenece y lo reivindicamos: El impulso a la enseñanza, el estado laico, los derechos emancipadores de la mujer, la incipiente reforma agraria, todos los avances sociales y políticos. Muchos de estos valores, 78 años después, necesitan una nueva y constante apuesta.

¿Recordar aquella fecha y reivindicar sus valores será motivo para que se nos acuse de reincidir en la división? Siempre lo hicieron así, la caverna es así de arrogante. No le basta con los cuarenta años de persecución franquista ni con los treinta de olvido calculado. El republicanismo de hoy apuesta por la tolerancia, el respeto y la convivencia, reivindicando aquellos valores de la II República que hoy tienen plena vigencia: derechos de igualdad entre hombres y mujeres, reformas sociales, la cultura como parte integrante de la justicia social, desarrollo descentralizador que hoy llamamos autonómico, separación de Iglesia y Estado…

Aunque los dos intentos republicanos anteriores acabaron aplastados bajo la represión de los militares y con los republicanos represaliados, cuando llegue la Tercera, no habrá insurrección que la detenga.

Mañana siempre habrá un 14 de abril. ¡Salud!

Categories
Entrevistas y reportajes

El arte de la Obstinación.

REPORTAJE: PERSONAJE

El arte de la Obstinación

GUILLERMO ESPINOSA 12/04/2009

Cuando alguien siente el arte como la médula de su existencia, nada, ni una parálisis por derrame cerebral, puede inmovilizarle. Es el caso de la artista española Ángela de la Cruz. Su cuerpo está en una silla de ruedas. Su cerebro es pura energía creativa.


Se la podría considerar una pintora del género de las malas madres; maltrata a su prole dejándola desangrarse en la calle, semidesnuda. En ese proceso de golpear la pintura, estrujarla, desfondarla, arrancarla de su marco y de todo atisbo de dignidad, Ángela de la Cruz se ha reinventado a sí misma, convirtiéndose no en una vándala melancólica, sino en una extraordinaria escultora”. En 2003, Gilda Williams, crítica de arte del Shoteby’s Institute of Art, se refería así al trabajo de esta artista coruñesa con nombre de santa. Lo hacía desde las páginas de

“Mi trabajo va a mejorar con lo que me ha pasado. Estoy a punto de estallar. Nunca tuve tanto tiempo para meditar”


Vitamine P (Phaidon), un extenso catálogo subtitulado Nuevas perspectivas en pintura y una de las más completas biblias sobre el género en la actualidad. Ángela era la única pintora española incluida en esa publicación, elaborada por medio centenar de críticos y comisarios internacionales. En aquel momento, esta aún treintañera artista era una de las estrellas de la Anthony Wilkinson Gallery, que dejaría al año siguiente por la aún más prestigiosa Lisson Gallery londinense, todavía hoy su galería, donde comparte espacio con creadores de la talla de Sol LeWitt, Tony Cragg y Anish Kapoor.

Entrelazaba sus exhibiciones por galerías y museos de Nueva York, Viena, Melbourne y Estocolmo con las clases de pintura que impartía en la Ruskin School of Arts de Oxford o en el Royal College. Se había convertido en una animadora vocacional de las noches de Londres, donde residía desde finales de los ochenta. Viajaba constantemente; pintaba y elaboraba proyectos y muestras sin descanso; salía, bebía, fumaba y bailaba con una intensidad que parecía querer quebrar el tiempo, agotarlo. Este año su nombre también ha sido incluido entre los 100 artistas españoles más interesantes, en un proyecto de la editorial Exit, coordinado por Rosa Olivares.

Pero a día de hoy, Ángela de la Cruz lleva tres años sin coger un pincel; ajena al mundo del arte, postrada primero en una cama de hospital que tardó 17 meses en abandonar y anclada después a una silla de ruedas que ella misma, con tenacidad, trata de ocultar bajo esos largos abrigos que ya vestía mucho antes de padecer su primer derrame cerebral. No es que se avergüence de las radiales metálicas que hoy suplen sus piernas, antes tan activas, pero se percibe con descarnada claridad su enorme resistencia a asumir esa mediana autonomía. Ya no odia su parálisis, porque la está venciendo: sigue luchando para volver a ser la misma de antes. No hay amargura ni retranca cuando, con su habla aún difícil, entorpecida, clama casi al comienzo de la conversación: “¡Yo soy más arte que nadie!”. Es un acto reflejo: el cerebro de Ángela no está impedido, y las ideas y los proyectos siguen bullendo con el mismo rigor y facilidad que antes.

La primera señal de que algo no iba bien en su cabeza la pilló desprevenida, en plena calle, en agosto de 2006, unos meses antes del ataque que finalmente la doblegaría. Ocurrió durante unas vacaciones en Vejer, entre Barcelona y Gerona. Un dolor de cabeza extremo al que siguió una pérdida parcial y constante del equilibrio. Al regresar a Londres le diagnosticaron su cavernoma, también conocido como angioma cavernoso: una malformación vascular en el cerebro que crea anomalías en los vasos sanguíneos, lo que provoca crisis epilépticas y hemorragias internas. También le informaron de que el único tratamiento era quirúrgico, y no precisamente exento de peligros.

Pero ese primer ataque no pasó del susto momentáneo. “Me recuperé rápido. Los médicos me explicaron todo, pero yo decidí continuar mi vida en Londres más o menos de la misma manera, quizá algo más sosegada, pero dedicada por entero a mi trabajo y también a mis placeres cotidianos: fumaba y bebía demasiado, salía y me divertía como antes”. No duró mucho. Tres meses después la volvieron a ingresar en Londres. Todo se complicaba.

Ángela de la Cruz nació en A Coruña en 1965. Hija de una familia de clase media (su padre, podólogo; su madre, con una licenciatura en Económicas, era su asistente en la clínica), la pequeña Ángela, segunda de cinco hermanos, fue todo menos una adolescente fácil. “Era muy rebelde. No recuerdo de cuántos colegios me expulsaron; de muchos”. De joven abrazó el punk y el anarquismo con vehemencia, para horror de sus padres. La sed de independencia la llevó a Santiago de Compostela a estudiar filosofía. “En realidad, quería hacer Bellas Artes, pero mis padres no me dejaron ir a Madrid, Valencia o Bilbao. Era demasiado salvaje. En Santiago me dediqué a salir por las noches. La carrera no me interesaba nada. Una amiga de la facultad salía con un hombre 20 años mayor que ella. Fue a partir de ahí cuando aprendí un montón. En cuanto pude me marché a Inglaterra”. En 1987, tras los pasos de una amiga, con un trabajo de au-pair para dos meses, se trasladó a la capital británica, primero, al oeste con una familia india, y luego, a Candem Town. Sigue en Londres 21 años después. A Ángela no le gusta hablar de su vida privada, pero es imposible no añadir que, entre otros motivos para quedarse, encontró a Gerry Ivers, el hombre que la acompaña desde ese año, su novio de toda la vida, su resistente pilar.

Trabajando en cualquier cosa, Ángela se pagó sus estudios de Bellas Artes. Después ingresó en el Institute of Contemporary Art (ICA): primero de camarera, luego en la fotocopiadora, finalmente como una más… “En la escuela, llegó un punto en que me atasqué: no hacía sino pintar el mismo cuadro una y otra vez. Un día, al enterarme de la muerte de mi padre, destrocé el lienzo: no de cólera, sino de tristeza. Ahí empezó todo. El marco era y es la espina dorsal de un cuadro, lo que lo mantiene derecho. Cuando está roto, pierde esa cualidad de rectitud. Me intimidaba la pintura erguida, esa figura autoritaria”.

La sensibilidad de Ángela aparece en cada observación, incluso de lo más nimio. Aceptada la invitación a su casa de Kew Bridge, al oeste de Londres, pronto nos descubre el motivo de la cita al comenzar la tarde: “Para que admiréis la luz del norte que entra por los ventanales del salón”. Su piso es amplio, y ha borrado conscientemente las huellas de su incapacidad, sólo visibles en el baño y en su habitación. Ángela se presta a enseñarnos sus proyectos. Su ordenador cuenta con un teclado adaptado, de grandes teclas, que ella presiona casi sin fuerza, como lo haría un bebé. Pero sus ojos negros brillan con una decisión demoledora. Delante de nosotros aparecen los bocetos de ideas futuras con nombres magníficos -Transfer (intercambiador), Defleated (desinflado)-; más esculturas que pinturas, o, en cualquier caso, híbridos fascinantes. Es una conversadora compulsiva y divertida, aunque le cueste; a veces frívola, a veces profunda, pero sin asomo de petulancia. “Soy una gamberra”, se define a sí misma.

Paseando la mirada por la pantalla de su ordenador, llama la atención un documento de Word: Cuando me desperté, escrito en inglés. Al preguntar de qué trata, si es otro proyecto, su mirada acusa la sombra de una duda. Realiza un esforzado doble click y podemos leer: “Cuando me desperté no lo podía creer. ¡Era incapaz de hacer nada! Mi cuerpo no respondía. Había estado en mi estudio, trabajando con Colin, mi asistente, cuando sentí un dolor masivo en la cabeza. Acudí al hospital de Queen’s Street, donde previamente habían tratado mi cavernoma, pero no pudieron actuar tan rápido. Incapaz ya de caminar, me condujeron a la UCI, donde hicieron lo que pudieron y, probablemente, me salvaron la vida. Sufría una enorme hemorragia en el cerebro y estaba embarazada de dos meses. Allí permanecí los cuatro primeros, internada. Seguía en cuidados intensivos, pero no lo recuerdo claramente. Los médicos me hicieron una traqueotomía para que pudiera respirar y me entubaron para que me alimentase y orinase libremente. No podía mover ningún músculo del cuerpo”.

Es el relato de esas primeras horas, días y meses tras el derrame. Un pormenorizado detalle de su agonía física y, en paralelo, de su libertad mental; de cómo logró asumir lo sucedido y vencer la depresión; de los consejos de los médicos recomendándole un aborto. Pero se empeñó en dar a luz a su hija Angelita Lola, que nació bien y estable. “Si hay algo de lo que no me arrepiento es de esa decisión”, añade, aunque postergase su recuperación hasta el momento de dar a luz, un retraso de nueve meses que casi acaba con ella. “¿Sabes?”, reflexiona intrigante, “la víspera del ataque fui al cine, a ver Mar adentro, la película de Amenábar, y me pasé toda esa noche pensando en qué pasaría si me quedara incapacitada. Extraña coincidencia, ¿no?”. Pero poco a poco va ganando la lucha. “Gracias a esta enfermedad he recuperado muchas cosas que había perdido: la tranquilidad y la lectura, por ejemplo. Antes viajaba de una forma compulsiva, y me pasaba el día de fiesta. Ahora disfruto leyendo”.

Ángela está ingresada en una clínica de rehabilitación de alto rendimiento, el Wolfson Centre, que abandonará en breve. Pasa allí cinco días a la semana, los sábados y domingos regresa a casa con su novio y su hija. Entre sus planes inmediatos está el alquilar un estudio cerca de su nueva residencia y comenzar a pintar otra vez. Ha ganado expresividad facial, ha mejorado su habla e incluso ha logrado incorporarse. Y tiene exposiciones a la vista este año en una galería francesa y en Finlandia, en el certamen HoviArt Contemporary. “Por fuerza, mi trabajo va a mejorar después de lo que me ha pasado. Estoy a punto de estallar de tantas ganas de hacer cosas. Nunca antes tuve tanto tiempo para meditar”.

Ya ha negociado con la Lisson Gallery la exposición que la devolverá al mundo del arte. Será en 2010, con todas las piezas nuevas. Se titulará Insider. P

Categories
General

Trinidad Jiménez, desde el CAMF de Leganés…

Para que las ayudas “lleguen realmente”

Trinidad Jiménez convocará en breve el

Consejo Territorial de Dependencia

Foto de la Noticia
Foto: EP +

LEGANÉS, 11 (EUROPA PRESS)

La nueva ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, anunció hoy que convocará con brevedad el Consejo Territorial de Dependencia con el objetivo de llegar a un compromiso con los gobiernos autonómicos para acelerar la Ley de Dependencia y favorecer que las ayudas “lleguen realmente a las personas que más lo necesitan”.

Durante una visita esta mañana por el CAMF (Centro de Atención Integral a Personas con Discapacidad) de Leganés, la ministra señaló que en este mismo Consejo se aprobarán los niveles acordados de inversión para cada comunidad autónoma, un trabajo que desea llevar a cabo “con la mayor brevedad”.

Para seguir leyendo la noticia

Categories
Denuncia Pública Divulgación Noticias sobre la LEPrA Plataforma por la Dependencia

“La excepción se hace regla”, motiva el rechazo de la Plataforma en defensa de la Ley de Dependencia – Alicante

La Plataforma por la Ley de Dependencia defiende el

trabajo de los cuidadores familiares

La Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia se mostró ayer molesta con el presidente de la patronal de centros residenciales, Alberto Giménez, por las declaraciones en las que aseguraba que es “un riesgo” que los familiares presten atención continuada a los grandes dependientes.

En opinión de la Plataforma, “las personas que están atendidas en el entorno familiar no se encuentran en absoluto “en riesgo”, y en la mayoría de los casos reciben mejor atención que en un centro residencial. Porque no es necesaria una atención profesionalizada sino una dedicación y un afecto que solamente pueden prestar los familiares”.

La Plataforma de Defensa de la Ley de Dependencia de Alicante expresó ayer su malestar por unas recientes declaraciones del presidente de la patronal de centros residenciales de la Comunidad (Aerte), Alberto Giménez.
En estas manifestaciones, del pasado 5 de abril, Giménez decía que los familiares de dependientes no pueden prestar una atención continuada a los grandes dependientes y «es un riesgo». Además, y siempre según la versión de Mercedes Pastor, de dicha plataforma, acusaba a los familiares de que en muchos casos prefieren solicitar la prestación económica al cuidador «para oxigenar la economía doméstica» y que, así, se impide la creación de empleo «porque los centros crean un puesto de trabajo por cada dos personas dependientes».
La plataforma, que se muestra muy molesta, replica que «los familiares que atendemos a nuestros dependientes nos sentimos indignados con la imagen que se pretende dar de nosotros y que está muy lejos de la realidad. Las personas atendidas en el entorno familiar no se encuentran en absoluto en riesgo».

—o—

Esta noticia aparecida en el diario INFORMACIÓN del pasado día 5 de abril, es lo que ha motivado el rechazo de la Plataforma en defensa de la Ley de Dependencia a las nefastas declaraciones de Alberto Giménez, presidente de la patronal de centros residenciales:

REPORTAJE: ATENCIÓN A PERSONAS DEPENDIENTES

Las prestaciones económicas a cuidadores familiares, contempladas de forma excepcional en la Ley de Dependencia, ganan terreno al ingreso en residencias

RAFA ARJONES

La residencia es el destino mayoritario de los dependientes en la Comunidad Valenciana desde que se aplica la nueva ley. Pero en el último año, la atención residencial ha crecido en 4.000 ingresos y las ayudas económicas al cuidador familiar lo han hecho en 6.000. Algunas voces explican este aumento por la actual crisis.

A. PRADO La Ley de Dependencia preveía descargar a las familias de los cuidados de personas dependientes y contemplaba, de forma excepcional, compensaciones económicas a aquellos que decidieran continuar atendiendo en casa a sus familiares. Sin embargo, cada vez aumenta más el número de prestaciones resueltas a favor del cuidador familiar en detrimento de otros servicios específicos o de atención profesional. Un hecho del que alertan, con argumentos diferentes, tanto la patronal de los centros residenciales como los sindicatos.

En la actualidad, y desde que la ley comenzó a aplicarse a principios de 2007, de las 32.631 prestaciones de la Ley de Dependencia reconocidas ya por la Conselleria de Bienestar Social en la Comunidad Valenciana -las solicitudes superan las 80.000-, cerca de la mitad aún no han sido especificadas al usuario por la conselleria (14.865), y el 32% de las resoluciones se han dirigido al ingreso en residencias (10.448), mientras que las prestaciones para el cuidado familiar suponen el 18% y alcanzan las 6.120. El resto de servicios -centros de día, asistencia personal o prestaciones vinculadas a servicios- es residual, mientras que la ayuda a domicilio o la teleasistencia aún no han sido incorporadas por Bienestar Social a su catálogo de prestaciones y siguen gestionadas por ayuntamientos y diputaciones.

Sin embargo, la evolución del último año, entre el 1 de mayo de 2008 y el 1 de abril de 2009, refleja que el incremento de la atención residencial se ha multiplicado por 1,6 al pasar de 6.400 a las 10.400 actuales y las prestaciones a familiares lo han hecho por 175, desde las 35 concedidas inicialmente a las 6.120 actuales. De hecho, sólo en el último mes, las primeras han aumentado un 6% y las segundas, un 48%.

El riesgo de que algo excepcional se convierta en habitual lo puso de manifiesto recientemente el sindicato CC OO, cuyo portavoz comarcal, Salvador Roig, considera que “uno de los objetivos, que era descargar a las familias, no se está cumpliendo si estas continúan cuidando de ellos en casa, incluso en edades de recibir también cuidados”. A su juicio, Bienestar Social debería apostar por la profesionalización de los servicios de atención “pero lo que muestran los datos es que hay servicios que no se están ofertando” y añade que, por las altas de cuidadores en la Seguridad Social, muchas de estas personas son pensionistas o mayores de 65 años, que evidencian una mala utilización de estas prestaciones.

Para el presidente de la patronal de centros residenciales dedicados a la dependencia en la Comunidad Valenciana (Aerte), Alberto Giménez, la actual crisis económica puede empujar a los familiares a solicitar las prestaciones económicas para oxigenar la economía doméstica. “El cuidador informal que pide cuidar a su padre va a percibir 400 o 500 euros por ello y se evita que el 70% de la pensión del familiar se vaya a una residencia. Si hace cuentas, lo que va a pedir es eso para ahorrarse parte del dinero y eso puede hacer que los centros se vacíen”, indica Giménez, que recuerda que el 20% de las plazas de los centros residenciales privados de la Comunidad continúan sin ocupar por el retraso en la aplicación de la ley -antes de la ley, no llegaba al 10%-, lo que ahora puede agravarse por este fenómeno, ya que en la actualidad, según Aerte, el 80% de las preferencias familiares se dirige a la prestación.

El presidente de Aerte considera que la figura del cuidador familiar es positiva cuando los dependientes se encuentran en un grado leve, “pero un gran dependiente necesita atención 24 horas y esos cuidados no se los puede proporcionar un familiar y es un riesgo”, además de que con ello se impide la creación de empleo porque los centros crean un puesto de trabajo por cada dos personas dependientes. Giménez apunta que la ralentización en la aplicación de la ley está perjudicando al sector, “muchas residencias pierden dinero y otras pueden cerrar si no se ocupan las plazas a lo largo de este año”.

Categories
Comunicado de la Plataforma en defensa de la Ley de Dependencia.

La Plataforma en defensa de la Ley de Dependencia defiende el buen hacer y la dignidad de los cuidadores familiares.

.
.
Plataforma en defensa de la Ley de Dependencia

CUIDADOS EN EL ENTORNO FAMILIAR DE LAS PERSONAS DEPENDIENTES

La Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia de Alicante quiere hacer público su malestar por las declaraciones realizadas por el presidente de la patronal de centros residenciales (AERTE), Alberto Giménez sobre los cuidados en el entorno familiar de las personas dependientes, publicadas en el Diario Información el pasado 5 de Abril de 2009.

En dichas declaraciones afirma que los familiares no pueden prestar una atención continuada a los grandes dependientes y “es un riesgo”. Asimismo, acusa a los familiares de que en muchos casos prefieren solicitar la prestación económica al cuidador “para oxigenar la economía doméstica” y que con esto se impide la creación de empleo “porque los centros crean un puesto de trabajo por cada dos personas dependientes”

Los familiares que atendemos a nuestros dependientes nos sentimos indignados con la imagen que se pretende dar de nosotros y que está muy lejos de la realidad. Las personas que están atendidas en el entorno familiar no se encuentran en absoluto “en riesgo”, y en la mayoría de los casos reciben mejor atención que en un centro residencial. Porque no es necesaria una atención profesionalizada sino una dedicación y un afecto que solamente pueden prestar los familiares.

Y muchos de nosotros, que llevamos atendiendo a nuestros dependientes diez, quince, veinte años, o toda su vida, sabemos cambiar pañales, prevenir y curar escaras, darles de comer, controlar respiradores y sondas gástricas, colectores de orina , aspirarles las mucosidades, hacer transferencias y cambios posturales y atender sus necesidades específicas tan bien o mejor que un profesional.

Es una temeridad y una injusticia que se nos acuse de utilizar las prestaciones económicas para “oxigenar la economía doméstica”, quien afirma esto desconoce por completo los gastos extraordinarios que supone su cuidado y para el que muchas familias no disponen de medios suficientes, también debe desconocer que esta dedicación impide que el familiar cuidador (en la mayoría de los casos una mujer) pueda desempeñar una actividad laboral remunerada.

Es de admirar el esfuerzo que muchas personas están haciendo por atender a sus dependientes, y que debería ser complementado con otros recursos y prestaciones para descargar a las familias, como son el servicio de ayuda a domicilio, los centros de día o los asistentes personales, que la Ley de Dependencia reconoce, pero que en nuestra Comunidad Valenciana han hecho incompatibles o inexistentes nuestros gobernantes.

Con la puesta en marcha de estos servicios se contribuiría a una mejor calidad de vida de los familiares cuidadores, que son los que realmente se encuentran en riesgo en muchas ocasiones y se generaría empleo, porque no es cierto en absoluto que los centros residenciales “creen un puesto de trabajo por cada dos dependientes” y si no que se lo pregunten a los trabajadores de las residencias de mayores, parece que quieren hacernos entender que en los centros residenciales hay un cuidador para cada dos dependientes, y eso es faltar a la verdad de manera escandalosa.

A los familiares cuidadores no nos importa “que las residencias pierdan dinero”, lo que nos importa es que nuestros dependientes estén atendidos adecuadamente, y es de ello de lo que debiera preocuparse la patronal de empresarios de residencias de tercera edad, de ofrecer las mejores condiciones para los dependientes que se encuentran ingresados en residencias.

Fdo.: Mercedes Pastor Bardisa,
Responsable Comunicación con los Medios

dependencia.alicante@gmail.com

Categories
La LEPrA y la Generalitat Valenciana Noticias sobre la LEPrA

Observatorio de la Dependencia pide a Camps que “deje las redes paralelas” y dote de “recursos a los servicios públicos”

VALENCIA, 7 Abr. (EUROPA PRESS)

El Observatorio Valenciano de la Dependencia exigió hoy al presidente de la Generalitat, Francisco Camps, a ocuparse de que los servicios públicos existentes estén “dotados de los recursos necesarios” y a “dejar de crear redes paralelas”, en el Servicio de Ayuda a Domicilio (SAD), según informaron en un comunicado fuentes de la entidad. Así, defendieron que los Ayuntamientos sigan ofreciendo esta prestación, pero con un aumento de los recursos por parte de la Conselleria de Bienestar Social.

Así, alertaron de que, según el último informe del Imserso, con fecha 1 de abril de 2009, la Comunitat Valenciana “sigue sin reconocer ningún Servicio de Ayuda a Domicilio” y “quedan fuera del Catálogo de Prestaciones y Servicios públicos y concertados que debería ofrecerse a las personas que tienen reconocida la situación de dependencia”.

Esto obliga a las personas que han querido acceder a este servicio a hacerlo a través de una prestación económica que “les obliga a contratar con una de las 20 empresas que han sido autorizadas por la Conselleria de Bienestar Social” y que “no han obtenido ninguna acreditación del servicio porque, hasta la fecha, no hay normativa autonómica para la misma”, señalaron desde el Observatorio.

De este modo, acusaron al Gobierno valenciano de “incumplir la Ley, al priorizar las prestaciones de carácter excepcional por encima de los Servicios Públicos, pero también su propia normativa de desarrollo al no hacer posible la atención a través de la Red de Centros y Servicios Públicos y Concertados”. Según la normativa, las prestaciones económicas, “sólo se deben reconocer cuando no existe o no es posible la atención en la red pública”.

Los Ayuntamientos son la red pública que presta el Servicio de Ayuda a Domicilio, desde hace años, a través de la financiación propia, y de las subvenciones de la Conselleria. Así, desde el Observatorio de la Dependencia consideraron que “con ese dinero se puede afianzar y mejorar el servicio municipal ya existente completando su financiación, para incrementar su cobertura, y aprovechar la experiencia acumulada a lo largo de todos este tiempo”.

De este modo, alertaron de que los profesionales de los Ayuntamientos, que son quienes responden ante el usuario, están “absolutamente desorientados” y afirmaron que la administración municipal ha prestado este servicio “donde la relación persona a persona, la proximidad y la confianza con el trabajador lo son todo”, con “calidad y supervisión técnica”.

“PRIVATIZACIÓN PURA Y DURA DEL SERVICIO”

Por ello, subrayaron que “no es nada eficiente que la Conselleria quiera crear, de nuevo, una red paralela extraña al usuario, que le va a resultar más cara, cuando hay una Red que funciona ya”, al tiempo que censuraron la “privatización, pura y dura” del servicio que “va a ocasionar a las personas y sus familias una merma en sus derechos, más burocracia, más molestias y mayor indefensión”.

Tampoco entendieron “cómo un Servicio que tiene que evitar el desarraigo y procurar que la persona en situación de dependencia conserve su hábitat, mantenga su entorno y red de apoyo social, salvo cuando no haya más remedio, recibe tan poca atención” por parte de la administración autonómica.

En este sentido, avisaron de si “este servicio se entrega a las empresas, sin importar el coste que supone para las personas va a tener como consecuencia una mayor institucionalización, es decir que las personas tengan que irse a una residencia, pudiendo permanecer en sus casas”.

Por ello, instaron al jefe del Consell a asumir su “responsabilidad, hacer que la ley de dependencia sea un derecho universal para las valencianos”, y le propusieron que “use la inteligencia y el sentido común”, ya que en el resto de España, “la ley tiene mejor implantación donde se establece desde sus municipios, no desde sus empresas”.

Categories
Noticias
10.04.09
Bernat Soria hace entrega de la cartera de Sanidad a Trinidad Jiménez, en presencia de Mª Teresa Fernández de la Vega

La nueva ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez (d), recibe la cartera de manos de su antecesor en el cargo Bernat Soria, en presencia de la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega. / Archivo

La nueva ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, asumirá personalmente la responsabilidad de la implantación de la Ley de Dependencia, ya que “es un gran reto” que quiere afrontar “políticamente como ministra”. Jiménez ha calificado la ley de “hito fundamental” porque supone “la puesta en marcha del cuarto pilar del sistema del bienestar” tras la sanidad pública, la educación y el sistema de pensiones.
Según ha explicado, es muy importante “que ninguna persona se sienta mermada por tener algún tipo de dificultad para valerse por si misma”. Además se ha comprometido a que haya “una implantación igualitaria entre las comunidades autónomas”. La ministra visitará mañana un centro de personas muy dependientes “para mostrar ese compromiso y solidaridad y ese esfuerzo por parte del Gobierno hacia estas personas”.
Asimismo, la ministra ha explicado que la unificación de Sanidad con Política Social “hace necesario una reordenación del organigrama” lo que ha planteado “dudas” sobre la continuidad de algunos altos cargos, como el de la secretaria de Estado de Asuntos Sociales, Amparo Valcárcel. Jiménez ha reconocido la existencia de dudas sobre su continuiddad y ha asegurado que le tiene “una gran admiración y afecto personal profundo” y que cuenta con “la mejor opinión” de ella. Sin embargo, ha asegurado que “todavía no hay nada cerrado” porque aún se está trabajando en la resolución de este nuevo organigrama del Ministerio.
Dimisión de David Vegara

La posible remodelación del organigrama del Ministerio de Sanidad se une al anuncio del secretario de Estado de Economia, David Vegara, quien ayer manifestó a la nueva ministra de Economía, Elena Salgado, su decisión de abandonar el cargo, apenas dos días después de la salida del Ministerio del hasta ahora vicepresidente segundo y ministro de Economía, Pedro Solbes. Vegara, ‘mano derecha’ del responsable económico del Gobierno durante los cinco últimos años, encabezada las quinielas como posible ministro tras la remodelación del Ejecutivo, aunque finalmente Zapatero decidió confiar la cartera a Salgado.
Jiménez se ha referido a la dimisión de Vegara destacando “la extraordinaria función” que ha desarrollado en el Ministerio y ha calificado de “razonable” que quiera cambiar. “Cuando uno lleva en una responsabilidad política cuatro o cinco años es razonable que en un determinado momento crea que han cumplido una etapa”. La ministra de Sanidad ha ensalzado la labor del secretario de Estado y ha asegurado que su anuncio es “normal” en política y debe “asumirse con naturalidad”.
Aborto y listas de espera

La ministra ha destacado que dedicará toda su atención al asunto de las listas de espera de la sanidad pública, ya que “es una obligación conseguir un trato igualitario en los servicios sanitarios para todos los ciudadanos independientemente de donde vivan”.
Sobre la ley del aborto, ha explicado que está trabajando junto a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído ya que una ley de plazos es “la más avanzada y la que está más implantada en el resto de los países del entorno y la que reduce más los riesgos e incluso los abortos en cada país.

Defiende la ley de plazos para abortar como “la más avanzada” y “la más implantada” en Europa.

Categories
Debates Denuncia Pública Divulgación Noticias Internacionales Reflexiones Un vídeo interesante

La niña que silencio a la ONU durante 5 minutos.

.
Tienen más fuerza y más convicción el manifiesto de estos niños durante cinco minutos que todas las cumbres de gobernentes conservadores, liberales y socialdemócratas que justifican sin ninguna verguenza el capitalismo y la depredación del planeta y del tercer mundo. Es todo un programa alternativo que espera que reaccionemos. Es un video que he recibido de un amigo y me ha impresionado. Merece la pena compartirlo y difundirlo.Por eso te lo envío

Un abrazo.

José Antonio

Pincha sobre esta url para abrir el vídeo: La niña que silenció a la ONU durante 5 minutos.

Pues tal y conforme nosotros lo hemos recibido, así lo trasladamos a este modesto blog que únicamente trata de divulgar todo lo que de valor humano pueda llegar a influirnos para recuperar la dignidad y el menos común de todos los sentidos. El sentido común.

Gracias, José Antonio. Esperamos nuevas aportaciones tuyas para publicarlas en este espacio.

Categories
Convención de los derechos de personas con discapacidad de la ONU De insensibilidades Denuncia Pública Derechos humanos Discriminación Educando para la igualdad. La Generalitat Valenciana y la LEPrA Noticias sobre la LEPrA Reflexiones Síndic de Greuges

Font de Mora da más importancia al chino mandarín que a la educación especial. ¿Responsabilidad política o ineptitud?

Caricatura de Font de Mora, con orejas de burro.

EDUCACIÓN ESPECIAL

El Síndic da prioridad a nuevos

casos de niños discapacitados

sin personal de apoyo.

Font de Mora y sus inventos del TBO.

V. B./ REDACCIÓN

«Cuatro niños de centros de Alicante y Altea se quedan sin excursiones por la falta de educador»

El Síndic de Greuges de la Comunidad, José Cholbi, ha abierto una investigación con la orden de dar prioridad a las denuncias de los padres de tres niños discapacitados de Alicante que no pueden participar en las actividades extraescolares de sus colegios por la falta de personal de apoyo.

Los tres nuevos casos de déficit de educadores -una niña sorda que no recibe el tratamiento adecuado a su discapacidad y otros dos menores con problemas de movilidad que no pueden salir de excursión con sus compañeros porque no tienen educador especial- se suman al de otro alumno de 5 años con espina bífida que tampoco pudo ir de excursión hasta en tres ocasiones con sus compañeros en Altea porque la educadora se puso enferma y nadie le sustituyó.

Antonio Ortega, miembro de la Asociación de Espina Bífida e Hidrocefalia de Alicante (AEBHA) y padre de una alumna que tampoco recibía la atención necesaria en su instituto, por lo que estuvo a punto de encadenarse, señalaba ayer que todos los cursos hay problemas de este tipo porque se tardan hasta dos meses en la sustitución del personal: “Cuando alguno de estos niños se queda en tierra y ve partir al resto de compañeros indigna demasiado” sentenció.

AEBHA tramitó el caso de Altea ante el Síndic pero los otros tres más recientes han llegado a título particular a la oficina del defensor esta misma semana.

Categories
De insensibilidades Discriminación Noticias sobre la LEPrA

Señor ¿tiene Vd. tos? ¡Pués rásquese los c…..s!

¡Por aquí!

Zapatero aconseja a un parado que busque consuelo en la Ley de Dependencia.


Publicado el 03-04-09 , por M. Tejo

A José María Mateos Mariscal, zamorano de 39 años, le pesaban demasiado las manos en el bolsillo.

Por eso decidió, en un arranque de pragmatismo, telefonear directamente al presidente del Gobierno para contarle, a viva voz, que está en paro desde octubre, cuando su pequeña empresa de construcciones metálicas quebró llevándose consigo a cinco empleados. “Me deben dinero todas las grandes constructoras del país”.

La llamada se frustró. Nunca le llegó a contar al Rodríguez Zapatero que a finales de mes él, su mujer y dos hijos (de cinco y ocho años) se quedarán en la calle con tres tesoros rotos: una casa embargada, la empresa familiar en ruina y un casero cabreado porque la familia ya no puede asumir la renta.

José María no se dio por vencido y decidió escribir a Moncloa, el 17 de febrero. En la carta, esta posdata: “Agradecería de antemano si pudiera hacer algo ante la desesperante situación para mí y mi familia”.

Alrededor de un mes después, el 11 de marzo, recibió la respuesta del director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno, cinco párrafos con menciones normativas que le sonaron a chino. El director del Gabinete le comenta que “por indicación del presidente de Gobierno” le recomienda echar un vistazo a la Ley 39/2006 de 14 de diciembre, es decir, la Ley de Promoción de la Autonomía personal y Atención a Personas en Situación de Dependencia, que contempla ayudas económicas para determinados colectivos de discapacitados físicos y psíquicos.

“Y me leí la ley entera, intentado buscar la relación entre la Ley de Dependencia y mi situación”, relata con hastío José María. “Mis hijos están perfectamente y mi mujer también”, achaca. Como aparecía un número de teléfono gratuito de información en la carta (900 40 60 80) no se lo pensó dos veces. Una teleoperadora le confirmó lo que ya intuía. “El servicio de atención a dependientes ayuda a enfermos”.

Al menos, esa vez, había alguien al otro lado del teléfono.