Categories
Divulgación Información Vida Independiente

¡URGENTE! SOBRE EL PAGO DE ATRASOS DE LA PRESTACIÓN DE CUIDADOR FAMILIAR.

 

 

 Este mensaje está dirigido a todas las personas dependientes y sus familiares que están a la espera de recibir Resolución de PIA donde les reconozcan la cuantía económica a percibir y la fecha de efectos de la prestación de cuidados en el entorno familiar.

Según la Ley, LA FECHA DE EFECTOS ES A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A LA PRESENTACIÓN DE LA SOLICITUD.

En la Resolución solamente se reconoce efectos retroactivos desde l fecha en que se firma el PIA .

__ATENCIÓN:  Es muy importante presentar Recurso de Alzada ANTES DE QUE PASEN 30 DÍAS desde la recepción de la Resolución.

Si no se presenta en ese plazo DESPUÉS YA NO SE PUEDE HACER NADA, NI SIQUIERA PRESENTAR UNA DEMANDA EN EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO.

Muchas gente prefiere esperarse a cobrar pensando que luego puede reclamar, por miedo a que no le paguen nada.

Pero esto no es así. Ya hay personas que han presentado el contencioso para recibir los atrasos, y han empezado a cobrar lo que se les reconoce en la Resolución.

POR CADA DEPENDIENTE QUE NO RECLAMA LOS ATRASOS DE DOS AÑOS, LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA SE ESTÁ EMBOLSANDO ¡¡¡ENTRE 10.000 Y 13.000 EUOS!!!

NO PERMITAMOS QUE SE QUEDEN CON NUESTRO DINERO.

Os adjuntamos un  Modelo de Recurso de Alzada para reclamar los atrasos.

También podéis pedir cita para el Turno de Oficio del Colegio de Abogados de Alicante – Tfno.: 965 11 52 56. Si ya os ha llegado la Resolución, decirles la fecha para que os den cita dentro de plazo.

Por favor, difundidlo. 

image

Categories
Asistencia personal. Divulgación Ley de Dependencia

La Ley de Dependencia perpetúa el cuidado de ancianos en casa.

 

 

Cuidadores_familiares_dependientesEl 51% de las ayudas concedidas es una paga para las mujeres que atienden a sus mayores – La falta de servicios y la tradición abocan a este recurso económico.

 

CARMEN MORÁN – Madrid – 22/09/2009

Comentarios Comentarios – 20  

La paga para el familiar que cuida de los ancianos en casa se ha disparado entre las ayudas previstas en la Ley de Dependencia. Más de la mitad de las prestaciones concedidas ya son para atender a los mayores en el domicilio, es decir, una retribución para las mujeres -hijas, esposas y nueras- que los han atendido y lo seguirán haciendo. La prestación económica por cuidados familiares, que así se llama, es mayoritaria en casi todas las comunidades autónomas y ya supone, como media, el 51,4 del total de ayudas concedidas. Así que, la dirección que están tomando las cosas es justo la contraria de la que dice la ley. La ayuda al cuidador familiar debe ser "excepcional" y siempre que se den las condiciones adecuadas en la vivienda. Se redactó así previendo situaciones que ya se daban en nuestro país y para que aquellas zonas, sobre todo rurales, donde no llegan los servicios, tuvieran una contrapartida económica.

Es más barato dejar al dependiente en la vivienda que una plaza de geriátrico.

Los familiares no han recibido aún la formación que se había prometido.

En Murcia apenas se ha concedido más que dinero para las cuidadoras.

Pero dos factores han dado la vuelta a la tortilla: las preferencias de los ciudadanos, guiados aún por modelos tradicionales de cuidados a la vejez, y lo barata que les sale a las comunidades esta prestación, mucho más que una plaza en un geriátrico. A ello se añade la escasez de servicios, que aboca a los profesionales, en ocasiones, a recetar esta ayuda económica con tal de que el ciudadano reciba algo. Los trabajadores sociales reconocen que, a veces, no es lo más adecuado para el anciano, pero no hay otra cosa que ofrecer. La ley prevé, además, formación para el cuidador, que tampoco la está recibiendo.

Espectacular es el caso de Murcia, que, a juzgar por los datos, no ha hecho otra cosa en la Ley de Dependencia más que dar esa ayuda. Baleares, Navarra, Ceuta y Melilla (ambas bajo la gestión del Gobierno), todas muy por encima de la media, que ya es bien alta. "Con estas cifras se puede decir que se ha desvirtuado la ley. Estas ayudas se contemplaron como algo excepcional para algunas zonas rurales, donde es más difícil que lleguen otros servicios, pero se están generalizando", explica Montserrat Muñoz, coordinadora ejecutiva de Política Institucional de IU. Muñoz, que participó activamente en el nacimiento de esta ley, opina que "estas ayudas están evitando que se cree empleo de calidad ligado al bienestar de los ciudadanos". Y añade: "La mayoría de los cuidadores son mujeres, lo que las consolida en el papel que han desempeñado siempre. No se les está dando un empleo, aunque éste fuera con un gran sesgo sexista".

La secretaria de Asuntos Social del PSOE, Marisol Pérez, opina que esta desviación de la ley hacia la prestación económica es propia de los inicios, pero que cambiará. "No hay suficientes servicios aún y sí una cultura familiar que persiste: esta tarea la hacían muchas mujeres y algunas quieren seguir haciéndola. Cuando se hizo la ley, éramos conscientes de esa realidad social. Se necesitará un cambio generacional para modificar esa costumbre, pero, mientras tanto, esas mujeres tienen ahora ventajas, cobran por ello y se dan de alta en la seguridad social", explica.

Por su parte, el portavoz de Asuntos Sociales de CiU en el Congreso, Carles Campuzano, lamenta que "lo excepcional se esté convirtiendo en ordinario. Si se consolida este modelo, finalmente, la gente contará con un poco más de dinero, pero no se habrán resuelto los problemas de autonomía personal ni de calidad de vida. Por no hablar del empleo que dejará de generarse. Y encima, el aumento de esa prestación no va acompañado del apoyo y la formación a los cuidadores que también preveía la ley".

Una plaza en una residencia para ancianos (o discapacitados) es la segunda ayuda más concedida, con casi un 20% de los casos. Pero esto es engañoso, porque muchas de las personas que aparecen como beneficiarias de una plaza geriátrica (86.220 en total) ya estaban atendidas allí antes incluso de que se aprobara la ley. Las comunidades autónomas se limitaron, entonces, a registrarlos en las listas y a recibir dinero por cada uno de ellos, como han reconocido algunos responsables autonómicos. Madrid sorprende por encima de todas las demás, 55 puntos por encima de la media en la supuesta concesión de plazas residenciales. Con esas cifras, la comunidad madrileña habría debido abrir en los últimos tres años docenas de geriátricos.

El Gobierno se hartó de las cifras que las comunidades reflejaban sobre la concesión de nuevas plazas en residencias y sacó un decreto en febrero en el que advertía a las comunidades de que sólo les daría dinero si el procedimiento de solicitud y reconocimiento de una ayuda lo había solicitado el propio beneficiario. Las comunidades pararon. Pero Madrid, por ejemplo, ya había sumado por entonces de un mes para otro más de 4.000 personas nuevas ingresadas en una residencia.

El resto de las prestaciones se han concedido en porcentajes muy escasos (ver gráfico) y alguna de ellas, como la ayuda a domicilio, está en manos de los ayuntamientos. Por tanto, la gran novedad, tres años después de iniciarse la Ley de Dependencia, ha sido la paga a los familiares por cuidar a sus ancianos, justo lo contrario de lo previsto. Pero, al menos, es una ayuda derivada directamente de esta ley, porque antes no existía. De todas las demás, caben dudas.

A las comunidades les sale muy barato prescribir estas ayudas. Castilla y León (PP), que ha hecho públicos datos como el número de beneficiarios y el de prestaciones, así como la financiación que recibe, ha calculado que si concediera un 51,4% de ayudas a los familiares (la media nacional), en lugar del 34,8% que da en la actualidad, se ahorraría 6,1 millones de euros al mes.

Hoy se reúnen los consejeros con el Gobierno para aprobar, previsiblemente, un nuevo modelo de información que clarifique las estadísticas de la Dependencia.

Categories
De insensibilidades Discriminación Divulgación En apoyo a las Plataformas en defensa de la Ley de Dependencia Comunidad Valenciana La Generalitat Valenciana y la LEPrA

Mientras Rajoy critica a la oposición por su falta de sensibilidad con los dependientes, la alcaldesa de Aspe le contradice con su actitud.

 

Información.es » Elda

 

CRÍTICA MUNICIPAL

    La alcaldesa María Nieves Martínez Berenguer (PP)

    • · A l c a l d e s a ·

    • D o ñ a  M a r í a  N i e v e s  M a r t í n e z  B e r e n g u e r (P P)

         

      • El PSOE pide a la alcaldesa que no dé la espalda a los dependientes de Aspe

      P. G. El portavoz del grupo municipal socialista de Aspe, Manuel Díez, ha reclamado a la alcaldesa, la popular Nieves Martínez, "un mayor compromiso con los posibles beneficiados por la Ley de Dependencia" que establece importantes prestaciones para aquellas personas que tienen problemas de autonomía en su vida.

      Los socialistas, adheridos a la Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia, vuelven a criticar los escasos recursos que el Ayuntamiento dedica a solucionar los graves problemas que la falta de aplicación de la Ley está produciendo en muchas personas mayores y enfermos crónicos.

      Diez explicó ayer que el equipo de gobierno del PP se ha limitado a realizar un contrato de acumulación de tareas a una trabajadora social para agilizar las visitas a domicilio y todo ello mediante dos contratos de dos meses cada uno. "Una actuación que -según el socialista- pone de manifiesto que ni para el PP ni para la alcaldesa, las personas y sus problemas son lo primero. Primero está la lealtad a su partido, que entorpece y pone trabas al cobro de esta prestación". Por eso exige todos los recursos necesarios para que los vecinos de Aspe disfruten de un derecho reconocido por Ley y critica a Nieves Martínez por dedicar esos a la "autopromoción y autobombo". Del mismo modo considera que no se puede consentir que 43 personas de Aspe hayan fallecido en estos dos últimos años esperando las ayudas. "En este caso la pasividad de la alcaldesa y sus concejales, sumado a la dejadez del Consell, les hace cómplices de estas tragedias", subraya Díez exigiendo "más valentía" al grupo municipal popular en la defensa de los intereses de sus vecinos en situación de dependencia. Que hasta el día de hoy son 400.

      Categories
      Asuntos sociales Derechos humanos Divulgación

      Contra la pobreza y la exclusión social.

       

      Logo de la campaña del Año Europeo de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social

      Año Europeo de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social

      La Unión Europea es una de las regiones más ricas del mundo, y sin embargo, el 17% de los europeos carecen de los recursos necesarios para cubrir sus necesidades básicas.

      La pobreza suele asociarse a los países en desarrollo, en los que la desnutrición, el hambre y la escasez de agua potable son a menudo un desafío cotidiano. Pero la pobreza y la exclusión social también se dan en Europa. Quizás en menor medida, pero no por ello deja de ser inaceptable. La pobreza y la exclusión de una sola persona equivale a la pobreza de una sociedad en su conjunto. La fortaleza de Europa depende del pleno desarrollo del potencial de cada uno de sus habitantes.

      A quienes esta entrada les llame a conocer más detalles de la campaña, dejamos el acceso a la noticia para que se documenten con mayor rigor.

      Categories
      Artículo de opinión. Divulgación Noticias

      ¿Incumplimiento del artículo 25 b) de la Convención con los afectados de Polio y Síndrome Postpolio?

       

      Última posibilidad para los afectados por el síndrome postpolio.

       

      La falta de medicamentos lastra el tratamiento de una enfermedad casi desconocida

      EMILIO DE BENITO – Madrid – 14/09/2009 

       

      Cuando el mundo lucha por erradicar la poliomielitis (ésta todavía es endémica en media docena de países), los enfermos de más de 50 años se enfrentan a un nuevo reto. Después de superar los problemas de discapacidad asociados al virus, se encuentran con una recaída, un debilitamiento, nuevos dolores. Es lo que desde los años ochenta se ha denominado síndrome pospolio, una enfermedad desconocida por muchos médicos, para la que apenas hay tratamiento y que está causando "mucho sufrimiento", como resume Lola Corrales, presidenta de la Asociación Síndrome Postpolio.

      Corrales es un ejemplo de los estragos que puede causar esta enfermedad sobrevenida. Madrileña de 51 años, a los 13 meses tuvo una polio. Entonces, en 1959, ya existía la vacuna contra la enfermedad, pero en la España de la época no llegaba más que a "unos privilegiados", afirma. A pesar de sus problemas de movilidad, salió adelante. Trabajó, se casó, pero con 34 años la pesadilla volvió a empezar. "Sufrí un empeoramiento. Tenía debilidad, fatiga; perdí fuerza, habilidades. Sientes que el cuerpo no te aguanta. Todo te duele", explica.

      Ni ella ni los médicos que la atendían sabían qué era eso. Tanto, que en su certificado de incapacidad no se menciona. Lo que pone es "paraparesia de los miembros inferiores", una debilidad que le hace que necesitar prótesis y muletas para caminar. Pero, a base de investigar, Corrales descubrió que no era la única. Se trataba del síndrome pospolio. Nueve años después, lo sufrió también Juan Carlos Pérez, su marido. Esta vez ya sí le reconocieron el síndrome. La pareja es una auténtica experta en el tema.

      Saber cuántos afectados hay en España por el síndrome es muy difícil. Las primeras campañas masivas de vacunación empezaron en 1964. Un estudio hecho a finales de los setenta calcula que había en España 300.000 personas con polio. "El 80% o el 90% luego tienen el síndrome; quitando los que hayan muerto, debemos quedar muchísimos", calcula Corrales. El Imserso rebaja la cifra de afectados a 47.000. "Pero eso es lógico; al régimen [franquista] no le interesaba que se supiera la verdad; que mucha gente tenía polio porque no los habían vacunado a tiempo", dice Corrales. Además, en ese registro sólo entran los más afectados, no el resto.

      En cualquier caso, la cifra de posibles afectados (incluidos los que no lo saben y creen que se trata de una evolución normal de su enfermedad) debe superar "las 100.000 personas", afirma Corrales. Demasiados para ser considerados una enfermedad huérfana (son las que afectan a menos de una persona por cada 10.000 habitantes), para las que hay planes de investigación específicos, pero demasiado pocos para que nadie les haga mucho caso, según se queja el matrimonio.

      Porque lo peor no es sólo enfrentarse a una recaída para la que nadie les había preparado. Lo peor es que, 20 años después de que se reconociera que ahí había un problema, la situación casi no haya cambiado. "Muchos reumatólogos todavía no saben lo que es", afirma Corrales. Pero, sobre todo, se queja de otros dos aspectos. Primero, que no hay una rehabilitación específica para ellos. Segundo, que no hay un tratamiento.

      Lo más cerca de un fármaco específico que se está es la inmunoglobulina. En verdad, esta medicación se usa para tratar enfermedades autoinmunes (una de las posibles causas de este empeoramiento). Pero no está específicamente indicada para ellos. Además, hay dos posibilidades: una variante personalizada, o usar una genérica. Sólo la segunda está disponible en España. Algún miembro de la asociación de Corrales ha ido a Suecia a por la otra, pero cada dosis cuesta 15.000 euros. Por eso Corrales y su marido creen que debe fomentarse la investigación desde las autoridades sanitarias, y establecer protocolos para su dispensación. Ellos están incluso dispuestos a ser voluntarios en los ensayos. "Lo que sea, si podemos mejorar".

      Categories
      Divulgación

      COMUNICADO, ENCUENTRO Y LAICISMO – CV

       

      Europa Laica recuerda que este curso, una vez más, miles de niños y niñas cursarán religión católica por presiones de los centros escolares, como consecuencia de una legislación ambigua y confesional.

      La asociación estatal Europa Laica recuerda que durante este curso escolar 2009-2010, una vez más, miles de niños y niñas se verán conminados a cursar religión católica en su colegio, al recibir sus familias presiones en tal sentido, como consecuencia de no disponer de una legislación constitucional y adecuada. Por ello, y con el objetivo de garantizar los derechos fundamentales de todos los ciudadanos, Europa Laica exige que la asignatura de religión sea eliminada del currículum educativo.

      Europa Laica recuerda que:

      Ningún niño o niña está obligado a asistir a clase de religión, sea cual sea la titularidad del centro donde está escolarizado (público, privado-concertado o privado). Por lo tanto, cualquier maniobra del centro para obligar a las familias a que sus hijos cursen religión es inconstitucional, e incluso podría constituir un delito.

      Ningún niño o niña puede ser discriminado o no recibir la debida atención educativa mientras otros menores asisten a religión. Los centros tienen el deber de organizar los horarios lectivos priorizando las áreas comunes, sin que, en su caso, la religión interrumpa el normal funcionamiento de los centros, al ser una materia voluntaria y no formar parte del currículo general.

      Ver el comunicado completo

      PRIMER ENCUENTRO LAICISTA EN CÁCERES

      “Los derechos cívicos y la libertad de conciencia”

      Organizan: Cáceres Laica y Europa Laica

      Fechas: 23, 24 Y 25 de octubre de 2009

      Lugar: Ateneo de Cáceres (c/ San Petesburgo, 14)

      Ver el Programa del Encuentro

      INFORMACION SOBRE LAICISMO

      Si quieres estar al día en noticias nacionales o internacionales, artículos, comunicados, actividades,… relacionadas con el LAICISMO, visita cada día nuestra sección de actualizaciones diarias de la web www.laicismo.org o nuestro boletín quincenal.

      Ver actualizaciones Ver último Boletín de novedades

       

      Categories
      Asuntos sociales Denuncia Pública Derechos humanos Discriminación Divulgación La LEPrA y la Generalitat Valenciana Ley de Dependencia

      Otras medidas son necesarias y no las de sastrería precisamente. Y también mas dignidad.

       

       

      Información.es » Alicante

      SERVICIOS SOCIALES

      Las quejas por la Ley de Dependencia suponen el 72% de las resoluciones del Síndic de Greuges.

       

      CC.OO. ve escandaloso que Bienestar Social acumule más de mil denuncias.

       

       

       

       

      Antonio Prieto, de pie, junto a su padre, recientemente fallecido, su madre y su hermano, en una imagen de abril

      RAFA ARJONES

      NOTICIAS RELACIONADAS

      "Vamos de mal en peor y yo ya no sé qué más hacer". Alicante

      A. PRADO

      El retraso en la aplicación de la Ley de Dependencia en la Comunidad Valenciana concentra en la actualidad el grueso de la actividad del Síndic de Greuges, que acumula un total de 1.042 quejas ciudadanas contra la Conselleria de Bienestar Social por el incumplimiento en esta materia.

      Así se refleja en un estudio elaborado por el sindicato comarcal de CC OO, que pone de manifiesto que el 72% de las quejas resueltas por esta institución en lo que va de año, publicadas en su página web, afectan directamente al departamento de Bienestar Social que dirige Juan Cotino y se refieren a la no aplicación de la Ley de Dependencia en la Comunidad.

      Según estos datos, de las 982 recomendaciones realizadas por la Sindicatura a diferentes organismos e instituciones públicas entre enero y julio, un total de 706 hacen referencia al incumplimiento de la citada ley. A ello se suman las 336 resoluciones emitidas por la Sindicatura en el año anterior, incluida la queja de oficio elaborada entonces por Emilia Caballero, lo que, a juicio del responsable de Comunicación de CC OO, Salvador Roig, es "un escándalo".

      La mayoría de las reclamaciones de los ciudadanos se producen por el retraso en la valoración y reconocimiento de las prestaciones contempladas en la Ley de Dependencia, además de otras de personas que, habiendo solicitado las ayudas, han fallecido sin obtener respuesta y el Síndic reclama el pago de las prestaciones a los familiares. También existen decenas de quejas referidas al pago retroactivo de las ayudas económicas.

      El estudio añade a la gravedad del caso que las resoluciones analizadas de las personas que han acudido al Síndic iniciaron los trámites en el año 2007.

      A juicio de Roig, los datos revelan que "miles de personas no pueden acceder a las prestaciones de manera ágil por la lentitud y la inoperancia de la Conselleria a la hora de gestionar las solicitudes" y añade que a pesar de la evidencia de que la Generalitat no cumple la norma, "Bienestar Social sigue obviando las recomendaciones de la Sindicatura" en un derecho esencial de las personas dependientes, lo que califica de "inconcebible".

      Categories
      Divulgación Reflexiones

      Sobre la vacuna contra la gripe A no sabemos nada, pero en 1976 se produjo en EEUU una vacuna parecida, también con todas las prisas del mundo por el peligro de pandemia, y el resultado fue una epidemia de efectos adversos graves (síndrome de Guillain-Barré, enfermedad neurológica) que obligó a parar la vacunación. Las prisas no son buenas para nada, y menos para parar una gripe como la A, que tiene tan baja mortalidad. Conviene no repetir el error de 1976.

       

       

      ANTE LA GRIPE A,

      PACIENCIA Y TRANQUILIDAD

      image

      Por Juan Gérvas,

       

      jgervasc@meditex.es    www.equipocesca.org

      Médico de Canencia de la Sierra, Garganta de los Montes y El Cuadrón (Madrid). Profesor Honorario de Salud Pública en la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de Madrid, y Profesor Visitante de Atención Primaria en Salud Internacional de la Escuela Nacional de Sanidad (Madrid)

      En Buitrago de Lozoya (Madrid), a 12 de agosto de 2009.

      El problema

      La gripe es una enfermedad viral que se suele padecer durante el invierno, en forma de epidemia (epidemia estacional) que afecta a gran parte de la población. Como bien dice el refrán, “la gripe dura siete días con tratamiento, y una semana sin él”. La gripe es enfermedad leve, con fiebre y síntomas varios como dolor de cabeza y muscular, náuseas, diarrea y malestar general, que obliga a guardar un par de días de reposo. No conviene bajar la fiebre (ni en niños siquiera), y el tratamiento es para el dolor y el malestar.

      Pese a la levedad de la gripe, se puede demostrar que la mortalidad aumenta en la población con dos picos anuales, uno en los días del verano con el máximo de calor, y otro en los días del invierno con la epidemia de gripe. Por ello se aconseja vacunar contra la gripe, aunque se discute si esta vacunación es útil.

      La epidemia de gripe A, que empezó en Méjico en 2009, es de menor gravedad que la epidemia habitual. Es una gripe que se contagia muy fácilmente, y por eso es una “pandemia”, porque puede llegar a afectar a la mitad de la población. Pero la contagiosidad de la gripe A no dice nada de su gravedad, y de hecho es menos grave que ninguna gripe previa. Afecta a mucha gente, pero mata menos que la gripe de todos los años. Las cifras son variables según la fuente de datos, pero por ejemplo, en el Reino Unido ha habido cientos de miles de casos y sólo unas 30 muertes y en EEUU con un millón de casos sólo 302 muertos. En el invierno austral (que coincide con el verano en España), en la Argentina han muerto unas 350 personas y en Australia unas 77 personas. Con el invierno austral casi finalizado, en el mundo entero ha habido hasta ahora 1.735 muertos. Para ponerlo en situación, se calcula que en España mueren durante un invierno “normal” por gripe estacional unas 1.500 personas.

      Hemos tenido muchas pandemias, y la más letal, la “española” de 1918 mató sobre todo por neumonías bacterianas a los pobres (mal alimentados, hacinados, con viviendas insalubres y mal protegidos del frío). En las otras dos grandes pandemias, de 1957 y 1968 no hubo tal letalidad, entre otras cosas por la existencia de los antibióticos para tratar las neumonías bacterianas.

      ¿Qué se puede hacer ante la gripe A?

      Cuando en 2005 la Organización Mundial de la Salud (OMS) pronosticó que podrían morir de gripe aviar hasta siete millones de personas, se desató el pánico en el mundo. Después hubo sólo 262 muertes. Hubo, pues, un gravísimo error pronóstico. En 2009, con la gripe A, conviene no repetir el mismo error. Por ello es central evitar el pánico. Es absurdo tener pánico frente a la epidemia de gripe A, por más que nos llegará a afectar (levemente) a muchos.

      Ante la gripe A conviene hacer lo que siempre se hace ante la gripe: cuidarse con prudencia y tranquilidad. Buena hidratación, buena alimentación, buena higiene, y recurrir al médico cuando haya síntomas de importancia, tipo tos con expulsión de sangre y gran deterioro de la respiración. Conviene no “toserle” a nadie, no tocarse la nariz, taparse al boca al estornudar y lavarse las manos antes de comer, después de ir al servicio y si uno se mancha con los mocos.

      El virus se elimina por la mucosidad nasal aproximadamente durante los primeros cinco días de la enfermedad. El uso de mascarillas no parece que ayude a evitar la propagación de la epidemia. Conviene no hacer mucha vida social esos primeros días, como siempre se hace en caso de gripe.

      Respecto al embarazo, no hay nada que decir, pues es saludable en cualquier caso, y nada lo impide ni lo agrava durante la epidemia de gripe A.

      No hay tratamiento preventivo alguno: los medicamentos contra la gripe no previenen la enfermedad (ni el oseltamivir ni el zanamivir). Una vez que se tiene la enfermedad estos mismos medicamentos son también casi inútiles (acortan medio día la evolución de la enfermedad). Tampoco hay estudios que avalen su efectividad en la propia gripe A. Además, tienen efectos adversos. Por ejemplo, durante la epidemia de gripe A, en niños tratados en Londres con oseltamivir, tuvieron efectos adversos la mitad, generalmente vómitos, y en el 18% fueron alteraciones neuropsiquiátricas. Quizá en algunos casos valga la pena su uso como tratamiento, por ejemplo en enfermos graves y en pacientes con enfermedades crónicas importantes, pero no son útiles ni en niños ni en adultos sanos.

      La vacuna contra la gripe es de poca utilidad en niños y adolescentes, con una efectividad del 33%, y absolutamente inútil en los menores de dos años. Hay dudas sobre su eficacia en adultos y ancianos. Sobre la vacuna contra la gripe A no sabemos nada, pero en 1976 se produjo en EEUU una vacuna parecida, también con todas las prisas del mundo por el peligro de pandemia, y el resultado fue una epidemia de efectos adversos graves (síndrome de Guillain-Barré, enfermedad neurológica) que obligó a parar la vacunación. Las prisas no son buenas para nada, y menos para parar una gripe como la A, que tiene tan baja mortalidad. Conviene no repetir el error de 1976. En todo caso, es exigible la firma de un “consentimiento informado” que deje claro los beneficios y riesgos, y el procedimiento a seguir ante los daños por efectos adversos. Dadas las prisas de producción de la vacuna, y para evitar las consecuencias legales de los problemas de seguridad, responderán ante las reclamaciones, ante los daños, los Estados, no la industria farmacéutica.

      ¿Algo más?

      Las pruebas diagnósticas rápidas de la gripe A tienen poca sensibilidad (del 10 al 60%). Es decir, no vale la pena hacer la determinación para saber si uno tiene gripe A en realidad. Da igual, pues los consejos son los mismos, y la prueba no añade la seguridad de no tener la gripe A.

      Tanto el virus de la gripe A como el de la gripe estacional pueden mutar dejando por completo inútiles las vacunas.

      No hay protección ante la gripe A con la vacunación contra la gripe estacional.

      Conviene no olvidar que un niño (y un adulto) puede tener otras enfermedades, además de la gripe A. En el Reino Unido ha habido casos de niños muertos por meningitis tras ser diagnosticados en falso de gripe A.

      Durante la pandemia de gripe A seguirá habiendo infartos de miocardio, apendicitis, insuficiencia cardiaca, diabetes, asma, intentos de suicidio, fracturas de cadera, depresión, esquizofrenia y las otras mil enfermedades que requieren atención médica. El comportamiento sereno, paciente y tranquilo de los pacientes con gripe A es esencial para que funcionen bien los servicios sanitarios y su médico pueda dedicarse a los enfermos que lo necesitan, con o sin gripe A.

      Nota

      El autor no tiene más afán que dejar claro el estado del conocimiento respecto a la gripe A en el momento de escribir este texto, y para ello ha revisado la literatura mundial al respecto. Este texto es puramente informativo. El autor lamenta que muchos de los organismos públicos, las sociedades científicas y los medios de comunicación transmitan otro mensaje; sus razones tendrán.

      Diez refencias seleccionadas

      · Burch J, Corbett M, Stock C et al. Prescription of anti-influenza drugs for healthy adults: a systematic review and meta-analysis. Lancet Infec Dis. 2009;doi:10.1016/S1473-3099(09)70199-9.

      · Ellis C, McEven R. Who should receive Tamiflu for swine flu?. BMJ. 2009;339:b2698.

      · Evans D, Cauchemez S, Hayden FG. “Prepandemic” immunization for novel influenza viruses, “swine flu” vaccine, Guillain-Barré syndrome and the detection of rare severe adverse affects. J Infect Dis. 2009;200:321-8.

      · Kitching A, Roche A, Balasegaran S et al. Oseltamivir adherence and side effects among children in three London schools affected by influenza A (H1N1), May 2009. An Internet based cross sectional survey. Eurosurvillance 2009;29:1-4.

      · Jefferson TO, Demicheli V, Di Pietrantonj C et al. Inhibidores de neuraminidasa para la prevención y el tratamiento de la influenza en adultos sanos. www.cochrane.es/gripe/revisiones/CD001265.pdf

      · Sheridan C. Flu vaccine makers upgrade technology and pray for it. Nature Biotechnolgy. 2009;27:489-91.

      · Shun-Shin M, Thompson M, Heneghan C et al. Neuraminidase inhibitors for treatment and prophylasis of influenza in children: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMJ. 2009;339;b3172.

      · Simonsen L, Taylor RJ, Vibourd C et al. Mortality benefits of influenza vaccine in elderly people: an ongoing controversy. Lancet Infect Dis. 2007;7:658-66.

      · Smith S, Demicheli V, Di Pietrantonj C, Harden AR et al. Vaccines for preventing influenza in healthy children. Cochrane Database Syst Rev. 2008;(2):CD004879.

      · White N, Webster R, Govorkovs E et al. What is the optimal therapy for patients with H5N1 infection? PLoS Med. 2009;6:e1000091.

      Categories
      Denuncia Pública Divulgación Noticias

      Valencia muestra su compasión hacia los pobres loquitos

       

      Levante-EMV.com » Comunitat Valenciana

       

      Los enfermos mentales se oponen al decreto que suspende la atención especializada

       

      La Federación sostiene que la conselleria quiere ocultar a los afectados de la vista de la sociedad

      P. G. DEL BURGO VALENCIA

      Un retroceso de veinte años. Así ha resumido la Federación de Asociaciones de Familiares de Personas con Enfermedad Mental de la Comunitat Valenciana (Feafes CV) el borrador del decreto que regula el registro y la autorización de los Servicios Sociales que la Conselleria de Bienestar Social remitió a las entidades interesadas el 3 de agosto con un plazo para alegar de quince días.
      El presidente de Feafes, Rafael Juan Cloquell, ha manifestado a Levante-EMV que el nuevo anteproyecto convierte a los centros en meros "aparcamientos" de enfermos y los esconde de la vista de la sociedad.

      "El nuevo decreto se ha redactado para solucionar los problemas de los que no tienen problemas", apuntó el portavoz de los familiares de los enfermos mentales.

      Rafael Juan explicó que el borrador modifica las órdenes que regulan los centros asistenciales y elimina la atención específica a este colectivo de afectados.

      "Yo creo que el borrador está hecho a la medida de las residencias de tercera edad que necesitan rellenar las plazas vacías, ya que si este decreto sale adelante absorberán la actividad de los Centros de Reinserción e Inserción Social (CRIS), la atención de los Centros de Día y de las residencias.

      A pesar de que el plazo de alegaciones se ha abierto en pleno periodo de vacaciones, Feafes CV ha presentado un escrito a la Dirección General de Integración Social de Discapacitados de la Conselleria de Bienestar con los argumentos contra el borrador.

      "El texto es un escándalo"

      "Estamos estupefactos porque el decreto que preparan es un escándalo", expresó Rafael de Juan que apuntó que el texto vulnera la ley 11/2003 de la Generalitat sobre el Estatuto de las Personas con Discapacidad.

      De hecho, el borrador no especifica el perfil del usuario de los centros ni tampoco los programas. La inserción y la reinserción desaparecen.

      "Un usuario de un CRIS, joven, con dos tres meses de asesoramiento y destreza puede salir adelante y recuperar su vida, mientras que si a esta persona la encierras en una residencia, las posibilidades de que se integre y su provenir se vienen abajo", agregó el portavoz de Feafes CV.

       

       

      Categories
      ¿Piratas o carroñeros?... Denuncia Pública Divulgación Noticias sobre la LEPrA

      ¿Piratas o carroñeros? Si esperan dos años más igual les sale gratis la ley…

       

      La Voz de Galicia

      Fecha de hoy: Lunes 10 de agosto del 2009

      Sociedad

      Dependencia

       

      Galicia pierde 4.400 dependientes tras la revisión de las listas oficiales

       

      La comunidad autónoma pasa de 44.897 beneficiarios a 40.426, según los datos del Imserso.

      Muchos son fallecidos que no recibieron la ayuda a tiempo, lo que alerta sobre la excesiva demora de los trámites.

      Autor: Alfonso Andrade
      Fecha 8/8/2009

       

      Galicia pierde dependientes. En concreto, 4.471 personas con derecho a prestación de algún tipo por la aplicación de la ley de dependencia. El Consejo Interterritorial de la Dependencia, en el que se integran el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y las comunidades autónomas, realizó una revisión de las listas oficiales, cruzándolas con los listados de defunciones y otros baremos restrictivos.

      Como resultado se produjo una depuración que arroja, según las asociaciones de afectados consultadas por La Voz de Galicia, resultados más realistas sobre el número de dependientes que hay en todo el Estado y en la comunidad autónoma. Galicia pasa de 44.897 beneficiarios a 40.426, según la revisión a 1 de agosto del año en curso, cuyos resultados figuran en la web del Imserso. En España, la corrección rebaja en 77.531 el número de personas con derecho a prestación.

      Según el ministerio, esta depuración se produce en la mayoría de los casos por defunciones, lo que confirma que la lentitud burocrática para tramitar y otorgar las prestaciones (a veces, dos años) hace que numerosos enfermos se queden por el camino sin llegar a percibir ayudas a las que tenían derecho.

      Fuentes de la Consellería de Traballo e Benestar Social precisan que, aparte de los fallecidos, hay también personas que no subsanaron errores en la tramitación de documentos, mientras otras retiraron voluntariamente sus solicitudes al ver que no cumplían los requisitos. Esto explica también la revisión a la baja en el número de solicitudes para Galicia, que pasa de 69.264 a 59.964 tras la depuración de las listas (9.300 menos)

      Más del 10%

      Los 4.471 beneficiarios de Galicia que desaparecen de los archivos oficiales representan algo más del diez por ciento del total, lo que confirma con datos ministeriales la previsión de las asociaciones de afectados, que llevan meses advirtiendo de que la lentitud del sistema privaría de los beneficios de la ley a ese porcentaje, situando entre los perjudicados a los fallecidos durante el proceso burocrático.

      Confianza oline. Enlace a más información sobre el certificado © Copyright LA VOZ DE GALICIA S.A.
      Polígono de Sabón, Arteixo, A CORUÑA (España)