Habemus Paquete Telecom 09

Puntos: 0.5

LLevo siguiendo varias semanas por diversos feeds bastante informacion sobre esta votacion. En mi opinion para el “usuario de a pie” las dos medidas de las doce que mas le van a llamar la atencion son la de cambiar de compañia en un dia conservando el numero y la de proteccion de informacion personal y contra el SPAM. Pero yo creo que la medida mas importante que se ha aprobado es el reconocimiento del derecho al acceso a Internet. Creo que este deberia estar garantizado al 100%.

http://www.20minutos.es/noticia/466871/0/regulacion/telecomunicaciones/internautas/
http://www.derf.com.ar/despachos.asp?cod_des=263005&ID_Seccion=21
http://www.adslnet.es/index.php/2009/05/05/el-parlamento-europeo-aprobara-manana-la-nueva-legislacion-de-las-telecomunicaciones/

Puntos: 4
He aquí un resumen sobre las legislaciones que engloba el paquete Telecom:
-Refuerzo de los derechos de los consumidores (informe Harbour): Se obliga a los proveedores a dar una información clara acerca de tarifas, velocidades de conexión, etc.
-Cambio de proveedor: los consumidores tienen derecho a conservar su número cuando cambien de compañía. Este cambio será como máximo de un día. La duracion del contrato no podrá exceder los dos años.
-Número de emergencia para la desaparición de niños.
-Acceso igualitario para las personas discapacitadas.
-Restricciones al acceso: no se prohíbe el acceso a ningún contenido, pero sí se informa sobre ese contenido.
-Privacidad: Se refuerza la protección de los datos personales del usuario.
-Protección contra SPAM: será ilegal enviar correos con material engañoso o enlace a contenido fraudulento.
-Cooperación entre Comisión y reguladores nacionales (informe Trautmann).
-Separación funcional en casos excepcionales: las empresas tendrán la obligación de separar los servicios de red de los demás, cuando todos los mecanismos desplegados no confluyan en una competencia efectiva.
-Armonización del espectro de radio: tras el salto a la emisión de televisión digital, sobre 350 MHz del espectro han quedado libres. Se regulará qué se hace con este espectro.
-Inversiones en redes de nueva generación: los reguladores nacionales podrán obligar a los operadores a permitir el uso compartido de recursos de red. También se promoverá la inversión en redes de “nueva generació”, como fibra óptica.
-Organismo de Reguladores Europeos de Comunicaciones Electrónicas (informe Del Castillo)
http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/058-55086-124-05-19-909-20090505IPR55085-04-05-2009-2009-true/default_es.htm

Puntos: 0.5
La verdad que hasta ahora hemos tenido “un chollo” en cuanto a Internet porque no hay ninguna restricción y las descargas que se producen son innumerables (con la consecuente perdida/no ganancia de dinero). Ahora mismo cuesta encontrar a alguien que no se baje nada y que pague todo lo que posee (canciones, películas, programas, etc) pero yo pienso que esa cantidad de piratería que hay en España (y fuera) viene en consecuencia a los precios abusivos a los que hemos estado sometidos (Ej: un cd de unas 12-15 canciones te clavaban 25-30 euros). Si los precios hubiesen estado desde un primer momento normalizados de alguna forma que no se excediesen tanto igual no estaríamos hablando de la cantidad de piratería que hay ahora mismo.

En fin que a lo que quería llegar es que yo lo que pienso es que el control de Internet debería de realizarse mas para que no puedan haber en la red paginas como las de los pederastas, fraudes, etc. Porque ahora mismo es un descontrol total y en cuanto a las de descarga de archivos… ¡mejor que no las quiten! jajaja

Puntos: 2

Por lo visto parece que los eurodiputados van pensando un poco, y el Parlamento Europeo ha aprobado mantener la enmienda 138/46 original, la cual es una garantía muy fuerte y clara para los ciudadanos, al tratar como un derecho fundamental el acceso a internet.

Me parece que en este tema vamos a tener que luchar mucho por nuestros derechos.

Fuentes:
http://mangasverdes.es/tag/enmienda-13846/
http://www.internautas.org/html/5552.html

Puntos: 2
Bueno investigando un poco he encontrado en varios sitios web (blogs y cosas así) que en realidad el paquete telecom no ha sido apoyado por el parlamento europeo al rechazar el corte de Internet sin previa orden judicial. En realidad han enviado el paquete telecom a la tercera lectura o “conciliación”, por la cual a partir de este momento, la Comisión Europea y el Consejo tienen un plazo máximo de ocho meses para alcanzar un acuerdo, extendiéndose hasta la próxima legislatura.
Con esto queda bastante claro que los parlamentarios no están de acuerdo con la monitorización del consumidor con fines de acusación y corte de Internet, ya que a mi puntos de vista es una coacción al consumidor y coharta una libertad de expresión.
Ya se ha visto que medidas contra la piratería, como en mil veces nombrado canon, que nos añade cierta tasa por unos consumibles de grabación por si acaso haces algo ilegal.
Se lleva semanas ya hablando del caso de ThePirateBay y el envío a prisión de sus creadores por incitación a la piratería y suministro de copias ilegales con copyright de diversos productos, dejando a la propia página sin acusación legal por no tener cargos que sustenten su cierre. Otras páginas como Mininova (página de Torrets), ya está aplicando filtros a sus contenidos por fuerza legal.
El caso es que como decía por arriba dmp30 NO nos podrán “espiar” de manera ilegal nuestras conexiones o descargas ya que es como propiamente he dicho es ilegal. Sin autorización explícita de un juez (y no creo que se dediquen a dar autorizaciones por cosas como bajarse una peli del “eMule”) no podrán cortarnos la conexión, al menos de momento.
Yo como informático y afín a la cultura del software libre y open source no me caería nada bien la idea de que me estuvieran espiando cuando estoy navegando en mi tiempo libre por la red y si hiciera falta cubriría mi rastro por cualquier método, ya sea con navegación privada u otros medios.
El caso es que si a todos los que utilizamos internet de la manera que ellos no quieren nos cortaran el cable de internet… Nadie tendría internet.

Cito palabras textuales de Enrique Dans en su blog:
“Gracias a eso (el paquete telecom), las empresas de telecomunicaciones obtienen la increíble prebenda de dejar de ser simples “utilities”, de poder gestionar la red como si fueran adjudicatarios de licencias de canales de televisión, acabando con el sueño de Internet como una red libre en la que todos podemos llegar a todos en igualdad de condiciones”.

Es una frase bastante dura que será una realidad si finalmente aprueban esa serie de medidas, derivada no obstante de la ley de los tres avisos francesa (que se denegó en su momento y debe de salir otra vez a votación), que otorgará a las compañías a quitar tando libertad como ingresos al pais cortando un bien tan preciado como es hoy internet.

Puntos: 2
Como ya han dicho mis compañeros e investigando un poco por Internet, he encontrado artículos interesantes.

Aunque nada más poner en el buscador “Paquetes Telecon 09” para informarme un poco, el primer enlace al que he llegado con fecha “6/Mayo/2009” tiene como título:

“El Parlamento Europeo rechaza el paquete Telecom”

En el artículo se comenta que todo parecía que se iba a aprobar el paquete telecom, pero que finalmente y en contra de las espectativas que habia creadas, el Parlamento Europeo lo ha rechazado.

En el artículo datan que han habido 407 votos a favor, 57 en contra y 171 abstenciones, para exigir una enmienda que exija orden judicial para que se pueda cortar el acceso a Internet.

Esta página me ha llevado al enlace orginal de donde salia la noticia, publicada en EL MUNDO, cuyo título es “La Eurocámara da la espalda a Sarkozy y no dejará cortar Internet sin permiso del juez”.

Por lo visto y lo que he leido este presidente, pretendía cortar el acceso a Internet sin ninguna orden judicial (en mi opinión me parece muy correcto que sea por via judicial como se decida si se corta Internet o no, porque bajarse una peli, no es lo mismo que tener 2000 películas bajadas de Internet (por pones un ejemplo)), es por ello por lo que el Parlamento Europeo, ha rechazado este paquete.

Por lo tanto el debate está otra vez abierto y habrá que volver a negociar.

Asique como dice el artículo: “La nueva normativa no podrá ver la luz en esta legislatura”

REFERENCIAS:

http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=09/05/06/1510224&from=rss
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/06/navegante/1241612854.html

Otro enlace interesante que he encontrado es el siguiente:

http://www.eleconomista.es/telecomunicaciones-tecnologia/noticias/1222567/05/09/La-Eurocamara-aprueba-que-se-corte-Internet-sin-autorizacion-judicial-previa-a-presuntos-piratas—.html

En el tambien se anuncia el rechazo de la Eurocamara al paquete telecom.
Lo más curioso de este artículo viene más abajo en donde Vivane Reding, que propone la idea de crear “una licencia europea única para comercializar contenidos en Internet”

En mi opinión y como ya se ha comentado anteriormente me parece que es violar las libertades de la gente si no se pone un control judicial por medio.

Puntos: 0.5.
Internet debería verse como una enciclopedia multimedia que tenemos en casa. Debería ser legal siempre que se utilice en
beneficio propio, como fuente de conocimiento o entretenimiento y no para divulgar o cobrar por ello. Al igual que los uploaders
tendrían que ser legales siempre que suban la información sin animo de lucro, y por mera intención de compartir con los demás.
Yo creo que si por ejemplo me bajo 200 películas, y las utilizo para verlas en mi casa a la hora de la cena, no estoy ni debería
estar quebrando ninguna ley. Otra cosa es que después me monte un chiringuito y me ponga a venderlas por 2 euros al lado
de la playa.
Lo que pasa es que ahora, con el ejemplo de Estados Unidos, las empresas cinematográficas sacan mucha menos tajada que
antes.
Aún así, no se van a morir de hambre, si la película es buena, yo sigo yendo al cine a verla y mucha gente también. Los cinemas
no están vacíos, las personas siguen quedando para ver una película como un acto social. Vas con tus amigos, con tu familia,..
Ahora se lo tienen que currar más para que al ver el trailler a la gente le apetezca ir al cine y verlo a lo grande en vez de
esperarse un poco más a que la suban. Pues nada, ya saben. En nuestras carreras por ejemplo, también nos toca currar y
estudiar más cada tiempo que pasa para poder ser competentes.
Además gracias a la comunicación que nos proporciona internet cada vez los artistas tienen más oportunidades de ser
reconocidos, incluso los que no son artistas también…
Entonces, tengo una duda. ¿Qué hay que descargarse exactamente para que sea una descarga ilegal? Aparte de archivos
pederastas, que es un buen ejemplo de lo que sí que debería estar más controlado. Aunque queremos que cosas así estén
controladas, sin estar controlados nosotros mismos. Es un tema peliagudo.
Podemos leer algunas cosas en este enlace, sobre el paquete Telecom, que tendrá que esperar a otoño.
http://www.eleconomista.es/telecomunicaciones-tecnologia/noticias/1222567/05/09/La-Eurocamara-aprueba-que-se-corte-Internet-sin-autorizacion-judicial-previa-a-presuntos-piratas—.html

Puntos: 0.5.
Respondiendo a jmmm22:
Bueno, seguro que tienes muchos programas de pago por los que no has pagado, programas bastante interesantes y los cuales
necesitas para poder aprender todas las cosas que quieres aprender. Gracias a ellos eres capaz de hacer muchas cosas
y enriquecerte en las materias. Eso es bueno, sino, con lo caro que son los software, no habría manera. Sin embargo eso es
para cultura personal. Pero a la hora de utilizar los programas profesionalmente, en una empresa, por ejemplo, si que deberías
pagar por ello puesto que es el negocio. Igual que la Universidad paga para que nosotros usemos los programas disponibles,
igual que si eres aficionado a la fotografía y te presentas a un concurso, si has pasado la imagen por el Photoshop, este debe
de tener licencia, sino es así eso se puede encontrar en los metadatos de la foto y te pueden denunciar.
El programador va a seguir ganando porque los profesionales sí que necesitan la licencia. Además así los estudiantes aprenden
fácilmente a manejar tu programa, el cual habrá más posibilidades de que en un futuro necesiten con licencia para dedicarse
a lo que les guste.
Es mi forma de ver las cosas. Es posible que no sea el punto correcto de vista. Pero espero haberos dado una nueva forma en
la cual pensar el tema.

Puntos: 2
Personalmente, opino que estamos ante una buena noticia (pese a que no se puede cantar victoria todavía), puesto que la aprobación del Paquete Telecom acabaría con la neutralidad de la red, por lo que unos servicios tendrían más privilegios que otros, mientras que en las actualidad los ISP no pueden -legalmente- discriminar el tráfico.

Toda esta convulsión viene generada por 3 enmiendas de las 800 que componen el paquete, y son las siguientes:
– H1, propuesta por el eurodiputado Harbour, habla de la restricción del acceso a contenidos legales.
– K1, del británico Syed Kamall, autorizaría medidas técnicas para bloquear acciones que violen la propiedad intelectual.
– K2, por la que se permitiría el procesado de los datos de tráfico sin consentimiento del usuario.

¿Alguien se imagina que, en una copistería, antes de realizar fotocopias leyeran los documentos en cuestión para saber de qué se trata? ¿O que abrieran nuestros paquetes en las oficinas de correos? No sólo atenta contra nuestra privacidad sino que, además, me parece la primera piedra para cualquier tipo de censura o, cuanto menos, de “contenido dirigido” en un medio como Internet que destaca frente a otros medios como la televisión, principalmente, por la libertad de los contenidos y por el anonimato que proporciona (pese a que, como todo, también tiene sus desventajas).

Aporto un enlace a un sitio en el que se hace un seguimiento del tema de manera cronológica y la analizan (en inglés):
http://www.laquadrature.net/wiki/Telecoms_Package

Puntos: 0.5.
El paquete telecom votado en el parlamento es una de las cosas por la cual se ha tenido que pelear durante mucho tiempo, con lo cual sería un gran paso para la humanidad…y para la tecnología, el resultado de la presión de tres de los lobbies más fuertes del mundo: el político, el de las telecomunicaciones y el de los derechos de autor.

El paquete de medidas otorga a las empresas de telecomunicaciones un poder omnímodo para convertirse en los auténticos policías de la red: pueden examinar tus comunicaciones, decidir si lo que recibes o envías puede pasar por la red o debe ser bloqueado, impedir el acceso a determinados sitios en función de cualquier tipo de criterio y sin pasar por un órgano judicial, o vender acceso preferencial a determinados sitios como si fueran canales de televisión. La peor de las pesadillas, el entorno en el que Estados Unidos se negó a entrar, la desnaturalización y desactivación más completas de la red, convertidas en realidad. Gracias a eso, las empresas de telecomunicaciones obtienen la increíble prebenda de dejar de ser simples utilities, de poder gestionar la red como si fueran adjudicatarios de licencias de canales de televisión, acabando con el sueño de Internet como una red libre en la que todos podemos llegar a todos en igualdad de condiciones. Además, obtiene acceso a los contenidos de las empresas que explotan la propiedad intelectual, el lobby de los derechos de autor, que pasan a estar en un entorno en el que pueden desconectar de la red a quienes consideren “infractores” de unas leyes redefinidas a su antojo o bloquear aquellos sitios que puedan resultar potencialmente peligrosos para su modelo de negocio. Finalmente, el lobby político obtiene el entorno soñado: donde antes se enfrentaba a una enorme masa de gente con capacidad de opinar y de exponer sus opiniones a otros, ahora únicamente tendrá que hablar con las empresas de telecomunicaciones para que dejen fuera de sus ofertas preferenciales a aquellos que les resulten incómodos. Una internet “bajo control”.

En definitiva puliendo algunos progresos será algo muy beneficioso para los especialistas de telecomunicaciones de la UE, y en general para los propietarios de servicios de nuevas tecnologías…que pueden ser dentro de muy poco..la mayor parte de la población mundial los que puedan disfrutar de estos servicios.

Pero aún queda mucho por hacer como dice la asociación de internautas que prevee una tercera lectura, según muchos por algunas traiciones internas en el parlamento: http://www.internautas.org/html/5552.html

Puntos: 0.5.
El Parlamento Europeo, ése que representa los intereses de nosotros, los ciudadanos, tiene en su poder convertir un medio democrático y horizontal en algo jerárquico y clasista, y esas decisiones van a marcar el rumbo de la Neutralidad en Internet (http://es.wikipedia.org/wiki/Neutralidad_de_red).

Y aquí os dejo un párrafo de un la opinión de Enrique Dans hablando bastante claro: http://www.enriquedans.com/2009/05/entre-hoy-y-manana-nos-jugamos-que-internet-siga-siendo-internet.html

“Lo que se vota en el Parlamento Europeo es el llamado “telecoms package“, el resultado de la presión de tres de los lobbies más fuertes del mundo: el político, el de las telecomunicaciones y el de los derechos de autor. El paquete de medidas otorga a las empresas de telecomunicaciones un poder omnímodo para convertirse en los auténticos policías de la red: pueden examinar tus comunicaciones, decidir si lo que recibes o envías puede pasar por la red o debe ser bloqueado, impedir el acceso a determinados sitios en función de cualquier tipo de criterio y sin pasar por un órgano judicial, o vender acceso preferencial a determinados sitios como si fueran canales de televisión.”

No nos damos cuenta pero nos estamos dejando llevar por nuestra comodidad y cediendo a los intereses de una industria que se aprovecha de la ignorancia, y de las presiones ejercidas contra el sistema político, para imponernos una línea de consumo que lo único que favorece es que los ricos sigan siendo más ricos y los pobres más pobres.

Y en España, mientras unos velan por los intereses de la industria y de unos cuantos con dinero, los otros se apuntan al carro de lo que esté de moda reivindicar, como si ésto fuera una absurda pesadilla de las posturas políticas: la Izquierda con las empresas y la Derecha con el pueblo.

Y a mí, que la situación me parece cada vez más surrealista, me surge la duda: ¿Cuanta tontería seremos capaces de soportar hasta renunciar a nuestra comodidad? ¿Llegará la revolución? ¿Pondremos las cosas en su sitio?

Puntos: 2.
Otro de los aspectos que se enumera en el paquete Telecom es la armonización del espectro radioeléctrico. ¿Qué se va a hacer con los aproximadamente 350MHz que van a quedar libres tras el apagón analógico a finales de 2012?
Este es un aspecto que todavía no está del todo claro (o por lo menos yo no he encontrado información al respecto). Lo que sí se ha dejado claro es que para mejorar la cooperación y armonización del uso del espectro, la Comisión tendrá que presentar un programa de acción plurianual y vinculante.
Tambien se ha decidido que se podrá utilizar cualquier frecuencia disponible para los servicios de comunicación electrónica.
http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/058-55086-124-05-19-909-20090505IPR55085-04-05-2009-2009-true/default_es.htm

Puntos: 0.5.
Sinceramente esta nueva medida aprobada por el Parlamento Europeo, sin ninguna duda, priva a todo aquel que pretenda disfrutar de internet como tal se conoce, compartir información entre los internautas, que es basicamente lo que se pretende, ya que, por un lado, se trata de parcelar el acceso a internet, de tal modo que no puedas navegar libremente por donde te apetezca, sino según el tipo de contrato que firmes con la operadora. Y, por el otro, de permitir que el cierre de una página web se pueda realizar sin intervención judicial, dejando en manos de ‘autoridades competentes’ la libertad de expresión e información en la Red. Esto no sólo choca contra los criterios básicos de la democracia, sino que atentan contra los derechos cívicos recogidos en la mayoría de las cartas constitucionales y leyes del continente, incluidas las españolas. Un atentado en toda regla contra la libertad en internet y contra la ciudadanía.

No debemos olvidar que actualmente en China, y como todos recordareis lo sucedido en los ultimos juegos olimpicos, la privatización que allí existe puso el grito en el cielo en los paises occidentales.

Es un atentado sobre la libertar de expresión y de las telecomunicaciones.

Puntos: 2
Sobre el punto 9 ( http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/09/219&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en )…de poco va a servir que intenten que los proveedores no capen determinados tipo de tráfico y no hagan nada por evitar que, por ejemplo aquí en España, tengamos conexiones absurdamente asimétricas (20M bajada – 1M subida)

Con ese tipo de conexiones el capado es casi innecesario.

Puntos: 2
En respuesta a acl29.

– Hay dos aspectos que tenemos que destacar el primera hace referencia a que el desconocimiento de la Ley no exonera a nadie de su cumplimiento. La seguridad de los routers depende del propietario. Uno se resposabiliza de los bienes que adquiere. Si en tu coche, no te pones el cinturón de seguridad ¿de quién es culpa? ¿tuya? ¿o del fabricante del coche?

-Por lo que hace referencia al uso de redes Wifi, buscando sobre leyes, podemos ver el artículo 286 de la ley orgánica 15/2003

1. Será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a 24 meses el que, sin consentimiento del prestador de servicios y con fines comerciales, facilite el acceso inteligible a un servicio de radiodifusión sonora o televisiva, a servicios interactivos prestados a distancia por vía electrónica, o suministre el acceso condicional a los mismos, considerado como servicio independiente, mediante:
La fabricación, importación, distribución, puesta a disposición por vía electrónica, venta, alquiler, o posesión de cualquier equipo o programa informático, no autorizado en otro Estado miembro de la Unión Europea, diseñado o adaptado para hacer posible dicho acceso.
La instalación, mantenimiento o sustitución de los equipos o programas informáticos mencionados en el párrafo 1.
2. Con idéntica pena será castigado quien, con ánimo de lucro, altere o duplique el número identificativo de equipos de telecomunicaciones, o comercialice equipos que hayan sufrido alteración fraudulenta.
3. A quien, sin ánimo de lucro, facilite a terceros el acceso descrito en el apartado 1, o por medio de una comunicación pública, comercial o no, suministre información a una pluralidad de personas sobre el modo de conseguir el acceso no autorizado a un servicio o el uso de un dispositivo o programa, de los expresados en ese mismo apartado 1, incitando a lograrlos, se le impondrá la pena de multa en él prevista.
4. A quien utilice los equipos o programas que permitan el acceso no autorizado a servicios de acceso condicional o equipos de telecomunicación, se le impondrá la pena prevista en el artículo 255 de este Código con independencia de la cuantía de la defraudación.

Dicen que la ley es ambigua, por lo que he estado buscando, creo que de momento no se ha dado en España ningún caso de este tipo, pero en Inglaterra, ya hay alguna denuncia.

Fuentes http://www.xataka.com/otros/es-un-delito-robar-la-senal-wifi
http://www.porticolegal.com/

Puntos: 0.5.

Al parecer se ha convocado una manifestación a favor de los derechos civiles en la red. La Asociación de Internautas ha convocado una manifestación el próximo 24 de mayo, domingo, a las puertas del Ministerio de Cultura, “por la neutralidad de la red” y para exigir que se respeten “los derechos civiles” de los ciudadanos. Los internautas consideran que la actual ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, está “incapacitada legalmente” para tomar decisiones dada su anterior vinculación al mundo del cine. Y temen que su nombramiento obedezca al interés del Gobierno en adoptar medidas que recorten “la neutralidad de la red” y “restrinja los derechos civiles de los internautas”.

La noticia ampliada:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/internautas/convocan/manifestacion/favor/derechos/civiles/Red/elpeputec/20090517elpepusoc_1/Tes

Esperemos que tras las presiones de las diferentes asociaciones y ademas con la ayuda de los internautas se consiga que respeten nuestros derechos en la red, que bastante pagamos ya por nuestras conexiones como para que encima estemos vigilados y controlados por simplemente bajarnos programas que nos pueden hacer falta para trabajar o simplemente para poder realizar las practicas de la carrera.

Puntos: 2

Como todos los internautas, no queremos que se nos corte internet por las buenas (sin el consentimiento de un juez), por lo que yo creo que la Union Europea no se decantará por esa decisión. Si que es verdad que esa decisión estaba antes encima de la mesa, pero en mi opinión el simple hecho de producirse podría desencadenar una situación de suficiente importancia como para movilizar colectivos que defiendan la neutralidad de la red y de la confidencialidad de la informacion que por ella circula.

Aqui os dejo informacion sobre los comunicados oficiales del Parlamento Europeo y de la Comision Europea, asi como varios titulares hablando de los puntos importantes de esta reforma:
– http://blogcmt.com/2009/05/07/resaca-informativa-paquete-telecom/

Si en un principio, los precios de diversos sectores como la musica o cine no hubiera impuesto precios tan abusivos en sus productos, estoy seguro de que mucha gente se habria comprando más música original(yo entre ellos), no tendria que recurrir directamente a la descarga via P2P o bitTorrent para conseguirlo (descarga sin animo de lucro) y no se habria llegado a este extremo.

Puntos: 0.5

Otra vez he leido que el presidente francés Sarkozy vuelve a las andadas. Está preparando una ley denominada ‘Loppsi 2’, que permitirá “instalar software que pueda observar, recoger, registrar, salvar y transmitir” las pulsaciones del teclado del equipo en el que se encuentre instalado, durante un periodo de 4 meses, que podrá ser extendido otros 4 meses por un juez. Además obligará a los ISP franceses a participar en un régimen de censura web, que, como no, está destinado en un principio a evitar la “pornografía infantil”. Para rematar la faena, creará una base de datos, llamada “Pericles”, que recogerá información de otras bases de datos francesas, creando un “superdosier” de los ciudadanos.

Bueno y lo próximo será poner camaras de videovigilancia en todas las casas, y controlar todo lo que hagamos… ¿Que os parece? Para mi que ya se están pasando un rato.

Enlaces:
– http://djinnsade.blogspot.com/2009/05/dictaduras-liberte-legalite-y.html
– http://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/05/next-up-for-france-police-keyloggers-and-web-censorship.ars
– http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/18/apres-la-dadvsi-et-hadopi-bientot-la-loppsi-2_1187141_651865.html

Puntos: 0.5

Como no tenia muy claro lo que era guifi.net, he buscado algo:

Guifi.net es una red de telecomunicaciones libre abierta y neutral, mayoritariamente inalámbrica, con más de 6.000 nodos operativos principalmente ubicados en Cataluña (España).

Los nodos de la red son de particulares, empresas y administraciones que libremente se conectan a ésta para poder acceder a una auténtica red abierta de telecomunicaciones, y hacerla llegar allí donde haga falta la infraestructura y los contenidos que de otra manera no serían accesibles. Los diferentes nodos se van uniendo a la red en un modelo de autoprestación porque toda la infraestructura es abierta explícitamente para facilitar el conocimiento de la estructura, para que se pueda evaluar el funcionamiento de los diferentes tramos y para que cada uno pueda crear los tramos nuevos que sean necesarios.

fuentes:
http://www.guifi.net/es
http://bandaancha.eu/articulo/6572/guifinet-prepara-red-libre-fibra-optica-hasta-hogar-creada-usuarios
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=351434&idseccio_PK=1023
http://fundacio.guifi.net/

Puntos: 0.5

Continuando con la línea telefónica con el DSLAM, es un factor fundamental que ha hecho posible el despliegue masivo del ADSL. De no ser así, esta tecnología de acceso no hubiese pasado nunca del estado de prototipo dada la dificultad de su despliegue, tal y como se constató con la primera generación de módems ADSL.

Como antes se ha explicado, el ADSL necesita una pareja de módems por cada usuario: uno en el domicilio del cliente (ATU-R) y otro (ATU-C) en la central local a la que llega el bucle de ese usuario.

Pero como esto complica el despliegue, para solucionarlo surgió el DSLAM (“Digital Subscriber Line Access Multiplexer”) (el DSLAM no es un chasis ) un chasis que agrupa gran número de tarjetas, cada una de las cuales consta de varios módems ATU-C, y que además concentra el tráfico de todos los enlaces ADSL hacia una red WAN.

Los DSLAM utilizados en España suelen ser de los fabricantes Lucent y Alcatel, que recientemente se han unido, y se integran en tarjetas de 24 abonados, esto es, si miramos la estructura que tiene un DSLAM podemos ver que está formado por varias tarjetas y que cada una de ellas contiene 24 modems adsl (ATU-R). Recientemente se está incorporando el fabricante, Huawei, que incorpora una mejora en la atenuación tanto en emisión como en recepción y además son compatibles con los nuevos protocolos VDSL / VDSL2.

Puntos: 0.5

Lo que se vota en el Parlamento Europeo es el llamado “telecoms package“, el resultado de la presión de tres de los lobbies más fuertes del mundo: el político, el de las telecomunicaciones y el de los derechos de autor.
El paquete de medidas otorga a las empresas de telecomunicaciones un poder omnímodo para convertirse en los auténticos policías de la red: pueden examinar tus comunicaciones, decidir si lo que recibes o envías puede pasar por la red o debe ser bloqueado, impedir el acceso a determinados sitios en función de cualquier tipo de criterio y sin pasar por un órgano judicial, o vender acceso preferencial a determinados sitios como si fueran canales de televisión.

Según he ledio la peor de las pesadillas, el entorno en el que Estados Unidos se negó a entrar, la desnaturalización y desactivación más completas de la red, convertidas en realidad. Gracias a eso, las empresas de telecomunicaciones obtienen la increíble prebenda de dejar de ser simples utilities, de poder gestionar la red como si fueran adjudicatarios de licencias de canales de televisión, acabando con el sueño de Internet como una red libre en la que todos podemos llegar a todos en igualdad de condiciones. Además, obtiene acceso a los contenidos de las empresas que explotan la propiedad intelectual, el lobby de los derechos de autor, que pasan a estar en un entorno en el que pueden desconectar de la red a quienes consideren “infractores” de unas leyes redefinidas a su antojo o bloquear aquellos sitios que puedan resultar potencialmente peligrosos para su modelo de negocio.

Finalmente, el lobby político obtiene el entorno soñado donde antes se enfrentaba a una enorme masa de gente con capacidad de opinar y de exponer sus opiniones a otros, ahora únicamente tendrá que hablar con las empresas de telecomunicaciones para que dejen fuera de sus ofertas preferenciales a aquellos que les resulten incómodos. Una internet “bajo control”.

Puntos: 0.5

No hace mucho se comento la ley anti piratería aprobada en Francia pues bien he encontrado una noticia interesante al respecto, siempre lo decimos hecha la ley hecha la trampa.

El proyecto Ipodah, está en fase de pruebas, ofrece un mecanismo para cambiar la dirección IP por una ip anónima. Además, el tráfico enviado es cifrado, a traves de la Red Privada Virtual (VPN). La idea es que los que compartan archivos no puedan ser identificados.

El nombre elegido para el proyecto se corresponde con las siglas (leídas al revés) del Hadopi, el organismo administrativo que se encarga de cortar la conexión a los navegantes franceses que descarguen material audiovisual sujeto a derechos de autor. Los responsables del portal de enlaces The Pirate Bay tambien tiene un servicio parecido que fue lanzado el día que entró en vigor la Ley IPRED, su IPREDator ya tiene más de 100.000 inscritos, el coste de este servicio es de 5 €.

Creo que merece la pena pagar 5€ más al mes y poder hacer uso de tu conexión sin tener que preocuparte por si incumples alguna ley…

http://ipodah.net/
http://www.ipredator.se/
http://www.publico.es/ciencias/223343/sistema/burla/ley/antip/p/francesa

Puntos: 0.5

Respecto al problema de llevar o no un control del uso de Internet en distintos ámbitos, en Francia, a parte de la ley Haddopi se está radicalizando el tema puesto que el 21/05/2009 surgió la noticia de que están pensando permitir keyloggers policiales de 4 a 8 meses en búsqueda de pornografía infantil, y de paso espiando a todo el mundo. Vía barrapunto: http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=09/05/21/166228&threshold=-1 Esperemos que ésta nueva ley no vea la luz.

Puntos: 0.5
Las últimas noticias no dejan de ser interesantes. Según los últimos sondeos un partido pirata sueco estaría a muy poco de tener un representante en el parlamento europeo, algo que contrasta mucho con las medidas que quieren hacer paises como Francia o Reino Unido ( http://mashable.com/2009/05/22/pirate-party/ ).

Mi opinión es que puede ser que si Francia o Reino Unido desconecten usurios por descargar contenido pirata, España haría algo parecido, porque en muchos temas legislativos, España suele tener de referencia a nuestros paises vecinos ( http://www.cbc.ca/arts/story/2009/05/12/france-copyright-three-strikes-internet-piracy.html ).

Puntos: 0.5

Lejos de la nueva Directiva Europea que se quería aprobar, se acerca la aprobación de una nueva Directiva que obliga a que se notifique a la autoridad competente y en su caso al abonado, cualquier violación en sus sistemas que haya podido afectar negativamente a la intimidad o a los datos personales del abonado o particular. Puede ser que esta medida también se expanda a otros sectores.

Fuentes: http://ciberderechos.barrapunto.com/ciberderechos/09/06/01/0917201.shtml

http://www.samuelparra.com/2009/05/31/operadoras-telecomunicaciones-deberan-notificar-violaciones-seguridad/