Habemus Paquete Telecom 09

Puntos: 0.5

Con respecto al post de pmlp en relación a la noticia de que Rajoy ira al constitucional si se aprueba una ley a la Francesa, creo que lo dicho por Rajoy ha sido un simple calentón electoral y de cara a la galería por la campaña de las europeas, no estoy diciendo que dado el caso no sería capaz de hacerlo, está en su derecho pero que si lo hace será para arañar algún voto, no hay más que leer la noticia en 20minutos.es para ver que las declaraciones fueron hechas en un foro con jóvenes asturianos .
Las últimas críticas del PP respecto a la política de Internet, intercambio de archivos … del gobierno de ZP han sido bastante demagogas y buscando el aplauso fácil ya que se criticó la última modificación del canon por abusiva (no solo el PP lo piensa) y ahora critica una supuesta ley que ni siquiera está en redacción, habría que recordar al Sr. Rajoy que con el gobierno del PP se implanto el canon quizá no como la última reforma, pero ya existía en su última etapa de gobierno, por lo que todas las declaraciones anti-canon por parte del PP me parecen vacías, al igual que las críticas a la “supuesta ley” copiada a los Franceses, seguro que si el gobierno fuera del PP posiblemente no se harían estas declaraciones anti leyes prohibitivas.
Por otro lado la actitud del PSOE tampoco me parece buena aceptar sin protestar leyes como la del canon o la ley francesa o la ley de los avisos de Irlanda y Reino Unido, copiar y adaptar estas leyes o normas haciendo simplemente Copy-Paste me parece una falta de imaginación impresionante por parte del gobierno, la situación de España con respecto a otros países es distinta y deberíamos tener una legislación acorde a los usuarios, vale que España sea la vanguardia de la piratería, pero tampoco es necesario ser el más restrictivo y las constituciones, normas y las buenas maneras son más efectivas.
Creo que ha sido un acierto por parte del parlamento Europeo la negativa a que los gobiernos sean los reguladores de Internet visto lo que está pasando en Francia con la desconexión a lo nocturnidad y sin previo aviso y otras normas que se plantean en algunos otros países de la unión, creo que Internet es una de las últimas cosas libres que quedan y actitudes como la Francesa recortan libertades y derechos, como el derecho a la información libre.

http://es.citilab.eu/actualidad/noticias/europa-rechaza-que-los-gobiernos-controlen-internet

http://www.20minutos.es/noticia/471777/0/rajoy/cortar/internet/

Puntos: 0.5. Si copias y pegas, al menos, incluye la referencia del origen…

El Parlamento Europeo puede definir que Internet siga siendo Internet, una red libre regida por su protocolo, o se convierta en el coto privado de unos pocos que pueden decidir a su antojo qué circula y qué no circula por ella. Veremos qué grupos parlamentarios apoyan realmente que Internet siga siendo lo que hemos conocido hasta ahora el primer medio verdaderamente bidireccional y libre en manos de los ciudadanos.

Lo que se vota en el Parlamento Europeo es el llamado “telecoms package“, el resultado de la presión de tres de los lobbies más fuertes del mundo: el político, el de las telecomunicaciones y el de los derechos de autor.

El paquete de medidas otorga a las empresas de telecomunicaciones un poder omnímodo para convertirse en los auténticos policías de la red. Podrán examinar tus comunicaciones, decidir si lo que recibes o envías puede pasar por la red o debe ser bloqueado, impedir el acceso a determinados sitios en función de cualquier tipo de criterio y sin pasar por un órgano judicial, o vender acceso preferencial a determinados sitios como si fueran canales de televisión.

Según he visto dice que el entorno en el que Estados Unidos se negó a entrar, la desnaturalización y desactivación más completas de la red, convertidas en realidad. Gracias a eso, las empresas de telecomunicaciones obtienen la increíble prebenda de dejar de ser simples utilities, de poder gestionar la red como si fueran adjudicatarios de licencias de canales de televisión, acabando con el sueño de Internet como una red libre en la que todos podemos llegar a todos en igualdad de condiciones.

Además, obtiene acceso a los contenidos de las empresas que explotan la propiedad intelectual, el lobby de los derechos de autor, que pasan a estar en un entorno en el que pueden desconectar de la red a quienes consideren “infractores” de unas leyes redefinidas a su antojo o bloquear aquellos sitios que puedan resultar potencialmente peligrosos para su modelo de negocio.

Finalmente se comenta que el lobby político obtiene el entorno soñado donde antes se enfrentaba a una enorme masa de gente con capacidad de opinar y de exponer sus opiniones a otros, ahora únicamente tendrá que hablar con las empresas de telecomunicaciones para que dejen fuera de sus ofertas preferenciales a aquellos que les resulten incómodos, vamos una internet “bajo control”.

Puntos: 0.5

Siguiendo con el artículo anterior, lo más divertido que puede decirse sobre estas medidas es que en su mayoría son ineficaces.
Acabar con la neutralidad supone iniciar el retorno a un modelo ya probado y que no funcionó, el de los ‘jardines vallados’, como AOL o InfoVía. Los jardines vallados sólo han funcionado y con limitaciones en el móvil.
La tecnología necesaria para poder separar paquetes al por mayor DPI; Deep Packet Inspection está en desarrollo, y al igual que la medición del consumo supondrá un coste bastante alto para las telefónicas, que no está claro puedan recuperar. Permitir la desconexión de usuarios sin supervisión judicial provocará incontables problemas legales, debido a los numerosos errores que cometen las telecos en su facturación y control. Y si este paquete de control funcionara, lo único que se conseguiría es animar al desarrollo y extensión de sistemas tecnológicos que esquivaran este control, como en su momento ocurriera con Napster.
En resumen no va a funcionar, si funcionara, no sería negocio, y si funcionara y fuera negocio Internet desarrollaría mecanismos para saltarse los controles. Aprobar estas medidas, como aprobar leyes como la Hadopi francesa o la que se rumorea se quiere implantar en España, es ridículo, porque no se conseguirán los objetivos previstos, pero sí que dañarán al desarrollo de la Red en Europa. En un entorno de crisis no es lo más inteligente; de hecho es criminalmente estúpido tratar de imponer normas que sólo favorecen los intereses de unas pocas empresas e instituciones a costa de dañar al conjunto de la sociedad sobre todo cuando no pueden funcionar jamás, como la historia ha demostrado

Puntos: 2

De todas formas, creo que el debate se ha centrado mucho en el tema del politiqueo y la persecución a las descargas, que no deja de ser un apaño metido por presiones (principalmente de Francia y el Reino Unido), y se han obviado ciertas cosas positivas, como las sanciones civiles y penales contra los que envíen spam, el cambio rápido de operador en un día, la exigencia de una calidad mínima de servicio (que llegue a cierta velocidad p.ej.), el refuerzo de la competencia en el mercado, la protección al consumidor (límites a la longitud de los contratos, protección en los impagos…), etc.
No es por quitarle gravedad al tema, que la tiene.

Puntos: 2

He intentado seguir el hilo de los post pero con el tema de los examenes ya lo he perdido un poco, espero no repetir noticias o enlaces, si es asi, lo siento.

Cuando busque informacio sobre el paquete vi que habia muchos enlaces en los cuales decia que el famoso paquete que tanto a costado de hacer al final se cancela, me quede impresionado y buscando por internet encontre este enlace en el cual el presidente de Hispalinux explica el por que de el rechazo, y por que segun dice el articulo las asociaciones de internautas tambien estan en contra de dicho paquete, en el articulo da razones como que con este paquete nos tienen mas controlados o que se ven afectados parte de nuestros derechos y yo creo que si el paquete no se ha aceptado es gracias a que dentro de poco hay unas elecciones y los gobernantes no quieren tener una digamos “revolucion social” por el tema del paquete en medio de unas elecciones y aun encima eurpoeas
http://www.siliconnews.es/es/opinion/2009/05/06/_por_que_no_gusta_el_paquete_telecom_

en este blog he encntrado unas declaraciones una eurodiputada llama Pilar Castillo que va a raiz de lo que he dicho antes sobre el paquete y las elecciones
http://www.estonova.com/?p=735

y tambien unas declaraciones de Mariano Rajoy (que no tienen mucho que ver) diciendo que esta en contra del canon digital y los cortes de internet por el tema de descargas, haber cuando dura elte politico con sus declaraciones
http://www.abc.es/20090504/nacional-politica/rajoy-luchara-contra-canon-200905042046.html

Puntos: 2

El partido Pirata Sueco ha sacado un diputado en las elecciones Europeas, ha sacado un 7,1% de los votos, sobre todo de la gente joven, el partido defiende el acceso universal a la cultura en Internet y defiende el libre intercambio y participación colectiva de los bienes culturales en la red.
En su programa electoral incluye que se adecue la legislación de cada país para compatibilizar los derechos de autor con los de los propios ciudadanos. El ideario de su partido aboga por eliminar todo tipo de recaudaciones compensatorias por copia privada (canon) y una legislación sobre derechos de autor flexible y de cara al ciudadano no de cara a las empresas o similares, por ejemplo están en contra de colectivos como el de la SGAE por el afán recaudatorio que demuestra.
La historia del partido es de poco más de tres años, fundado el 1 de enero de 2006 y liderado por Rickard Falkvinge, el ‘Piratpartiet’ es conocido en todo el mundo por su actividad y militancia a favor de las libertades de los internautas
El cabeza de lista de esta formación, Christian Engström, se defenderá un modelo de derechos de autor en el que copiar y distribuir contenido sin ánimo de lucro no sea perseguido. También se apoyará la abolición de las patentes y un control más riguroso de los monopolios.
Me parece perfecto que se empiecen a presentar partidos como este, partidos por una causa directa, aunque seguramente con un solo diputado no logre muchos cambios, además de defender una postura que la Unión Europea considera ilegal, el intercambio libre de archivos.

http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/partido-pirata-sueco-consigue-escano-europeas/serpro/20090608csrcsrint_4/Tes

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/07/navegante/1244410904.html

http://translate.google.com/translate?hl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.piratpartiet.se%2F

Puntos: 2

El actual debate en torno a la aprobación de las enmiendas torpedo incluidas en el «paquete telecom» y la ley Hadopi me recuerda cada vez más al sufrido durante la aprobación de la Ley para el impulso de la sociedad de la información (LISI).

Los parecidos que veo (http://www.internautas.org/html/4215.html):

* En que ambas propuestas legislativas menoscaban nuestra libertad.
* En que ambas son anti-populares, pues atacan directamente al pueblo.
* En que ambas leyes están siendo polémica por la sucesiva inclusión/eliminación de artículos que con su aparición/eliminación hacen de la ley algo mucho más peligroso. En la LISI fue el famoso artículo 17 bis. Aquí es la enmienda 138 (ahora llamada 46). Esta enmienda fue eliminada hace unos días y hoy ha vuelto a ser incluida.
* La LISI fue aprobada y el Paquete Telecom ha fracasado al no ser aprobado.

De esta forma, leyes como la de Sarkozy en Francia (que crea una «autoridad competente», HADOPI, fuera del control judicial) no parecen estar en peligro. No darán su brazo a torcer tan fácilmente.

Así mismo, está por ver que el ejecutivo español presidido por Zapatero no se saque de la manga un decretazo que nos deje temblando y que incendie los ánimos de la población, como vaticinan en El País.(http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/exito/Partido/Pirata/anima/partidarios/descargas/elpeputec/20090608elpeputec_3/Tes).

Aquí he visto la respuesta de un eurodiputado a un blogger, con relación al paquete Telecom, en la carta de contestación se vé como ni la mayoría de los eurodiputados, que segura piensan de una forma “parecida” a el que escribió la carta están de acuerdo con las medidas del paquete Telecom(http://www.guarda-meta.com/2009/04/21/este-paquete-es-un-escandalo-que-en-contra-de-la-opinion-de-88-de-parlamento-europeo/)

Y en el partido político sueco Pirate Bay que ha ganado fuerza con respecto a las elecciones del 2006, apoyado en su mayoría por jovenes(mayoritariamente menores a 30 años) y que en su web oficial defienden los derechos universales de los usuarios de la red(http://thepiratebay.org/)

Y aquí he visto como el partido de los Verdes és uno de los que más defiende esta cuestión a nivel europeo.(http://kristienlesage.wordpress.com/)

@hd1
He leido muchas declaraciones de la actual ministra de cultura (esperemos que no por mucho tiempo…) y la mayoria de las veces no dice sino barbaridades. Es pro-$GAE y no tiene conocimiento alguno del estado actual de Internet y las telecomunicaciones en España. Mis favoritas son cuando dijo que habia que “ordenar Internet” al poco de tomar posesion de su cargo y “¿Para qué necesitamos todos una línea de ADSL de no sé cuantos gigas? ¿Para mandar e-mails?”.

Ahora, la Oficina de Conflicto de Intereses ha abierto un procedimiento sancionador contra ella ya que el ser ministra de cultura favorece claramente su trabajo (ella debe decidir la subencion que da el estado a algunas de sus propias peliculas, por ejemplo).

http://www.internautas.org/html/5623.html
http://www.internautas.org/html/5516.html
http://es.wikiquote.org/wiki/%C3%81ngeles_Gonz%C3%A1lez-Sinde
http://l3utterfish.blogspot.com/2009/04/frases-gloriosas-de-angeles-gonzalez.html

Puntos: 0.5 – Sólo por aclarar, EEUU ya ha hecho el apagón analógico…

El departamento de Justicia de los Estados Unidos quiere dar a la MPAA (Motion Picture Asosiation Of América) y a la industria del entretenimiento, todas las herramientas posibles para ganar la guerra contra la música y películas ilegales.

El abogado Alberto Gonzáles dice que ya han reforzado las sentencias y las multas. Ahora, ha enviado una proposición al Congreso llamada “Intellectual Property Protection Act of 2009”,una nueva tras la del 2007, con la que busca endurecer las penas si el delincuente incurre por segunda vez al hecho delictivo.

Gonzáles afirma que pretende atacar a los bolsillos de los criminales, aumentara las indemnizaciones y afirma que todos los beneficios por el hecho serán embargados.

http://www.laflecha.net/…/entra-en-vigor-una-nueva-ley-antipirateria-en-eeuu-que-refuerza-
http://www.latercera.cl/contenido/24_62432_9.shtml

El abogado apunta a que aumentara el número de abogados capacitados para perseguir a criminales de este rubro y afirma que hará que se coopere más internacionalmente en las investigaciones.

Este hecho es muy importante ya que, Estados Unidos se dirige hacia la Televisión Digital.

Puntos: 0.5
Según he leído en Libertad Digital:
http://www.libertaddigital.com/internet/una-empresa-sueca-compra-the-pirate-bay-por-55-millones-de-euros-1276363642/

Se vé que una empresa sueca pretende comprar The Pirate Bay por 5,5 millones de euros. La compañía de software sueca Global Gaming Factory X (GGF) ha anunciado la compra del portal sueco The Pirate Bay, uno de los principales del mundo para intercambiar archivos por Internet, con la intención de introducir “un nuevo modelo” que implique pago a “los dueños de los derechos de autor”. En una cuestionada sentencia por las dudas acerca de la imparcialidad del juez que la dictó perteneciente a dos organismos de gestión de derechos de autor condenó el pasado 17 de abril a los cuatro responsables de “The Pirate Bay” a un año de cárcel y a pagar una indemnización de 30 millones de coronas (2,7 millones de euros) por violar la ley de propiedad intelectual. La sentencia consideró a los cuatro acusados cómplices de un delito contra la legislación de derechos de autor, ya que al proporcionar la tecnología necesaria, el portal, creado en 2004, facilitaba (supuestamente) la descarga ilegal de archivos.» La compañía GGF, con recientes problemas económicos, asegura que pagará “al menos” 30 millones de coronas y que la compra está supeditada a conseguir la financiación necesaria.
Con lo dicho un paso más para la regulación de la distribución multimedia digital.

Puntos: 0.5
El Consejo Constitucional francés desaprueba varios puntos importantes de la ley Hadopi contra las descargas P2P ya que muchos de sus elementos resultan anticonstitucionales.

Con esto se ven afectados los artículos 5 y 11 que contemplan los tres avisos y cortes del servicio de Internet para los usuarios que descargan material copyright. Los miembros del Conseil Constitutionnel han retirado a la Comisión de Protección de Derechos de Hadopi cualquier poder de sansionar y la limitan a un papel único de advertir y señalar cuando se comete el delito.

El Consejo ha considerado que Internet es un derecho fundamental que sólo puede ser restringido por un juez del poder judicial. En el derecho francés prevalece la presunción de inocencia y con Hadopi se asumia lo contrario.

El Parlamento Europeo ya había rechazado estas medidas también contenidas en el llamado Paquete Telecom que le permitiría a las empresas de telecomunicaciones en UE la capacidad legal para controlar y actuar sobre los servicios sin pasar por un órgano judicial.

Según: http://www.quinfo.com/El-constitucional-frances-rechaza.html

Puntos: 0.5
A nivel personal, creo que menos mal que el paquete fue rechazado por el Parlamento, creo que había elecciones proximas y claro no querrien hacer nada de esas dimensiones que desencadenaria creo q una especie de revolución para par te de todos.
Internet es visto cada vez más como una amenaza por parte de aquellos que ostentan poder y privilegios. Es algo comprensible en regímenes dictatoriales, pero totalmente inadmisible en sociedades democráticas y occidentales. Se trata, por un lado, de parcelar el acceso a internet, de tal modo que no puedas navegar libremente por donde te apetezca, sino según el tipo de contrato que firmes con la operadora. Y, por el otro, de permitir que el cierre de una página web se pueda realizar sin intervención judicial, dejando en manos de ‘autoridades competentes’ la libertad de expresión e información en la Red.

Puntos: 0.5
Creo que hacer una licencia única es la mejor solucion para dar contenidos en toda la unión europea, en caso contrario, para alquilar cualquier cosa por internet, la empresa que proporcionara el servicio tendria que negociar 27 licencias (con los gobiernos de cada país, y con los propietarios de los derechos). Esto podria dar un buen empujón al desarrollo de distribución de contenidos por internet. Si se consigue esto, el mercado europeo es mucho más grande -y por tanto más apetecible- que el americano.

Puntos: 2

He leido en algunas noticias que ademas de el rechazo al paquete telecom se han aprobado otra serie de medidas.

El Parlamento Europeo ha aprobado, contra pronóstico, la versión original de la enmienda 138/460, la cual defiende el acceso a internet como un derecho fundamental de los ciudadanos y pone en manos de un juez la decisión de restringir el acceso total o parcial a la red. La enmienda aprobada no estaba incluida en el acuerdo del Consejo por lo que todo el paquete de reforma ha sido enviado a conciliación y será en septiembre cuando se redacte un texto de acuerdo que será enviado de nuevo al pleno del Parlamento para una nueva votación en un plazo de ocho meses.

Tambien se ha aprobado la conocida como “directiva Harbour”, que elimina cualquier restricción a los operadores para poder modificar las condiciones de servicio a su antojo; habilita a las operadoras a discriminar el trafico y los contenidos a los que acceden sus usuarios. La única garantía es que las operadoras deberán advertir de las limitaciones de su oferta antes de ser contratadas. No obstante esta directiva también deberá someterse a una nueva votación pasado septiembre ya que también forma parte del Telecoms Package.

En cuanto a las restricciones de acceso sin orden judicial se ha dicho que “no cabe imponer restricción alguna a los derechos y libertades fundamentales de los usuarios finales sin una resolución previa de las autoridades judiciales”.

El refuerzo de los derechos de los consumidores se vera incrementado ya que se obliga a los proveedores a ofrecer información clara sobre las tarifas, las condiciones contractuales y la velocidad de la conexión. El cambio de operador se realizara en un el plazo de un dia laborable y los contratos no podran exceder de 2 años.

Las restricciones de acceso (por ejemplo a pornografia infantil) dependeran de la legislacion nacional, cosa que no varia la situación actual, pero se introduce la obligacion de informar a los usuarios sobre estas restricciones.

La seguridad e integridad de la red se mejoran, ya que se realizaran inventarios de las violaciones de datos personales.

Se reforzara la proteccion contra el spam requiriendo el consentimiento del usuario para el procesado de datos personales.

http://benjaminnicolau.wordpress.com/tag/telecom/
http://lasmentirasqueadancontoalaprensa.blogspot.com/2009/05/telecom-ira-una-tercera-lectura.html

Puntos: 5

Haciendo un resumen a grandes rasgos de lo leido en los posts he extraido:

Paquete Telecom

El Parlamento Europeo rechaza en Estrasburgo un paquete el paquete de directivas telecom package, encaminadas a regular el uso de internet y las telecomunicaciones. El texto pasa ahora a conciliación para su modificación y no se volverá a debatir al menos hasta septiembre.

El paquete telecom reune 3 grandes aspectos: el político, el de las telecomunicaciones y el de los derechos de autor.
El paquete de medidas otorga a las empresas de telecomunicaciones un poder omnímodo para convertirse en los auténticos policías de la red: pueden examinar tus comunicaciones, decidir si lo que recibes o envías puede pasar por la red o debe ser bloqueado, impedir el acceso a determinados sitios en función de cualquier tipo de criterio y sin pasar por un órgano judicial, o vender acceso preferencial a determinados sitios como si fueran canales de televisión.

Las asociaciones de internautas estaban en contra de dicho paquete, ya que con este paquete nos tienen mas controlados o se ven afectados parte de nuestros derechos.

Politicas contra descargas

Hay una medida francesa de desconexión temporal (incluso meses) de internet cada vez tiene más paises que le dan la espalda.Dicha medida se ha paralizado por el consejo constitucional de Francia por considerar que la ley vulnera la presunción de inocencia y cuestiona el derecho a la información y se ha aprobado una ley donde ahora son los tribunales los encargados de sancionar las descargas ilegales, y ademas de la desconexion de los usuarios “pillados” se añaden unas multas de entre 1500 y 3000 euros

Reino Unido, que si bien parece optar también por penalizar a los usuarios de p2p, reducira a los usuarios que infringan la ley la velocidad de su conexión a internet llegando incluso a interrupciones momentáneas de la conexión paralizando las descargas.
La normativa de Reino Unido es la misma que apoya en España la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos, la plataforma que engloba a la industria cultural y audiovisual española, en las negociaciones que mantiene con los operadores de acceso a Internet, englobados en la asociación Redtel.

Se me olvidaba poner las paginas de donde he extraido la informacion:

http://es.wikipedia.org/wiki/Neutralidad_de_red
http://www.merodeando.com/2006/05/25-neutralidad-de-la-red
http://www.abadiadigital.com/articulo/adios-a-la-neutralidad-en-la-red/
http://www.internautas.org/acciones/acto24052009/

Perdon por el despiste.

Empezábamos el mes de mayo con la noticia de la aparición del nuevo paquete Telecom, con la “ilusión” que conlleva una nueva regulación de las telecomunicaciones, pero conforme íbamos conociendo los puntos fuertes de este paquete, nos iba gustando cada vez menos.

De pronto sale a la luz la famosa ley Hadopi francesa abanderada por el presidente Sarkozy, como liderando una cruzada contra la temible piratería. Cortes de internet a diestro y siniestro sin la intervención del poder judicial, ese era la mayor polémica de la mencionada ley, y el punto clave que no permitió su aprobación, gracias a que todavía queda gente (no mucha en esos terrenos) que interpreta bien las leyes y se hace eco de ellas. El Parlamento Europea rechazo esta ley alegando que solo el poder judicial puede cortar la conexión a internet y no una sociedad o comisión creada para tal asunto.

Además se daba la posibilidad de filtrar los paquetes desde el mismo servidor, es decir vigilar las conexiones invadiendo el derecho a la intimidad, vamos que pretenden hacer cumplir la ley incumpliendo otras leyes.

Pero el presidente francés no esta contento con la decisión del constitucional y decide volver a la carga previa reforma a su ley antipirateria, dejando la potestad de cortar la conexión a internet a los jueces y magistrados, y en septiembre veremos si ese cambio es suficiente para dar el visto bueno al decreto.

Internet es considerado como la red libre e igualitaria en la que todos tenemos los mismos derechos y libertades, pero también es uno de los mayores negocios de actualidad y siempre habrá alguien que intente sacar el mayor beneficio posible aunque sea a costa de perjudicar a los demás. Si se permite el corte de la conexión o el filtro al tráfico de paquetes con la finalidad de cobrar por el acceso a distintas paginas, se pierde esa idea de internet libre.

Hi, Neat post. There is a problem together with your site in internet explorer, may check this… IE nonetheless is the market leader and a huge portion of other folks will omit your fantastic writing due to this problem.

Thanks very much, its very nice article, this was the one I am looking for. Thanks again Thanks.

Nice post. I was checking constantly this blog and I am impressed! Extremely helpful info specially the last part 🙂 I care for such info much. I was looking for this certain info for a very long time. Thank you and best of luck.

Interesting blog:) I look forward to further information. My website i’ts konstrukcje stalowe

I have observed that in cameras, special devices help to concentrate automatically. The actual sensors involving some camcorders change in contrast, while others work with a beam involving infra-red (IR) light, specifically in low light. Higher specification cameras often use a combination of both models and may have Face Priority AF where the digital camera can ‘See’ the face while keeping your focus only on that. Thanks for sharing your opinions on this web site.

Spot on with this write-up, I really think this web site wants way more consideration. I’ll in all probability be again to read far more, thanks for that info.

Would you head if I reference a few sentences out of your submit? I am researching for challenge for highschool. Thanks!

The strange thing is that i had to read the post 3 times before i really got the point. and than i was like wouw. How can you siccribe something like you do thanks man