El profesor Luis Miguel, nos proporciona la solución al desafio I propuesto hace algunas semanas
“Una práctica poco recomendable como es hacer coexistir dos redes lógicas en la misma red física, provocó un bucle de nivel 3 debido a que la interfaz del Router de una de las subredes, interpretaba como paquetes Unicast los Broadcast nativos del otro segmento lógico.“
Como conclusión es recomendable cuando se implementa y configura una red:
– “Evitad hacer coexistir redes lógicas sobre la misma red física.”
– “Diseñar redes con estructuras jerárquicas y con áreas bien definidas, y evitar cortocircuitos en los módulos. Los servicios con visibilidad a Internet deben estar en segmentos de red aislados.”
Así, para más información el profesor Luis Miguel, os facilita el siguiente enlace, correspondiente a las Guías de diseño Cisco
2 replies on “Solución al Desafío I”
Hola Alberto.
El Router de arriba, no conoce la dirección 172.16.19.x nada más que porque tiene una ruta para alcanzarla a través del cortafuegos, un ‘next-hop’ nada más. No tiene ninguna interfaz con esa dirección, por lo que procede a encaminar el paquete como un Unicast tal y como indica su tabla de rutas.
Saludos.
¿Por qué motivo lo interpreta como Unicast en lugar de Broadcast?
Si le llega ese paquete, para direccionarlo miraría sus tablas de encaminamiento y en ellas encontraría la interfaz que da salida a la red 172.16.19.X junto con la máscara de dicha red y por lo tanto podría fácilmente diferenciar que la dirección 172.16.19.255 es de broadcast y no de unicast ¿no?