Categories
SST

Cumpleaños feliz y herramientas para este curso

El 24 de Enero del 2003 Matthew Mullenweg anunciaba que iba a crear un fork del entonces b2/cafelog ya que la licencia de Textpattern no le daba la libertad que él quería. Además avisaba que cualquier modificación que hiciera iba a estar libre para que cualquier pudiera utilizarla o mejorarla. ¿Quién iba a decirle hace 5 años que liberando el código, dando a tus competidores toda tu información, conseguiría lo que ha conseguido hasta ahora? Esta pregunta es algo que aún hoy no cuadra a muchísimas personas.

Así nació WordPress, el sistema de gestión de blogs más usado del mundo, y ahora dispone de cerca de 30 millones de dólares para seguir mejorando sus productos. La plataforma de blogs de la Universidad de Alicante utiliza WordPress.

Desde Common Craft llevan haciendo durante un tiempo vídeos muy explicativos sobre tecnologías como RSS, Wiki, blogs, compartir fotos en Internet, Google Docs, etc. Son totalmente distintos a lo que habíamos visto hasta ahora, y destinados para todos aquellos que no estén familiarizados con las nuevas tecnologías. Están en inglés, pero gracias a la colaboración online están todos subtitulados en castellano. [Via Cátedra Telefónica – UPM]

18 replies on “Cumpleaños feliz y herramientas para este curso”

Hablando sobre el comunicado de Matthew Mullenweg he encontrado en http://www.marcelor.com/2008/01/wordpress-cumple-5-anos.html la traducción al español, por si os interesa.

Voy a realizar una pequeña reflexión sobre esta nueva actitud, conocida como web 2.0. Si miramos a nuestro alrededor y vemos muchos sistemas que hoy tienen éxito, como podría ser la wikipedia, Moodle para gestión de contenidos , el sistema de blogs wordpress, el sistema de menéame en el cuál cualquiera puede subir noticias de otras páginas web, etc estan liberados, la mayoría de ellos bajo licencia creative commons http://es.creativecommons.org/, GPL etc, y tienen unas características similares donde de destaca ser un sistema abierto en el cual los usuarios o lectores son los participantes.

Esta nueva generación 2.0, o ya no tan nueva, esta centrada en que los usuarios sean los decidan que contenidos deben estar publicados y como, siempre bajo una moderación de los supervisores, pero dejando esta característica de lado que muchos ya conocereis, nos centramos más en el tema propuesto, la liberación de los sistemas 2.0 porque hoy en día los servicios construidos sobre la web 2.0 son en su mayoría software privativo, donde no hay acceso a los datos y solo unos pocos tienen el control tanto del contenido como del sistema.

He encontrado una web muy intersante, http://es.blogxpopuli.org/index.php/Web_2.0 donde se habla sobre ello bajo el título Libertad en los servicios Web 2.0 leerlo es muy interesante, incluso hay tablas comparativas de los servicios. y otra http://miguelcalvillo.blogspot.com/2007/12/capitalismo-20.html que habla del capitalismo 2.0 donde me quedo con la frase

“En suma, la web 2.0 dará probablemente a la web lo que el mundo capitalista occidental ya dio al papel: una gran clase media que comparte casi toda su información a título personal, una pequeña clase baja que no comparte información que no tiene, y una pequeñísima clase alta que no comparte toda la información que retiene.”

Si queremos que un sistema 2.0 tenga éxito tendremos que liberarlo, sino estaremos llevandolo hacía el mundo privativo donde solo unos pocos tienen el control y donde no existe una completa libertad de expresión, quiza el mundo este cambiando, y el dinero ya no se tenga que conseguir mediante la venta de licencias para usar un determinado software, ( al fin y al cabo las herramientas 2.0 son software que cada vez está mas enfocado al escritorio, como Google Docs ), quizá se tenga que obtener del soporte técnico, de sistemas de publicidad como adsense o de otros medios, es como la música, tiene que cambiar la mentalidad de que el ganar dinero se hace vendiendo cds, el mundo cambia y las actitudes cambian.

Este tema de la Web 2.0 que si hay que liberarlo o dejarlo privativo, me recuerda mas esos clubes o comunidades de gente que compartimos una misma aficion en la realidad. Pongo un ejemplo, en mi caso yo soy miembro de un club de aeromodelismo y anualmente hacemos una reunion para tratar todos los temas del club, teniendo en cuenta la opinion de cualquier socio, esto se podria traducir como una web2.0 liberada. En cambio, si uno se une a un club de tenis por ejemplo, a la gran mayoria le dejaran participar jugando al tenis pero nunca o casi nunca decidiendo que rumbo o cambios debe hacer el club, esto seria la web2.0 privatizada.

En resumidas cuentas veo que la sociedad cada vez se hace mas comoda y ve mas facil juntarse en grupo o compartir sin moverse de casa aunque solo unos pocos tengan el control, eso les da igual mientras siempre saquen los usuarios un beneficio(aun solo sea un beneficio psicologico) de ello.

Por cierto, si alguien no tiene una conexion tan decente como yo y ver videos se le hace muy pesado visitar esta url para saber que es Web2.0 http://es.wikipedia.org/wiki/Web_2.0

Saludos

¿Por que web 2.0?

http://nomada.blogs.com/jfreire/2007/10/por-qu-las-orga.html

¿Por que hay debate?

Como los origenes de la informatica donde varias investigadores ponian su conocimiento en común para obtener benefícios es lo que debería ser la web 2.0 ¿ Por que hay tanto miedo y se preguntan si hay que privatizar o no?.

Por que la web 2.0 proporciona la ventaja de que no emplean a periodistas directamente sino que se basan su contenido en las aportaciones de internautas , muchas veces gratuita. Y esto permite competir con unos costes ridículos y atraer a usuarios. Ejemplos de ello YouTube , Wikipedia …. Por otro lado tenemos que la fuerza de muchas pequeñas páginas acaba batiendo a las grandes y esto a los grandes que son los que deberían mover todo el cotarro no les gusta.Un ejemplo sería Amazon donde se venden muchos más libros de autores desconocidos que de bestsellers y en el caso de los blogs ocurre lo mismo. Pequeños blogs sumados entre sí producen mayores audiencias que los grandes………Por todo esto el debate esta ahí

La principal característica de la Web 2.0 es que la red ha pasado de ser un espacio de lectura a ser de lectura/escritura No es necesario disponer de conocimientos extraordinarios para escribir acerca de algun tema y que tus ideas sean debatidas por cientos de personas a lo mejor en una semana, con tan solo unos cuantos click de raton puedes generar tu propio espacio en Internet en cual se puedan intercambiar conceptos y reflexiones. Los lugares mas representativos de esta nueva Web 2.0 son los blogs, weblogs o bitácoras y edublogs, representando este ultimo una forma facil y ademas gratis de poder escribir en Internet de manera personal o colectiva, haciendo que se cree debate sobre cada una de las entradas que se vayan produciendo.

Puntos: 0.5

Éste tipo de tecnologías son cada vez más utilizadas por todo el mundo,desde los empresarios I+D hasta la gente que nunca ha hecho ningún curso de informatica.Hoy por hoy con trastear tú sólo un poco el ordenador te puedes hacer con él,incluso con internet.
Un ejemplo es la pagina de blogger,en la que con solo 3 pasos puedes crearte un blog.
https://www.blogger.com/start

Puntos: 2

Hola,

Aunque fué ya hace dos meses del aniversario, pero me alegro que Matt decidiera liberar ese código basado en b2/cafelog, y precisamente pienso que fue esa decisión la que ha impulsado a que wordpress sea hoy día lo que es: la plataforma de blogs más usada en la red. También existen otras plataformas junto con wordpress que son muy usadas como blogger, o MovableType, esta última la pega que tiene es que es de pago.

En cuanto al tema de la web 2.0 y la nueva manera de concebir la red, estoy de acuerdo con jjlv1 en #5 en que se está cambiando a una aproximación RW en la WWW (gracias a blogs, wikis, y demás) , y esto tiene cierta similitud con el post anterior donde se mostraba que ya no es el profesor el que llega y suelta el rollo sino que se busca en enfoque participativo, En cuanto a la web lo veo de la misma manera, es decir, antes, existía la figura de webmaster el cual editaba los contenidos y estos no se podían cambiar, sin embargo ahora sitios como meneame por ejemplo, es el “webmaster” el que ofrece a los internautas la plataforma de contenidos, pero son ellos mismos los que la alimenta y deciden con sus votos qué noticias son las más interesantes y las que saldrán a portada, es decir, información editaba por ellos para ellos.

Existen varios sitios en los cuales podemos crear blogs gratuitamente, algunos de ellos son:

Plataforma blogsUA (basada en wordpress-mu): https://blogs.ua.es
Blogger: http://blogger.com
Wordpress (basada en wordpress-mu): http://wordpress.com
El código fuente de wordpress se puede descargar desde: wordpress.org

Un Saludo

Puntos: 4

He buscado información de wordpress , ya que me siento interesado y he encontrado varias cosas.WordPress es un sistema de gestión de contenidos enfocado a la creación de blogs. Desarrollado en PHP y MySQL, bajo licencia GPL, tiene como fundador a Matt Mullenweg. WordPress fue creado a partir del desaparecido b2/cafelog y se ha convertido junto a Movable Type en el CMS más popular de la blogosfera. Las causas de su enorme crecimiento son, entre otras, su licencia, su facilidad de uso y sus características como gestor de contenidos. También una de las causas, es su enorme comunidad de desarrolladores y diseñadores, que se encargan de crear plugins y themes para la comunidad.

Las versiones lanzadas de WordPress tienen como nombre en clave músicos de jazz como por ejemplo Mingus. La versión 1.5, que fue lanzada a mediados de febrero de 2005 tiene como nombre en clave “Strayhorn” (Billy Strayhorn) y ofreció una gama amplia de nuevas características como por ejemplo el uso de páginas estáticas.

Automattic, la empresa que esta detrás de WordPress, tiene asimismo un servicio de alojamiento de blogs gratuito basado en su software llamado WordPress.com. Esto permite crear y administrar páginas fuera del orden cronológico “normal” del weblog y ha sido el primer paso para transformarse de un software básico de administración de blogs a un completo sistema de administración de contenidos.

http://es.wordpress.com/

Por otro lado tengo un blog y si queréis pasaros por el la dirección es esta 🙂

http://www.onrublog.blogspot.com/

Puntos: 2

Mediante esta entrada pretendo recoger las ideas principales referentes a las entradas de mis compañeros y la mia propia a modo de resumen.

– Web 2.0: Sistema liberado , abiertoen el cual los usuarios o lectores son los participantes. Los usuarios deciden que contenidos deben de estar publicados bajo una moderación de supervisores.

– La Web 2.0 proporciona la ventaja de que su contenido se basa directamente en las aportaciones de internautas, muchas veces gratuita, atrayendo de esta forma a muchos usuarios ( ejemplos: youtube.com, wikipedia). De esta forma pequeños blogs unidos (sumados) entre sí llegan a producir mayores audiencias que los grandes.

– Importancia del termino “liberado”, ya que hoy en dia los servicios construidos sobre la Web 2.0 son en su mayoría de software privativo. Si queremos que un sistema Web 2.0 tenga exito, tenemos que “liberarlo”, sino lo estaremos llevando hacia el mundo privativo donde no existe una completa libertad de expresión.

– Principal característica de la Web 2.0: la red a pasado de ser un espacio de lectura a serlo de lectura/escritura. No se necesita disponer de grandes conocimientos para que tus ideas sean debatidas por cientos de personas con tan solo unos clicks de raton creando tu propio espacio para intercambiar conceptos y reflexiones. Mediante esta tecnología se busca un enfoque más participativo de casa a los usuarios.

– Lugares más representativos: blogs, weblogs, bitacoras…

– Este tipo de tecnologías cada vez son más utilizadas por todo el mundo desde empresarios I+D hasta gente con pocos o sin ningún concepto de informática.

– WordPress junto con Blogger son las plataformas de blogs más usadas. En algunas webs, es el webmaster el que ofrece a los internautas la plataforma de contenidos decidiendo ellos mismos los contenidos a integrar en la web.

Puntos: 4

Pese a que parece ser que todo son ventajas en esto de la Web 2.0, nadie ha mencionado uno de los principales inconvenientes. Habéis comentado que para que un sistema tenga éxito hay que liberarlo, porque sinó no existe una completa libertad de expresión y acaba fracasando. En este aspecto estoy de acuerdo en que la Web 2.0 fomenta la colaboración y el intercambio entre los usuarios. Cualquiera puede expresarse y opinar lo que le parezca; abrir un blog y subir las noticias que quiera.

Llegados a este punto… cómo de creíbles pueden ser las “noticias” que estos usuarios publican? Han habido algunas quejas por parte de diversos colectivos de periodistas, quienes consideran que los blogs amenazan al periodismo tradicional. Los detractores de los blogs son claros: la concepción de periodista entra en contradicción con los blogs; según la profesora de ética y medios de comunicación de la Universidad de Minnesota, Jane Kirtley, “siguiendo la tradición estadounidense, esperamos que el reportero tenga un rol desapasionado, y no el de hincha o el de soplón; los blogs, en gran parte, basan su éxito en la información privilegiada y la opinión”. ( http://www.periodistadigital.com/periodismo/object.php?o=123837 ).
Se han dado casos de periodistas que han sacado información de blogs, información que, aunque muy jugosa, luego ha resultado no ser muy verídica. No hay que renunciar a las nuevas tecnologías y a las nuevas formas de expresión, pero hay que ir con cuidado. Hay gente que ya se pregunta si desaparecerá el periodismo, es decir, si con esto de la Web 2.0 desaparecerá la figura del periodista (de hecho algunas redacciones de EEUU están sufriendo despidos masivos).

Algunos enlaces interesantes donde se puede ampliar información sobre el tema:

http://www.noticias.com/articulo/20-12-2005/pau-llop/wikinformacion-el-fin-periodismo-510d.html
http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/internet/2007/01/25/159226.php
http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/25/72_periodismo_tradicional_asiste_despidos_masivos_redacciones.html
http://www.jornada.unam.mx/2005/07/03/mas-camil.html

Puntos: 4

He enviado un comentario pero no aparece, lo habéis recibido?

Analizando la opinión de mis compañeros sobre Web 2.0:

Ventajas:

• Sistema abierto en el cual los usuarios o lectores son los participantes.
• Completa libertad de expresión.
• Compartir sin moverse de casa.
• Espacio de lectura lectura/escritura.
• No es necesario disponer de conocimientos extraordinarios.
• Se puede intercambiar/debatir conceptos y reflexiones. Enfoque participativo

Desventajas:

• Amenazan al periodismo tradicional.
• Pueden ser creíbles pueden ser las “noticias”?

Hay una diferencia clara y es que antiguamente la opinión de las personas estaba más que censurada o conducida por desconocimiento, ahora se nos brinda la posibilidad de poder opinar/debatir/compartir, está claro que la información puede ser más o menos verídica, pero hablando claro:
-¿Cuántos de vosotros no creéis que los medios informativos/periodistas etc nos ofrecen un conocimiento TOTALMENTE OBJETIVO?
-¿Cuántos opinan que muchas de las noticias, dependiendo de la relevancia de las mismas, no se han “transformado” hasta el punto de conducir a error?
Yo misma conozco muchos casos en la que la información inyectada en los medios para ser emitida dista mucho de la realidad.

Aquí adjunto enlaces sobre las ventajas y desventajas sobre la Web 2.0:
http://www.atinachile.cl/content/view/31396/Ventajas_y_Desventajas_de_la_WEB_2_0_en_Pymes.html
http://itxasodelolmo.wordpress.com/2006/11/03/ventajas-de-la-web-20/
http://www.telediariodigital.com.ar/weblogs/TIC/leer.asp?idx=62

Otra tecnologia que ultimimante esta pegando muchisimo desde mi punto de vista, sin mas lejos ahora mismo no podria estar escribiendo estas palabras si no fuera de esta forma.
Para la educacion un gran medio para poder compartir como lo hacemos en este blogg, nuestras opiniones, nuestras dudas, y nuestras inquietudes, y donde comentaban anteriormente los usuarios son los participantes.
Respecto a otros aspectos el poder colgar nuestros enlaces para compartir todo tipo de documentos, y hacer una red de usuarios mas fuerte referente a compartir todo lo que tenemos y haciendo que internet cada vez vaya creciendo y unificando a los usuarios.
Este sistema de gestion de contenidos,debido a su facilidad y a su facil distribución junto con su amplio abanico de tecnologias que engloba desde plugins, themes,editores y multiples funcionalidades hacen de los blogs hoy en dia una de las tecnologias mas utilizadas ya sean por empresas para dar a conocer sus productos, su organizacion…hasta usuarios de mas bajo nivel para darse a conocer a ellos mismos, publicar sus ideas,opiniones,documentos todo lo que ellos quieran dar a conocer a los internautas.
Felicidades!

Puntos: 0.5

Es una lástima pero como todo en este mundo, gira alrededor del dinero. El tema de la privatización siempre busca grandes beneficios económicos. El problema a su vez para éstos surge, cuando lo público o gratuito para el usuario, tiene éxito y se hace más poderoso que el anterior. jjlv1 está muy acertado al decir que “la Web 2.0 es que la red ha pasado de ser un espacio de lectura a ser de lectura/escritura”. Lo ideal es un espacio donde fluya las ideas, surja el debate, se respondan a cuestiones o donde se hable libremente. Pero creo que aquí surge otro problema, pues puede que no sea tan libre. No nos equivoquemos, pues siempre a todo le salpica la política o los ideales de cada uno, y si yo tengo una página donde permito que la gente suba noticias, o comentarios, pero hay un filtro y ese filtro soy yo, nunca o pocas veces dejaré que ciertas ideas/pensamientos (pese a que sean buenos y acertados) se publiquen.
Por otro lado he leído lo que ha comentado pjms5. Sólo decir que el uso de blogs es una realidad impensable de frenar, y si muchos periodistas están siendo despedidos, deben modificar su manera de trabajo y renovarse en algunos aspectos. Si como alguien apuntaba antes, los músicos ya no venden cd’s y tienen que buscar nuevas ideas, también el gremio de periodistas debería planteárselo.
Creo conveniente añadir, que internet es una fuente de información en potencia, pero a su vez, una fuente de desinformación. Sin ir más lejos en los informativos de A3 hablaban un día sobre la Wikipedia, y cómo algunos artírculos se habían manipulado y contenían información falsa. Esto pasa día a día en blogs, páginas web y wikis entre otros. No es extraño pues, que algunos periodistas publiquen un artículo con información sin contrastar que han leído en un blog y luego no fuera cierta.

Puntos: 0’5

Comments are closed.