Categories
Redes de datos SST Telefonía

Apertura: Debate sobre Redes 4G – “Wimax”

A modo introductorio y para tener un punto de partida definido, creo conveniente realizar un pequeño paseo hasta lo que, a día de hoy, es WiMAX y en qué medida se puede comparar con LTE.

Plano de situación

Nuestro debate se centra en la siguiente evolución de las tecnologías de acceso móvil. En la línea de la sempiterna convergencia de los accesos fijo e inalámbrico, en estos momentos se plantea que las redes móviles también puedan ofrecer el mismo tipo de servicios que actualmente dan las redes fijas: banda ancha, telefonía y televisión: triple play. Para conseguirlo, se precisa que las redes móviles puedan ofrecer un acceso radio con mayor capacidad y algunas características adicionales como calidad de servicio.

Podría parecer artificial crear una serie de soluciones móviles de banda ancha para satisfacer una demanda que hoy cubrimos perfectamente con accesos fijos. Sin embargo, existen distintas razones para ofrecer estos servicios mediante accesos inalámbricos. Sin duda, la movilidad es una de ellas, pero hay otras tan importantes como el cubrir la demanda creciente de tráfico de datos desde terminales móviles o el posibilitar el despliegue de redes inalámbricas en zonas donde se carece de infraestructura de acceso suficiente. Esto, por ejemplo, permitiría dar los servicios citados en zonas rurales, o que operadores móviles o entrantes que no poseen canalizaciones puedan hacerlo a un menor coste.

Las alternativas presentes para la consecución de este objetivo son, en la actualidad, LTE y WiMAX.

Brevemente, y sin pretender dar un repaso completo al estándar, citaré características y particularidades que definen WiMAX, y que nos va a permitir aclarar algunas ideas para posteriormente compararlo con LTE.

Qué es WiMAX y qué no es WiMAX

Debido a su evolución y a su denominación, existe cierta confusión respecto a este estándar que quizá exija ciertas aclaraciones. Veamos, en primer lugar, lo que sí es WiMAX:

WiMAX o IEEE 802.16 es un estándar que, como en el resto de estándares IEEE 802, únicamente especifica la capa física y la subcapa MAC.

A día de hoy, existen varios documentos dentro del grupo de trabajo que normaliza WiMAX , unos aprobados, otros en desarrollo y otros obsoletos. En nuestro caso nos interesan los denominados WiMAX Fijo: 802.16d (también rev-d o 2004) y WiMAX Móvil: 802.16e (rev-e o 2005). No entraremos a analizarlos en detalle, pero sí es conveniente saber de qué hablan.

Es decir, WiMAX es un estándar de acceso inalámbrico, tanto para terminales fijos, nómadas, portátiles o móviles, que utilizará fundamentalmente bandas del espectro reguladas.

Para terminar de aclarar puntos, en segundo lugar, lo que no es WiMAX:

Queda claro que WiMAX no es la evolución del estándar WiFi IEEE 802.11. Aunque existen aplicaciones WiFi tipo campus o incluso de mayor alcance, WiFi pertenece al dominio de la red de área local, mientras que WiMAX se asocia con la red de área metropolitana o extendida, si nos acordamos de nuestro amigo Tannenbaum, y por tanto tienen aplicaciones muy diferentes. No es MBWA (Mobile Broadband Wireless Access), o IEEE 802.20. MBWA es un estándar, también del IEEE, pero con objetivos ligeramente diferentes a los que nos ocupan. No es la definición de una arquitectura de red completa como es LTE. Podremos comparar WiMAX móvil con la evolución del acceso radio de LTE, E-UTRAN. No es WiBRO. WiBRO es la marca de un producto basado en WiMAX móvil, comercializado entre otros por KT. No es OFDMA ni MIMO. Ambas tecnologías son utilizadas por WiMAX, pero no son exclusivas ni propias. De hecho, LTE las utiliza(rá).

Por otro lado, tanto LTE (mediante las llamadas femto celdas) como WiMAX (en su variante 802.16d) permiten accesos inalámbricos desde equipos fijos.

Resulta que, en resumen, lo que realmente nos debe interesar en este debate es el estándar IEEE 802.16e, WiMAX móvil y lo que tiene que ver con LTE en su acceso radio E-UTRAN para terminales móviles.

Las comparaciones son odiosas

Ahora, si bien IEEE 802.16e es un estándar activo, sus evoluciones y complementos 802.16h, 802.16j, o 802.16m, son todavía borradores. Y, por otro lado LTE, está también fase de desarrollo. Es decir, a la hora de comparar cara a cara ambos estándares vamos a tener ciertas dificultades.

¿Y qué comparamos? Si nos detenemos a pensar, existen distintos criterios y medidas para determinar el ganador de este concurso. Tenemos argumentos técnicos como por ejemplo la eficiencia espectral o la compatibilidad con sistemas anteriores. Hay condicionantes económicos de coste de los equipos de red y de los terminales y, por último pero no menos importantes, razones políticas como la regulación del espectro.

Fiel a nuestro espíritu que lo simplifica todo, expondré ahora lo que en resumen son los puntos más significativos de WiMAX móvil.

  • Tiene mayor eficiencia espectral en relación a los sistemas inalámbricos actuales y mediante las técnicas mencionadas de SOFDMA, control de haces (‘beamforming’) y MIMO hace un uso óptimo de los recursos radio.
  • Las soluciones disponibles basadas en el estándar, implementan además QoS y all-IP, lo que permite aplicaciones triple-play.
  • Anticipa servicios propios de la siguiente evolución de las tecnologías de acceso móvil.
  • Es una tecnología contrastada y disponible. Basta con ver ONEMAX como un excelente ejemplo de lo que esta tecnología es capaz.
  • Prácticamente todos los fabricantes y proveedores poseen una solución WiMAX en su catálogo de productos.

WiMAX móvil es una solución de datos alternativa, complementaria a las redes móviles actuales y segura al estar respaldada por multitud de fabricantes e integradores.

Preguntas abiertas

Sacar conclusiones a estas alturas del tipo qué tecnología es mejor o cuál será la vencedora, es cuando menos, aventurado. Parece que WiMAX ha llegado justo a tiempo para rellenar un espacio que, en función de distintas variables, ocupará durante un período más o menos largo. Quizá decir esto pueda saber a poco, pero aún nos quedan dos intervenciones…

22 replies on “Apertura: Debate sobre Redes 4G – “Wimax””

Cabe decir que hay más usuarios, redes y dispositivos HSPA que WiMAX móvil, y la evidencia es irrefutable. Pero también lo es que cada vez más son los operadores que están probando y lanzando la tecnología WiMAX móvil en su versión pre certificada. Esto significa que una vez esté certificada, la velocidad en la adopción de la tecnología podría acelerarse y entonces el discurso será al revés, WiMAX móvil ya estará disponible y LTE, no.
HSPA y WiMAX era medio ficticia por el mero hecho de que las dos tecnologías estaban optimizadas para diferentes bandas espectrales. Esta situación ha cambiado y por ahora será HSPA quien compita contra WiMAX.

REFERENCIA:
http://www.latinwimax.com/?p=478

Puntos:2

En mi opinión, creo que ganará wimax.
Wimax es la que más adelantada va, aunque algunos dicen que sufrirá un fracaso.
Esperemos que alguno de los implicados entre wimax y lte nos adelante algo en la CTIA Conference:http://www.ctiawireless.com/

WiMax móvil (Worldwide Interoperability for Microwave Access) es la tecnología de telecomunicaciones creada, en 2001, por el WiMax Forum que definió a WiMax como “una tecnología que permite la llegada a la última milla con acceso inalámbrico de banda ancha como una alternativa al cable o al ADSL”. En el caso de WiMax móvil, también conocida como IEEE 802.16m, las implementaciones pueden ser usadas tanto para servicios fijos como móviles. La telefónica Sprint Nextel en Estados Unidos invirtió US$ 5 mil millones en desplegar su red WiMax y hay muchas corporaciones, como Vodafone, Intel o Telmex, que han puesto sus fichas en ella.

WiMAX y LTE son prácticamente iguales desde el punto de vista de interfaz radio. Otra cosa es que WiMAX usa una arquitectura de red basada en IEEE y LTE basada en las actuales redes móviles. De todas formas LTE le está ganando la guerra a WiMAX en lo que es acceso en movimiento, y posiblemente esta última se quedará para acceso a Internet en lugares de difícil acceso de ADSL.

Por si alguien quiere más información, dejo lo siguiente:
http://observatorio.red.es/gaptel/archivos/desafios_banda_ancha.pdf

Puntos:2

Esta claro que tanto WiMax como 3GPP LTE son dos tecnologías ha tener en cuenta.

En mi opinión personal me gustaría que se impusiera WiMax sobre LTE, claro está cada una tiene sus propios beneficios, pero veo a WiMax con más probabilidades de ser implantada por lo menos de cara a un futuro cercano, ya que sus costes de implantación no son muy elevados, digo esto teniendo en cuenta los recursos económicos de grandes y medianas empresas.

Su radio de alcance está en torno a 40-48 kms de radio, sin importar objetos ( teóricamente, me imagino que las microondas tendrán algunos problemas con ciertos materiales de edificios o montañas ), también cabe decir, que WiMax no necesita tener en linea directa estaciones base, pueden estar en cualquier zona del radio de cobertura.

Haciendo una pequeña comparación con sus otras opciones nos permite implementar QoS, y alcanza velocidades altas en cuanto a transmisión de datos se refiere, hasta 70 Mbps. Otro dato interesante sería su facilidad de instalación y como alternativa al cableado estandard.

Cabe decir que algunos dispositivos nuevos en el mercado ya llevan incluido el soporte para WiMax como por ejemplo el ultraportatil Everex CloudBook y el Nokia N810.

Por contrapartida frente a HSPA, que en un futuro podría estar a nivel global, WiMax está más limitado, para hacer un símil podríamos comparar accesos WiFi con accesos 3G o UMTS, hoy en día se extiende mucho el acceso WiFi pero está limitado en cuanto a radio de acción y conectividad, mientras que con una buena cobertura se pueden usar correctamente los accesos 3G/UMTS, en terminales móviles u ordenadores portátiles.

Cabe decir que WiMax se está implantando poco a poco también en España, según referencias de la Wikipedia en Alicante zonas como el Baig Vinalopó, el Vinalopó Mitjà y la Vega Baja, ya cuentan con una operadora que les proporciona acceso a internet usando esta tecnología.

Por último dejo unos enlaces que me han ayudado a sacar información para completar la información dada sobre WiMax.

http://www.ordenadores-y-portatiles.com/wimax.html
http://es.wikipedia.org/wiki/WiMAX
http://www.wimaxforum.org/home/

Un saludo.

Puntos: 4

Puntos: 0,5.

Hola a tod@s,

quiero pedir unas aclaraciones a Arturo sobre algunos conceptos que no conozco / comprendo:

– ¿Por qué QoS y All-IP permiten disponer de una plataforma Triple-Play?
– ¿En qué consiste el control de haces?

Gracias.

Hola jaac7,

Las preguntas que planteas son muy interesantes, tanto, que con cada una se puede escribir un libro. Así que intentaré ser conciso.

Con respecto a tu primera pregunta, como sabes, triple-play consiste en ofrecer servicios de telefonía, televisión y datos. Cada uno de estos servicios tienen unos requisitos de calidad diferentes. Por ejemplo, la voz apenas admite retardo, mientras que los datos sí. Si queremos ofrecer los tres servicios por el mismo canal, se precisa entonces de disponer de políticas de QoS para tratar al tráfico adecuadamente, es decir, se determina un orden por el cual se van sirviendo los distintos flujos. Por lo general, se suele priorizar el tráfico de voz, luego el de televisión, y por último el de datos.

Por otro lado las plataformas triple-play actuales utilizan IP para el transporte de la información (como casi cualquier sistema de hoy en día). Si el acceso también es IP el transporte extremo a extremo es IP (all-IP), sin conversión de ningún tipo, con el ahorro que eso supone.

Estas dos características con comunes a muchos sistemas, incluidos WiMAX y LTE.

Por último, el control de haces, conformado de haz o ‘beamforming’ es un
método usado para modificar señales en un array de múltiples antenas para
incrementar la potencia y calidad de las señales que se dirigen a un dispositivo
móvil particular. Permite por tanto, orientar haz de radiación hacia la antena receptora, reduciendo las interferencias a otros terminales, aumentando la reutilización de frecuencias. Es de esperar que LTE también utilice esta técnica.

Espero haber respondido a tus preguntas.

Saludos,

Arturo.

By Post Author

Una pregunta para Arturo, el estandard wimax hará que los usuarios finales paguemos menos que los ofrecidos por LTE?
La tecnologia Vo-IP servirá para que podamos llamar gratis?
Puntos :0,5

He leido en un articulo que Wimax al ser un estandard abierto, su implantación es más barata(debido a su espectro asignado y facil configuración). Otra ventaja que tiene es que el estandard wimax ya está implantado y el LTE hasta el 2012 no lo estará. Mi pregunta es: ¿Podrá Wimax(antes del 2012) crear toda su infraestructura para poder dar cobertura adsl inalámbrica a todos los usuarios que hoy en día ofrece la tecnología GSM, la cual es la base de en la que se apoya LTE y que en el 2012 podrá ofrecer estos servicios 4G?

Artículo:
http://gigaom.com/2008/03/05/a-little-4g-sibling-rivalry/

Puntos : 4 2 (conclusiones ya incluidas en las entradas de Apertura)

Hola roc3,

Te respondo brevemente a tus preguntas.

1. ¿El estandard wimax hará que los usuarios finales paguemos menos que los ofrecidos por LTE?

En primer lugar, es conveniente que tengamos en mente que el precio de un servicio de telecomunicaciones cualquiera no está basado exclusivamente en los costes asociados a la tecnología que lo soporta. Hay otros factores diversos que influyen en él.

En segundo lugar, si nos atenemos únicamente a los costes asociados a la tecnología, habrá que esperar a que se desarrollen las economías de escala necesarias para ver qué producto es más económico. No nos hemos de olvidar que ambas tecnologías son hasta cierto punto parecidas (OFDM, MIMO…) y no tienen porqué tener costes muy dispares.

2. ¿La tecnologia Vo-IP servirá para que podamos llamar gratis?

Con respecto a tu segunda pregunta, creo que responderla exigiría un debate completamente nuevo. Hoy por hoy, es evidente que VoIP, independientemente de la tecnología de transporte que se utilice, cableada o inalámbrica, está tendiendo a reducir los precios de las llamadas. Pero no serán completamente gratis: piensa en los costes indirectos: mantenimiento del bucle, servicio de acceso (‘tarifa plana’), precio de los terminales, etc.

By Post Author

Hola. He leido un articulo con el siuiente titulo “Un estudio realizado por la consultora ABI Research pone de manifiesto el impacto de la tecnología WiMAX durante los años 2008-2009, pero alrededor de 2012 será relevada por LTE. “, en la pagina http://www.idg.es/comunicaciones/noticia.asp?id=61034

No se que grado de confiabilidad tendrá esta noticia, y si la consultora es realmente fiable, pero en la noticia dice que Wimax tendrá su momento, pero en 2012, cuando LTE sea más fiable y estudiada, se impondrá debido a ciertas ventajas y compatibilidades que Wimas no tiene como por ejemplo, compatibilidad con equipo GPRS y UMTS, o su accesibilidad de hasta 100 kilómetros de distancia.

Yo tengo una pregunta. ¿ Cuanto vale la posible imprementacion ? ¿Realmente vale la pena en comparación con lo que tenemos actualmente? Esta claro que en ciertas zonas puede que no llegue cierto tipo de conexion… pero…. ¿ que valdrá mas la implementación de un nuevo sistema o la ampliación/ mejora del existente?

He estado buscando un poco de información sobre WiMax: Internet sin cable larga distancia, ya que desconocía de la existencia de esta, y he leido un artículo de esta semana en USA TODAY, en el que decía que Intel, AT&T y otras empresas están desarrollando un servicio de acceso a Internet sin cable tan potente que podría llegar a emitir señales por una distancia de 8 kilómetros!

También vi que a principios de esta semana, Intel presentó su primer microchip desarrollado para este servicio. Se llama WiMax y ha sido fabricado gracias a una colaboración entre Intel y 20 colaboradores, incluyendo Qwest, British Telecom y Siemens. Este avance tecnológico ofrece importantes soluciones para el acceso a Internet sin cable a distancia.

Es decir, que en teoría, WiMax podría: Ofrecer acceso a Internet en zonas de difícil acceso (sitios rurales, poco poblados etc.) y ofrecer una alternativa a la banda ancha.

Intel pretende ir más allá y desarrollar un chip que se podrá insertar en ordenadores portátiles para permitir que se enganchen a una red WiMax donde haya señal. WiMax también podrá incorporar tecnología de telefono por Internet.

http://www.intel.com/technology/wimax/index.htm

Puntos: 2

Ambas tecnologías parecen ser muy potentes y tener numerosas ventajas y algunos inconvenientes. Me he interesado algo mas por la tecnología wimax y me ha llamado la atención algunas cosas que he leído tanto en este foro como en páginas web relacionadas, como son sus principales características, la gran cobertura que puede ofrecer, su velocidad de transmisión, las antenas no tienen que estar directamente alineadas con sus clientes etc
http://www.ordenadores-y-portatiles.com/wimax.html

También he encontrado un artículo en el que se habla de que La tecnología WiMax se convierte en el estándar 3G.
Llegar a este consenso parece que no ha sido fácil ya que los chinos tenían pensado imponer su propia tecnología wimax.
Es bastante interesante:
http://www.tendencias21.net/La-tecnologia-WiMax-se-convierte-en-el-estandar-3G_a1854.html
Un saludo

Puntos: 2

Aqui os dejo una breve sintesis recogiendo las ideas principales acerca de las entradas que nuestros compañeros han expuesto más arriba intentando así exponer en una misma entrada definición y principales características de Wimax en un par de parrafos.

– Wimax ó IEEE 802.16m, es una tecnología de telecomunicación definida como una alternativa de acceso inalambrico de banda ancha respecto al cable o ADSL, es decir, Internet sin cables a larga distancia destinado a sitios rurales, lugares poco poblados, etc, con dificil acceso ADSL.

– Wimax y LTE: iguales desde el punto de vista de interfaz de radio y diferentes en cuanto al tipo de arquitectura utilizada; la primera usa una arquitectura de red basada en IEEE y la segunda basada en las redes moviles actuales.

– Cada vez más son los operadores que estan probando y lanzando la tecnologia Wimax movil en su versión certificada, aun así son más los usuarios de redes y dispositivos HSPA, hasta que Wimax sea certificada.

– Se ve a Wimax con más probabilidades de ser implantada de cara al futuro cercano debido a sus caracteristicas, destando principalmente entre ellas sus bajos costes de implantación, siendo esto un punto a favor para pequeñas y medianas empresas.

– Principales características:

1. Bajo coste de implantación.
2. Las antenas no necesitan estar alineadas con los clientes.
3. Altas velocidades de transmisión (hasta 70 Mbps).
4. Facilidad de instalación ( alternativa al cableado).
5. Radio de alcance de entre unos 40 y 48 kms.
6. Posibilidad de incorporar tecnologia de telefono por Internet.

– Caracteristicas comunes a LTE y Wimax:

1. Implementación de QoS, permitiendo tratar el trafico adecuadamente determinando un orden para servir los ditintos flujos de voz,
Televisión y datos en este orden de prioridad, que conformarian el servicio triple-play.
2. Transporte y acceso mediante IP conformando un sistema All-IP.
3. Control de haces.

Puntos: 4

A modo resumen las principales caracteristicas de WiMAX son:
• Gran ancho de banda: Una sola estación de base puede admitir de manera simultánea más
de 60 enlaces con conectividad tipo T1/E1 o cientos de conexiones tipo DSL.
• Es independiente de protocolo. Es decir, puede transportar IP, Ethernet, ATM y otros. Eso
hace que sea compatible con otros estándares como Wi-Fi, Ethernet, o Token Ring.
• Puede transmitir otros servicios agregados como VoIP, datos o vídeos.
• Soporta las llamadas antenas inteligentes (smart antenas), propias de las redes de
telefonía de tercera generación (3G), lo cual mejora la eficiencia espectral. Estas antenas emiten un
haz muy estrecho que se puede ir moviendo, electrónicamente, para enfocar siempre al receptor, con
lo que se evitan las interferencias entre canales adyacentes y se consume menos potencia al ser un
haz más concentrado.
• Velocidad: En circunstancias ideales y sin obstáculos que interfieran en los enlaces
establecidos, la conexión puede alcanzar una distancia cercana a los 50 kilómetros y la velocidad de
transferencia de los datos puede llegar a los 70 Mbps.
• Seguridad: incluye medidas para la autenticación de usuarios y la encriptación de los datos
mediante los algoritmos Triple DES (128 bits) y RSA (1.024 bits).
• Como principales inconvenientes cabe mencionar la limitación de potencia para prever
interferencias con otros sistemas, y el alto consumo de batería que se requiere. Sin embargo, los más
recientes avances en los procesadores digitales de señal hacen que señales muy débiles puedan ser
interpretadas sin errores, un hecho del que se aprovecha WiMAX.
• Con esta nueva tecnología, cualquier proveedor podrá ofrecer acceso a Internet de banda ancha
directamente a las casas, sin necesidad de tender una red de cable hasta cada hogar.

http://www.n-economia.com/notas_alerta/pdf/ALERTA_NE_08-2007.PDF

El proceso de implación se prevehia mucho antes de lo que en realidad esta pasando. Aunque ya se esta ofertando para cubrir zonas rurales donde el adsl por cable no llega.

Puntos: 2

Yo quisier hablar acerca de la tecnica sofdma (Scalable Orthogonal Frequency Division Multiplexing Access –Acceso de Multiplexación por División de Frecuencia Ortogonal Escalable) asigna diferentes subcanales a los diferentes abonados y soporta el acceso simultáneo a Internet de muchos abonados. En condiciones de visada indirecta, el mobile WiMAX opera en un rango de frecuencias inferiores a 6GHz. Los operadores que utilizan el 802.16e para realizar networking podrán brindar servicios fijos y nómades así como también servicios tanto para laptops como para teléfonos móviles.
Basada en OFDM, OFDMA permite que muchos abonados accedan asignándole a cada uno un cierto número de subcarriers. También introduce la tecnología TDMA que asigna diferentes segmentos de tiempo a diferentes grupos de usuario. Todos los subcarriers OFDMA se dividen en diversos grupos de subcarriers en dominios de frecuencia, cada uno de los cuales se denomina subcanal. Un usuario puede ocupar uno o más subcanales. En ámbitos temporales, muchos equipos de usuario en un segmento de tiempo dado pueden transmitir datos simultáneamente a través de diferentes subcanales.

Aqui os dejo el link:
http://www.huawei.com/es/catalog.do?id=701

Puntos : 2

Ahora intel y google se interesan por wimax. Os explico:

Google, Intel y tres compañías de cable estarían en conversaciones con Sprint y Clearwire para crear una red WiMAX nacional en Estados Unidos. El plan sería invertir para resucitar el original proyecto de Sprint (que prometía mucho, pero luego se fue a pique). Las compañías de cable serían Bright House, Time Warner Cable y Comcast (PaidContent).

Sprint y Clearwire precisan de alguien que les ayude con los costes de despliegue, Intel es el mayor fabricante de chips WiMAX, a las empresa de cable les conviene poder ofrecer conectividady conectidos en movilidad además de en casa y finalmente tenemos a Google, del que no sabemos si apuesta por impulsar Android, por si piensa en la publicidad como pago de la conexión o simplemente quiere ser teleco por aquello de la independencia.

Últimas noticias sobre WiMAX:

El Gobierno ruso quiere controlar las redes wi-fi
http://blogwimax.com/blog/2008/04/29/rusia-control-wifi/

Alcorcón implanta un sistema de videovigilancia por wimax
http://blogwimax.com/blog/2008/04/28/alcorcon/

La firma Telos desplegará una red wi-fi para el Ejército americano
http://blogwimax.com/blog/2008/04/24/la-firma-telos-desplegara-una-red-wi-fi-para-el-ejercito-

Acer presentará este año su Aspire 5920 con wimax
http://blogwimax.com/blog/2008/04/24/acer-aspire-5920/

Lo que está claro es que cada día se introduce más wimax en la sociedad, y eso es muy bueno, tener más servicios y mejores.

Puntos: 2.

Ahora intel y google se interesan en wimax. Os comento.

Google, Intel y tres compañías de cable estarían en conversaciones con Sprint y Clearwire para crear una red WiMAX nacional en Estados Unidos. El plan sería invertir para resucitar el original proyecto de Sprint (que prometía mucho, pero luego se fue a pique). Las compañías de cable serían Bright House, Time Warner Cable y Comcast (PaidContent).

Sprint y Clearwire precisan de alguien que les ayude con los costes de despliegue, Intel es el mayor fabricante de chips WiMAX, a las empresa de cable les conviene poder ofrecer conectividady conectidos en movilidad además de en casa y finalmente tenemos a Google, del que no sabemos si apuesta por impulsar Android, por si piensa en la publicidad como pago de la conexión o simplemente quiere ser teleco por aquello de la independencia.

Os dejo también unas noticias de última hora sobre wimax:

El Gobierno ruso quiere controlar las redes wi-fi
http://blogwimax.com/blog/2008/04/29/rusia-control-wifi/

Alcorcón implanta un sistema de videovigilancia por wimax
http://blogwimax.com/blog/2008/04/28/alcorcon/

La firma Telos desplegará una red wi-fi para el Ejército americano
http://blogwimax.com/blog/2008/04/24/la-firma-telos-desplegara-una-red-wi-fi-para-el-ejercito-americano/

Acer presentará este año su Aspire 5920 con wimax
http://blogwimax.com/blog/2008/04/24/acer-aspire-5920/

Lo que está claro, es que wimax cada vez está mas introducido en la sociedad y no creo que tenga muchos problemas para imponerse como vencedor.

Puntos: 2.

Desde mi punto de vista creo que lo que mas interesa ahora mismo es Wimax, ya que WiMax es un Wi-Fi de alta potencia. Mientras que tecnología Wi-Fi tiene un alcance bastante limitado, entre unos edificios, el alcance de WiMax es mucho más largo, con capacidad de dar acceso a Internet a grandes superficies.Puede ofrecer acceso a Internet en zonas de difícil acceso (sitios rurales, poco poblados etc.)
y ofrecer una alternativa a banda ancha y como ya se comentaba Intel pretende ir más allá y desarrollar un chip que se podrá insertar en ordenadores portátiles para permitir que se enganchen a una red WiMax donde haya señal. WiMax también podrá incorporar tecnología de telefono por Internet.
Dispone de un radio de alcance bastante alto, sin importar posibles interferencias, ya que no necesita tampoco tener linea directa con estaciones bases, ya que pueden estar en cualquier zona del radio de cobertura, pudiendo alcanzar una transmisión de datos hasta 70 Mbps.
Por último dejo unos enlaces sobre WiMax, donde podemos ver que ha dia de hoy se está implantando en muchas ciudades de españa para diferentes fines.
http://blogwimax.com/
Tambien en esta web podemos ver la implantación de Wimax en la provincia de Alicante mas detalladamente
http://www2.aeromax.es/amx.cgi

Puntos: 2

Aquí hago un breve resumen sobre Wimax sobre lo que he podido leer en la red, de los comentarios de Arturios y de mis compañeros:

Wimax basado en estándares se presenta como una tecnología de telecomunicación opcional de banda ancha de acceso wireless como opción a las conocidas cable/adsl. Gracias a Wimax zonas apartadas geográficamente de los núcleos urbanos dispondrán de conexión. Dicha conexión será de fácil instalación, tendrá bajo coste de implantación, se podrá usar el teléfono vía Internet, las conexiones alcanzarán velocidades de hasta 70 Mb/ps, y posee un alcance alrededor de los 40 a 48 kilómetros de distancia. A su favor decir también que Wimax que debido a sus particularidades parece que tiene más posibilidades de que sea implantada en un futuro respecto a otra.

Wimax y LTE son distintas, puesto que usan diferentes arquitecturas. Y se asemejan en la interfaz de radio utilizada. Ambas utilizan QoS, permitiendo así que la voz (que no admite retardo) adquiera prioridad frente a la transmisión de televisión y datos (que sí la admiten). A la oferta de transmisión de esto tres servicios se la conoce como (triple juego) (triple-play). Ambos poseen mayor eficiencia espectral gracias al beamforming (control de haces) y también ambos implementan all-IP para el uso del triple-play que antes mencionábamos.

Pese a que Wimax cada vez cuenta con más operadores que usan o experimentan con Wimax móvil, HSPA cuenta con más usuarios hoy en día.

Puntos: 3 4

Puntos: 2
He estado indagando para saber un poco más sobre Wimax para entender un poco más todo esto y poder opinar con más criterio. He encontrado enlaces muy interesantes sobre la tecnología y el “estado del arte” de la misma. A destacar el artículo de la fantástica página How Stuff Works en el enlace siguiente:

http://www.howstuffworks.com/wimax1.htm

que como siempre nos hace un análisis muy detallado y con los aspectos más relevantes de esta. Pero lo que sin embargo me ha llamado más la atención, es el siguiente video de Intel, que explica muy bien cómo funciona y lo venden muy bien, ya con es uno de de los grandes impulsores como ya sabemos. Aquí os dejo el enlace:

http://www.wimax.com/education

Os aconsejo que no os lo perdáis, no tiene desperdicio porque se supone que va dirigido a todo tipo de cliente potencial, y por lo tanto, esta explicado de forma que cualquier persona podría enterderlo, aunque no tenga ni idea de tecnología.

Visto un poco todo esto, me atrevo a apostar por Wimax, aunque su implantación tendrá problemas. Por una parte, es algo necesario, ya que las redes inalámbricas actuales están muy limitadas con respecto a los accesos por cable y no hay más remedio que actuar. Por otra parte, la adaptación tecnológica puede ser ardua y costosa, en lo que se refiere tanto al aspecto temporal como al económico. Creo que esto llevará aún mucho tiempo y al principio será casi un lujo acceder a este tipo de tecnologías, como pasa siempre cuando sale algo nuevo. Al principio nada funciona demasiado bien y es muy caro, así que nos tocará seguir con las redes inalámbricas durante algún tiempo, esperando que este que estamos analizando, sea un gran paso para el mundo de las telecomunicaciones.

De todas formas, volveré a hacer suposiciones más atinadas cuando me ponga un poco al día con la tecnología LTE más profundamente.

Comments are closed.