La cita del comienzo de la entrada anterior es de una conferencia impartida en la Universidad de Yale por el presidente de los EEUU John F. Kennedy el 11 de junio de 1962 (hace 46 años y un día). Es una de sus citas más famosas y espero sirva para abrir por un momento los ojos (y la mente), reflexionar y aportar nuestros propios análisis y soluciones.
Por otro lado, la entrada del 14/05 “Canibalizando el ancho de banda de la red” estaba incluida para comprobar precisamente vuestra actitud crítica y si habíamos conseguido acercarnos a los objetivos de la asignatura. En mi opinión, por mucho que se justifique documentalmente no son suficientes argumentos para negar la denominada neutralidad de la red. Tal y como dijo en junio de 2006 el ahora candidato demócrata a la presidencia de los EEUU, Barack Obama:
“It is because the Internet is a neutral platform that I can put out this podcast and transmit it over the Internet without having to go through any corporate media middleman. I can say what I want without censorship or without having to pay a special charge. But the big telephone and cable companies want to change the Internet as we know it.”
Más recientemente (por si se le había olvidado al entonces senador) visitó Googleplex (la sede de Google) en noviembre de 2007 y dijo:
“once providers start to privilege some applications or web sites over others, then the smaller voices get squeezed out, and we all lose. The Internet is perhaps the most open network in history. We have to keep it that way“
Finalmente, os dejo la respuesta a argumentos parecidos a los de “Canibalizando el ancho de banda de la red” dada por el profesor de Stanford, Lawrence Lessig, en la audiencia pública realizada en Stanford por la FCC.
2 replies on “JFK y los mitos Obama y la neutralidad de la red”
En primer lugar informandome sobre el tema en cuestión, creo que debemos saber de que se trata primero el término neutralidad de la red, el cual hace alusión a un principio aplicable a las redes de banda ancha de uso residencial, en el cual se describe cuál deberia ser el tratamiento del tráfico que circula a través de ellas.
Por otro lado, resumiendo la visión sobre la neutralidad de obama vemos que obama pretende reforzar esta el inmenso canal de comunicación como es Internet y conservarlo como uno de nuestros mayores privilegios.
Obama además durante su campaña electoral, ha afirmado que en caso de ser elegido, las siguiente declaraciones:
“creará una base de datos de acceso público conteniendo las relaciones entre los políticos y los lobbies y los datos de financiación de todas las campañas, así como el llamado “Google for Government”, un motor de búsqueda destinado a permitir a cualquier ciudadano acceder de manera sencilla a las adjudicaciones, contratos, asignaciones y préstamos del Estado con una total transparencia. Además, creará una agencia especializada para vigilar y supervisar cualquier posible violación del código ético por parte de los congresistas. Iniciativas de cara a la llamada “política transparente” propuestas por Barack Obama incluyen, entre otras:
• Bases de datos de acceso público recogiendo cuál es el gasto de las empresas adjudicatarias del gasto público en actividades de lobbying, qué contratos obtienen, e indicadores acerca de cómo los realizan, así como otra con las exenciones fiscales otorgadas a las empresas
• Reducción de los contratos por adjudicación directa, reduciendo el límite para la misma a $25.000
• Exposición publica durante cinco días en la página web de la Casa Blanca de las propuestas de ley, para evitar que la aprobación de éstas pase desapercibida introducida en paquetes de medidas que no llegan a supervisarse por exceso de carga o por abusos en los procedimientos de urgencia.
• Convertir en públicas todas las comunicaciones de la Casa Blanca con personas no pertenecientes al Gobierno
• El grueso de la actividad de regulatoria y legislativa se desarrollará en público, con acceso abierto o retransmitidos a través de Internet
El ideal de la transparencia, llevado a la gestión pública, y desarrollado mediante el uso de las tecnologías y al acceso de los ciudadanos a la información, mediante medidas como el nombramiento de un Chief Technology Officer para el Gobierno, encargado de la gestión de los recursos tecnológicos y de promover un acceso amplio a la información del mismo y de sus procesos de toma de decisiones.”
Algunos objetivos mas a conseguir relacionados con el tema los podemos ver en :
http://www.error500.net/obama-internet-tecnologia
En principio parece que tiene buena pinta la llegada a la presidencia de obama para los estadounidenses, siempre y cuando realmente cumpla sus declaraciones. Sin embargo me llama la atención el final del documento donde se comenta que con esta visión de obama y sus nuevos objetivos, nos encontrariamos también con las opiniones de los que aprueban LISI( se trata de la autorización del secuestro de páginas de Internet o de su restricción cuando ésta afecte a los derechos y libertades de expresión e información), que algunos consideramos que influye en nuestra libertad de expresión y que considero que no debemos pasar por alto y que en este aspecto se debería realizar un control, pero muy detallado, para no influir en nuestra tan preciada libertad de expresión, y refuerzan el canon (que penaliza a toda la industra técnologica y clientes) y por otro lado los que hablan de “la creación de una Agencia Española de Propiedad Intelectual”.
En todo caso, parece ser que ante la duda de “canibalizando el ancho de banda” y el fin de la red, creo que de eso nada, que por el contrario se están buscando no solo soluciones, sino posibles mejoras.
http://es.wikipedia.org/wiki/Neutralidad_de_red
http://www.websour.com/2008/06/04/obama-y-la-neutralidad-en-la-red/
http://www.enriquedans.com/2008/06/obama-la-nueva-politica-y-la-neutralidad-de-la-red.html
http://www.error500.net/obama-internet-tecnologia
Puntos: 2
Jo, per a bé o per a mal, m’allunyaré una mica del programa concret d’Obama. El tema em pareix molt interesant, però em criden l’atenció altres aspectes de l’assumpte.
Crec que sovint tendim a atorgar qualitats a Internet que no té de per se. Crec que quan Obama diu que Internet és “neutral”, el que vol dir és que, per les seues característiques tècniques, pot permetre una neutralitat teòrica. Crec que ambdues coses no són el mateix. Una cosa és que a Internet es puga penjar qualsevol tipus d’informació o contingut (en teoria, després explicaré per què no estic d’acord), però això no vol dir que l’accés a aquesta informació siga equitatiu.
Molt interessant em pareix el tema de Google. Fa poc vaig veure un documental bastant interessant (el podeu veure a http://google.dirson.com/post/3016-documental-google-tras-pantalla/). Planteja diferents aspectes de com afecta la mercantilització d’Internet a la “llibertat” per la qual es caracteritza. Per exemple, hem de ser conscients què moltissima (per no dir la majoria) de la gent que empra Internet per cercar informació empra el cercador Google. Quan fem una consulta, aquesta aplicació ens proporciona milers i milers de respostes. Tanmateix, no massa gent mira més enlla de… la 20? la 30? i qui decideix quina és la primera o la segona?
Google té el seu propi algorisme de cerca (PageRank) que li permeten fer un ranking d’importància de les pàgines per a unes determinades paraules clau. Així doncs, per molt imparcial que vullga ser aquest algorisme, la qüestió és que, tot i que la informació éstà ahí, la seua presentació no és “plana i equitativa”.
A banda d’això, sovint la legislació prohibeix i censura pàgines web que incurreixen en delictes de per sí, o que pertanyen a organitzacions il·legals, com en el cas de l’Estat Espanyol.
Per tant, la meua conclusió respecte a aquest tema és que no ens podem deixar enganyar: una cosa són les possibilitats que Internet dona des d’un punt de vista tècnic i una altra cosa és donar que aquestes possibilitats s’acompleixen per naturalesa. Jo crec que Internet no és transparent, i realment, crec que és difícil que puga ser-ho.
Puntos: 2