Redes de Acceso de Nueva Generación (NGA)

Puntos: 2
Las líneas maestras de la que será la futura regulación de las redes de nueva generación de la que ya hay una resolución definitiva son:
-Análisis de mercados.
-Evolución de la regulación ante el impacto del despliegue de redes NGA.
-Migración de la red de pares de cobre y de conmutación de circuitos actuales hacia redes NGA y su impacto en la interconexión y el bucle desagregado sobre par de cobre.
-El acceso en el interior de los edificios.
-El papel de las Administraciones públicas en el fomento del despliegue de infraestructuras.
-Convergencia tecnológica.
-La cuestión de la separación funcional.

http://www.cmt.es/es/documentacion_de_referencia/redes_nueva_generacion/anexos/ANEXO_NGA.pdf

Buscando algo de información acerca de los costos que conlleva la fibra óptica hasta el hogar, he encontrado una noticia acerca del principado de Asturias que reza:
“El Principado invertirá más de 45 millones hasta 2011 en fibra óptica”. Esta inversión es para hacer llegar la fibra óptica hasta el hogar. En Asturias hay 30.000 hogares que ya disfrutan de este servicio, y se quiere llegar hasta la cifra de 54.000 cuando finalice el proceso.
http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20090511/mas-actualidad/tecnologia/principado-invertira-millones-hasta-200905111719.html
Los principales países que ya tienen fibra hasta el hogar son:
Korea del Sur, Hong Kong, Japón, Suecia, Tailandia, Noruega, Alemania, EE.UU, etc.
Para saber algo más acerca de la situación mundial de la fibra hasta el hogar podéis consultar el siguiente enlace:
http://www.ftthcouncil.org/?t=282

Lo siento las referencias del post anterior:

http://www.ftthforum.net/es/agenda_day.php?id=39&t=1
http://www.conferenciasyformacion.com/conferencias/descargar_pdf/125
http://www.localret.net/localretnews/bandaampla/num25/docs/num2.pdf
http://www.localret.net/localretnews/bandaampla/num25/docs/num1.pdf

Puntos: 0
Acabo de ver que Euskaltel ofrece 12 megas de FTTH a 22,95 y una Nintendo DSI por 49 euros.
http://www.euskaltel.com/CanalOnline/homes/home_particulares.jsp

Puntos: 2
Me gustaría analizar los beneficios para los operadores, entre otros beneficios, podemos encontrar la sencillez de gestión y la posibilidad de ofrecer nuevos servicios convergentes integrados, según coinciden algunas firmas de proveedores. Y otro de los beneficios será que las nuevas redes permiten a las operadoras obtener un retorno de inversión, por sus siglas en inglés más alto así como mejorar su ingresos medios por usuario.

Para los clientes finales, ya sean empresas, organismos o particulares, se les abre todo un mundo de nuevos servicios y posibilidades. Ejemplo de ello sería el teletrabajo, en donde gracias a estas nuevas redes que convierten el PC de los usuarios en una oficina móvil, integrando la telefonía y los datos. De esta forma se posibilita que desde un sitio remoto se tengan los servicios de nueva generación, accediendo a la misma información que desde la oficina y todo ello en una única plataforma.

En cuanto al nivel de penetración, es casi total. Todos los operadores ya cuentan con estas nuevas redes(aunque se están haciendo de rogar para sacarlas a flote), lo que no significa que hayan abandonado el uso de las anteriores o que estén aprovechando por el momento todas las posibilidades que ofrecen. Las operadoras deben proteger las inversiones realizadas con anterioridad y rentabilizar al máximo lo que tienen todavía desplegado de las antiguas redes. Por otro lado, las nuevas operadoras han podido desplegar ya estas redes desde su nacimiento y hacerlo de manera más rápida al carecer de infraestructura tradicional.

Según la arquitectura de la red, de su dimensión y de otros muchos factores que son difíciles de cuantificar por el momento, podría ser necesaria alguna inversión económica. Por un lado, existen importantes ahorros al estar utilizando una única red, así como en las inversiones necesarias para su despliegue. Por otro, si es una red nueva, habrá nuevos costes que en parte podrían estar asumidos por las infraestructuras anteriores.

La evolución de las NGN se dirige a conseguir que el usuario pueda tener un acceso a la información independientemente de dónde y cómo acceda a ella, indistintamente de accesos fijos o móviles, cualquiera que sea el tipo de dispositivos, etc. La hiperconectividad nos está acercando a un mundo donde todo lo que pueda estar conectado lo estará. Además, la tendencia del mercado de NGN va hacia la adopción del protocolo SIP como el estándar de comunicaciones de voz y multimedia, de igual manera que el protocolo IP es el estándar para el transporte de datos de las redes públicas y privadas. En esta línea, con lo dicho la implantación de NGA´s puede suponer un soplo de aire fresco, para la que ya se está conviertiendo en tecnología “tradicional”, pero que se va a hacer esperar un poco más ya que mientras se pueda rentabilizar de las tecnolgías en uso, el siguiente paso va a esperar unos años.

Puntos: 2
Por cierto, leo en bandaancha que en guifi.net (red inalámbrica abierta y neutral extendida por Cataluña) han propuesto extender una red de fibra creada por los usuarios, que se beneficiarían de ello sin pagar el precio de depender de una operadora y sus imposiciones.

http://bandaancha.eu/articulo/6572/guifinet-prepara-red-libre-fibra-optica-hasta-hogar-creada-usuarios

Es un reto difícil por la barrera legal y de costes que existe, pero llama la atención.

Puntos: 2

Me ha causado cierta conmoción ver las imágenes de los cables campando a sus anchas por doquier, hace bastante daño a la vista la verdad. Me parece totalmente increíble que se permita hacer eso en cualquier parte del mundo, y parece ser que no debemos irnos muy lejos, parece que las calles de Budapest están como las de las fotos, seguramente alguna de esas fotos corresponderá con algún lugar de la capital rumana.

Contestando a la pregunta planteado, decir que en España sería inconcebible ver algo así. En un país en que el turismo es la primera fuente de ingresos, tendríamos que cuidar un poco la apariencia de las cuidades, y aún sin cables algunos lugares muy turísticos aquí, ya están bastante dejados para mi parecer algunos sitios como para encima poner unos cables más.

Aquí os dejo algunas imágenes más como las del artículo, especialmente singular la segunda de ellas:

http://farm4.static.flickr.com/3080/2706576382_3b56ff5c3a.jpg
http://javo.blogsome.com/wp-admin/images/lio_cables_b.JPG

Por otra parte, buscando información sobre la implantación de las redes de acceso de nueva generación, he encontrado una noticia interesante de hace un par de días, en el que se afirma que Telefónica ha frenado el despliegue de la
fibra alegando falta de rentabilidad, por culpa de la crisis parece ser; no así en latinoamérica, que ha demostrado su crecimiento. Os adjunto el enlace a continuación:

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Telefonica-cierra-grifo-gasto-Espana-frena-despliegue-fibra/20090514cdscdiemp_8/cdsemp/

Puntos: 0.5.

Pues parece que desde el PSOE se le intenta dar un empujon a las redes de nueva generación

El Presidente de la Junta de Extremadura y Secretario del PSOE extremeño se suma al manifiesto “Por una Internet libre, abierta y participativa” por el desarrollo y uso del software libre

El link de la noticia:
http://www.regiondigital.com/periodico/nuevas_tecnologias/presidente_junta_extremadura_secretario_del_psoe_extremeno_suma_manifiesto_por-99944.html

“Por ello queremos seguir trabajando por la eliminación de cualquier brecha digital en nuestro país, especialmente la de género, favorecer el despliegue de las redes de nueva generación y modernizar nuestra administración pública, todo esto en un entorno confiable donde los usuarios se sientan protegidos.”

A ver si esto es cierto esto y en toda España se invierte dinero en las NGA.

Puntos: 2

Bueno,

entiendo que la pregunta del profesor ¿Sería posible hacerlo así aquí? hace referencia tambien a la parte estética y creo que nadie ha profundizado en ello.

Pues por lo que he estado viendo, no es posible pasar los cables por el aire libremente y montarlo tal como aparecen en las fotos.

Hay una serie de normativas que identifican todos los elementos de una ICT, con lo que esta regulado todos los dispositivos y elementos que se utilizan para el despliegue de los sistemas.

Con la normativa, se pretende que todas las partes implicadas se vean beneficiadas. Los proveedores, constructores de edificios, los usuarios y ayuntamientos.

El problema se puede dar con los edificios construidos con anterioridad a la entrada en vigor del Real Decreto-ley 1/1998. Estos edificios no estaban obligados a llevar a tene ICT. Aquí si que se puede tener un problema.

Fuentes:

http://sociedaddelainformacion.telefonica.es/jsp/articulos/detalle.jsp?elem=730
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd401-2003.html

Puntos: 4
jejeje, perdón
Todos conocemos perfectamente que es ADSL y sus ventajas frente a otros servicios de internet, debido a su bajo coste frente a la fibra (equipos y canalizaciones necesarias para cubrir todo el territorio español), pero las nuevas necesidades que tenemos los internautas (compra de servicios, la television en alta definición que sólo para conseguir una emisión de televisión en HD es recomendable una conexión de 50 Mbps, sin contar con usar al mismo tiempo otros servicios del llamado Triple Play (Televisión, Teléfono e Internet), VoIP, etc) exigen un ancho de banda muy superior y de momento solo el FTTH puede ofrecerlo.

La tecnología FTTH consiste en llevar una conexión de fibra óptica hasta los hogares de los usuarios. Esta tecnología permite crear redes de 100 Mbps simétricas (misma velocidad de datos de subida y bajada), combinando fibra óptica y redes de cobre.
A esta velocidad, la descarga de una distribución de Linux de 700 Megabytes, o de una película de un videoclub online, es cuestión de pocos minutos, con lo que se posibilitan multitud de servicios eficientes hasta ahora sólo soñados. No obstante, hoy por hoy, el tramo final de llegada de la fibra a los hogares no está resuelto, por problemas en la capacidad y debido a su elevado coste.

En el caso de las empresas de cable, la red de distribución final utiliza un cable coaxial, y las actuales propuestas de FTTH para el hogar tienen previsto sustituir los últimos metros por ADSL+2, sin que por ello baje la capacidad ofrecida.

Ahora el ADSL+2 se emplea en el tramo que va desde el bucle local hasta el hogar (pueden ser hasta 2 kilómetros), con lo que pierde mucha capacidad con la distancia.

Algunos proveedores de cable están trabajando en el desarrollo y despliegue de redes basado en el protocolo DOCSIS 3.0 (en inglés, ‘Data Over Cable Service Interface Specification’) para la transmisión de datos mediante redes de cable coaxial durante los próximos 12 meses.
Esta tecnología será la competencia más directa de las redes FTTH por parte de los operadores de cable. En esta nueva revisión de DOCSIS se han mejorado los protocolos para la transmisión de datos multimedia, y soporta de forma nativa el código de direcciones IP llamado IPv6.

Actualmente los ISP de cable utilizan el protocolo DOCSIS 2.0, pero se espera que con este nuevo protocolo se lancen ofertas comerciales de hasta 160 Mbps de descarga de datos y 120 Mbps de bajada, aunque el estándar permite alcanzar hasta los 300 Mbps.

Puntos: 2

Buscando información sobre las FTTH me he encontrado un artículo de Elpais.com que indica que la CMT ha revelado en un estudio que más de la mitad de la población dentro un periodo de 15 años no tendrá acceso a las nuevas redes porque a las compañías privadas no les sale rentable montar este tipo de redes a no ser que haya inversión pública (Estado, autonomías o ayuntamientos).
También señala el estudio que en este periodo el acceso a banda ancha de la población pasara del 18% a día de hoy a un 40% que es la misma cifra que ya tiene Dinamarca, estas cifras demuestran el retraso de España respecto a otros países.
Otra cuestión que plantea el artículo es que para que una de estas redes le sea rentable a un operador pueden pasar hasta 9 o 12 años para recuperar la inversión y ser rentable.
El artículo destaca las medidas que está implementando la CMT para incentivar la implantación de este tipo de redes, por ejemplo instar a telefónica a ceder infraestructuras a otros operadores a precio de coste y otras medidas para abaratar el proceso. También se señala en el artículo que la implantación de estas redes de nueva generación por parte de los operadores será escalonada y solo en zonas donde la rentabilidad este asegurada por lo que no debemos esperar ofertas de este tipo de servicios a corto plazo, sobre todo en zonas donde la tecnología actual ya es de difícil implantación (zonas rurales).

http://www.elpais.com/articulo/internet/mitad/poblacion/podra/acceder/redes/fibra/optica/intervencion/publica/elpeputec/20090521elpepunet_1/Tes
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1264655/05/09/El-46-de-los-hogares-podra-acceder-a-la-fibra-optica-en-2023-segun-la-cmt.html

Puntos: 2

Sobre el informe de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones presentado ayer, que comenta un compañero, quiero comentar unos cosas que quizás por separado en otros post tendrían más sentido, pero ahí van.

El primero, la evolución del mercado de la televisión de pago que se contempla en el informe: el mercado de la televisión por satélite está saturado, y si aparece una oferta de televisión de pago por TDT, canibalizará al satélite (que en el presente no está en su mejor momento, como digo, con la sangría de clientes que está sufriendo Digital+, que ya baja de 2 millones de abonados).

El segundo, las estimaciones sobre la cuota del antiguo monopolio, Telefónica, en el mercado de la banda ancha dentro de 15 años: prevee un aumento de unos 5 puntos por el despliegue de su red FTTH, y un descenso de un 15% en las zonas con menor competencia. La cuota media a nivel nacional descendería un 10%, hasta un 47%.

Informe: http://www.cmt.es/es/documentacion_de_referencia/redes_nueva_generacion/anexos/Informe_final_HE_1_2008_09_MDF.pdf
Nota de prensa: http://www.cmt.es/es/documentacion_de_referencia/redes_nueva_generacion/anexos/090521_NP_infraestruc_NGN.pdf

Puntos: 4

Como ya se ha comentado varias veces en este blog, en España existe un marco regulatorio acerca de infraestructuras de telecomunicaciones que no permite el tendido de cables por fachadas y demás exteriores. Descartando esta posibilidad, obviamente sólo queda la opción de desplegar este tejido de red por el subsuelo. Comento aquí una posibilidad muy interesante para ahorrarnos las molestias de tener que cortar el tráfico, abrir la calle, etc.
MICROZANJAS PARA FIBRA ÓPTICA:
Son canalizaciones de tamaño muy reducido que se construyen sobre asfalto u hormigón de manera rápida y económica.
-Su anchura varía entre 10 y 15 mm.
-Su profundidad varía entre 10 y 25 cm.
-Además admiten diversas arquitecturas que permiten incorporar, o bien uno o varios cables de fibra óptica enterrados directamente, o microductos vacíos para tender posteriormente fibra mediante técnicas de soplado.

Como podemos deducir, este método para implantar la fibra hasta el hogar (FTTH) es muy interesante, ya que acarrea bajos costos por obras y pocas molestias a la población. Lo que yo me pregunto es si se podría hacer siempre así o hay sitios en los que esta técnica no pueda ser llevada a cabo.
La información la podéis encontrar en el documento que se colgó en el Campus Virtual: Convergencia NGN Antoni Elías.
Podréis ver imágenes muy interesantes que muestran el modo de operación de los técnicos.

Puntos: 4. Matizando: 20% edificios con ICT (Tecnología de Información y Communicaciones) (Infraestructura Común de Telecomunicaciones) (Ley 1/98; Reglamento del 2003) “Luego se tacha a los telecos de intrusos…”

Según leo en este articulo ( http://www.fenitel.es/ponenecias08/CMT.pdf ) hay dos tipos de barreras para la implantacion de NGA’s

– Barreras horizontales: conductos, arquetas, postes, registros, etc.
– Barreras verticales: acceso a los edificios residenciales

Para superar las barreras horizontales la CMT propone aplicar los siguientes puntos:

– Obligación de dar acceso a todas las infraestructuras pasivas de Telefónica a precios orientados a costes
– En ausencia de espacio en conductos -> provisión de fibra oscura

En cuanto a las barreras verticales La CMT estudia la imposición de obligaciones simétricas de compartición de fibra (expediente MTZ 2008/965):

20% edificios con ICT (Tecnología de Información y Communicaciones) (Infraestructura Común de Telecomunicaciones) (Ley 1/98; Reglamento del 2003) “Luego se tacha a los telecos de intrusos…”

– Acceso de la fibra a través de conductos reglamentarios; ubicación CTO en
RITI y ubicación de cajas derivación óptica de planta en registros secundarios

80% edificios sin ICT: tipologías
– Despliegue por fachadas
– Instalación por patios de luces, conductos interiores, hueco ascensor, etc.

Puntos: 0. Cifras de hace tres, cuatro o cinco años no son significativas en el sector telco y menos aún cuando los contenidos que se introducen han sido ampliamente superados sólo en el último año.

He leido que entre junio de 2005 y junio de 2006, el número de usuarios aumentó en Dinamarca y Noruega en un 65% y un 246% respectivamente; en Francia el aumento fue del 113%, En Holanda, Suecia e Italia de más del 80% pero, en el resto de los demás países europeos este crecimiento ha sido mucho más lento, de entre el 3 y el 7%.

En resumidas cuentas, el informe valora que el panorama de la implantación de las FTTx ha tenido una mejor penetración en los últimos tiempos, tras el lento crecimiento acuciado en años anteriores, pero que esta penetración aún sigue siendo muy desigual entre los distintos países.

Para el caso de España, desde 2005 el Principado de Asturias está desplegando la primer red de FTTH, en la zona de los valles mineros. Con una inversión de capital público, este esfuerzo pretende lograr la reconversión de la zona, deprimida por la decadencia del sector.

Se trata del primer proyecto de estas características en España, y está gestionado por una empresa pública creada para tal efecto: Gestor de Infraestructuras Públicas de Telecomunicación del Principado de Asturias S.A. (GIT).

Puntos: 4

Yo creo que a dia de hoy, en España la implantacion de redes NGA no seria un problema, estamos en un pais totalmente occidentalizado y la demanda de informacion es brutal, ya no solo a nivel de comunicacion sino a la cantidad de ancho de banda que necesita un usuario de internet, aunque sea para pirateria, por lo tanto la modernizacion del sistema en spaña para mejorar la velocidad es algo importante y que no podemos dejar pasar, como comentaba un compañero que en el reino unido iban a multiplicar por 5 la velocidad es algo goloso, pero a mi me gustaria plantear dos dudas, a la hora de implantar las NGA’s.

1º Es una duda recurrida y obviamente sabemos que la solucion no es facil, me refiero a la hora de implantar una red de fibra optica que llege a todos los hogares de España, o por lo menos a los hogares que la soliciten, el tema es algo dificil y la verdad es muy caro meter un cable de esas caracteristicas dentrod e un hogar, una solucio que la verdad me ha parecido buena, que se comentaba ams arriba es la creacion de microzanjas, pero creo que a pesar de todos sean zanjas o microzanjas hay que hacer agujero y debes de tener como minimo a dos personas todo el dia haciendo agujeros para rellenar y demas, y eso al final te sale caro por que hay que pedir permisos y demas.

2º Pero en repsuesta a la pregunta de si seria posible, yo creo que en estos momento esta complicado, hace un par de semanas salio uan noticia en los periodicos diciendo que Zapatero iba a quitar los anuncion de TVE, la idea es muy buena ya que estamos hartos de ver anuncios en la TV, pero obviamente el dinero que antes TVE sacaba de los anuncios ahora debe de ponerlo alguien y eso lo va a hacer las televisiones privadas en internet he leido esto:
http://www.lasextanoticias.com/noticia/television/publicidad/442012
http://www.vayatele.com/modelos-de-negocio/tve-sin-publicidad-reacciones-a-la-propuesta
“La nueva fórmula para financiar los 1.200 millones que cuesta RTVE será: 550 millones de los Presupuestos Generales del Estado; 280 de un nuevo impuesto del 0,9% sobre el negocio de los operadores de telecomunicaciones; 250 del canon por el uso del espacio radioeléctrico y 120 de una nueva tasa del 3% sobre los ingresos de las televisiones comerciales”.
Sinceramente creo que en España el sector de las telecomunicaciones va muy bien gracias a que no fue telefonica la que se quedo con todo este sector sino que el gobierno le obligó y obliga a que deje crecer la competnecia, pero a dia de hoy creo que la verdadera competencia de telefonica son las empresas locales o regionales de telecomunicaciones, que son las que en realidad inviarten en nuevas tengologias y el redes IPTV, o NGA’s, por ejemplo el caso de la tv de Asturias y seguro que habra muchos casos mas, pero claro si una television a nivel local de un pueblo no muy grande pasa de tener que pagar el 0.3% al 0.9% obviamente la empresa va a tener menos dinero para invertir en desarrollo o puede aumentar las tarifas a los usuarios y asi arriesgarse a que muchos usuarios de den de baja y no tener suficiente dinero para el desarrollo y mejora de infruestructuras.
http://biblioteca.universia.net/ficha.do?id=1080957

En resumen y sin querer alargarme mas, yo creo que en estos momentos de “recesion” unido a la gran idea del presidente del gobierno de una television publica sin anuncios es posible que al final hasta el sector de las telecomunicaciones, algo que podriamos considerar importante para una persona a dia de hoy, reciba un duro palo y repercuta en la modernizacion de las redes de comunicacion.

Puntos: 0
A mí me parece bien la medida, los ciudadanos tenemos derecho a pagar (aún más) un NO-DO de calidad y sin publicidad xD

Puntos: 0.5
Si implantar FTTx conlleva tanto gasto en infraestructuras, no sería más económico estudiar WiMAX? el coste de la implantación de ésta tecnología sería muy inferior al no tener que realizar obras locales, más que las de diversas antenas o repetidores que hagan llegar la señal a donde se desee.

Puntos: 5

Ampliando la situación de FTTH por fmm31, se encuentra de la siguiente forma y las empresas que lo ofertan son las expuestas a continuación:

– EEUU

En Estados Unidos destacan la compañía de telecomunicaciones Verizon, con inversiones superiores a los 60.000 millones de dólares hasta 2010, buscando pasar a 14 millones de hogares con FTTH; SBC, con una inversión de 6.000 millones de dólares en los próximos 5 años, para pasar 18 millones de hogares con FTTH; y BellSouth, con una inversión de 3.500 millones de dólares en los próximos 5 años para pasar 8 millones de hogares conectados.

– Japón

En Japón, donde la tasa de penetración de la banda ancha alcanza ya al 40% de la población, había ya más de 3 millones de hogares conectados a FTTH a mediados de 2005, y las previsiones apuntan a los 30 millones de clientes para 2010, donde compañías destacadas como NTT han anunciado 38 BM€ de inversión con el objetivo de alcanzar esta meta.

– Europa

En Francia, Free ha anunciado su proyecto de FTTH y ha comprado a Cité Fibre, que ya ofrece fibra óptica hasta casa a una velocidad de 100Mbps y ofreciendo servicios de Triple Play con un despliegue inicial por diferentes distritos de París a través de la compañía Nicominvest, mientras que France Telecom tiene intención de desplegar su propia red de fibra óptica con un potencial mercado para 2008.
En Holanda, los habitantes de la ciudad de Nuenen han construido su propia infraestructura de FTTH de 100Mbps simétrica, tratándose de la primera alternativa de este tipo en Europa respecto a los modelos de operadores tradicionales de telecomunicaciones. KPN Telecom se prepara para extender su red de fibra óptica desde los países bajos y Alemania con un mercado potencial de más de 25 millones de clientes.
En Reino Unido, la compañía NTL está realizando las pruebas necesarias para poder ofrecer a sus clientes conexiones de 100Mbps a sus clientes mediante el despliegue de una red FTTH por el país.
En España, Telefónica realizó las primeras pruebas de campo en Pozuelo de Alarcón y Campamento (Madrid), alcanzando velocidades de 50Mbps. Desde el 26 de agosto de 2008, Telefónica ya ofrece comercialmente cuatro paquetes Triple Play sobre su red FTTH. Desde 2005 se está desplegando la primera red de fibra hasta el hogar en la zona de los valles mineros del Principado de Asturias. Una inversión de capital meramente público mediante la cual se pretende lograr una reconversión de las zonas mineras ya deprimidas desde hace años por la decadencia del sector. Se trata del primer proyecto de estas características en España, y se ha creado una empresa pública, el Gestor de Infraestructuras Públicas de Telecomunicación del Principado de Asturias S.A. (GIT), que se encarga de gestionar esta red de FTTH y posibles futuras infraestructuras públicas. El 13 de noviembre de 2008, la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones autorizó a Telefónica a comercializar este servicio, tras verificar su correcto funcionamiento.
En Andorra, STA realizó las primeras pruebas piloto a finales de 2007, que sirvieron como punto de partida para una cobertura a todos los hogares andorranos para el año 2010. Desde mayo de 2008 está comercializando la FTTH con velocidades de hasta 100 Mbps con servicios de Triple Play.

– Corea del Sur

Corea es el país del mundo con mayor penetración de banda ancha, con un 31.4% de implantación en hogares en 2007. El lanzamiento de “lu-Korea vision” pretende posicionar a Corea en la vanguardia mundial cuyas primeras ofertas comerciales de FTTH se han producido ya en Abril de 2005.

– América del Sur

En Chile, desde fines del 2004, la empresa GTD-Manquehue ya ofrece el servicio FTTH de 100 Mbps simétricos a algunas comunas de Santiago. Además, va acompañado de dos líneas de Telefonía IP ilimitadas. El valor del servicio no ha variado desde su lanzamiento manteniéndose en $180.000 mil pesos / $361 dólares mensuales. En el sur de Chile, la empresa Telefónica del Sur ofrece servicios de televisión digital e internet mediante el sistema de Fibra óptica a la cuadra. Se espera que el 2009 todos los operadores estén cambiando a FTTH y dejando ADSL.
En Colombia, la operadora UNE EPM Telecomunicaciones está evaluando la opción de FTTH o FTTN para dar velocidades superiores a 30 Mbps. En algunos sectores de la capital colombiana Bogotá, FTTH está ya habilitado ofreciendo velocidades desde 40 Mbps en esos sectores.

Puntos: 2

La CMT aprobó la nueva regulación de la banda ancha fija en enero, exactamente el 23 de enero del 2009.
en un articulo que leí no hace mucho, ponía que NO estaba exento de tensiones, con los operadores y la Comisión Europea, el Consejo de la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones aprobó la nueva regulación definitiva.
Se trata de un conjunto de medidas definitivas que regirán el despliegue de las nuevas redes de fibra óptica y que van a marcar el desarrollo regulatorio de la banda ancha durante los próximos años.

la cmt tiene como objetivo no sólo dotar de seguridad jurídica el proceso de transición a las nuevas redes, sino también incentivar la inversión en infraestructuras de telecomunicaciones.

En el artículo que leí ponia que la CMT habia apostado por crear un modelo de competencia basado en infraestructuras, incentivando que los operadores alternativos apuesten también por realizar sus propios despliegues de fibra óptica.
lo que ha hecho CMT fue optar por imponer a Telefónica la obligación de ofrecer un servicio mayorista de acceso indirecto de banda ancha únicamente hasta los 30megas en todo el territorio.

CMT no ha podido lograr contar con el apoyo con Telefonica, normal, tanto pedir…
Telefonica se ha opuesto a que exista una única regulación para tot el mercado.

Telefonica lo rechazo pero a lo mejor al final tendra que aceptar la cmt, porque nosotros queremos mas megas para disfrutar de una television de alta definicion y los operadores se verán obligados a adaptar su modelo de negocio si quieren competir.

Puntos: 2

En referencia a lo que dijo dos comentarios arriba, rmpr2, yo creo que tanto Telefónica como la CMT tienen razón, pero a la vez veo que tampoco puede ser como cada uno quiere. Me explico; Por parte de la CMT es lógico, y creo que necesario, que intente expandir todo el tema de la fibra óptica, banda ancha y demás entre todos los operadores que hay, para así crear mayor competitividad, y por lo tanto, hacer crecer la caildad y cantidad del servicio. Pero claro, para ello, tienen que “frenar” un poco a Telefónica, pues si no, la ventaja que ya lleva la compañia le haria practicamente inigualable. Hast ahí me parece lógico, tanto una postura, la de la CMT por querer hacerlo, como la de Telefónica, para que no le cierren fronteras, pues puede suponer un atasco en su crecimiento. Pero por otra parte, y de manera personal, os propongo la siguiente pregunta…Operadores de segundo plano y con un nivel económico y popular menor que el de Telefónica, ¿ estarían dispuestos a correr con el gran gasto que esto supondría ? ¿ Si se lanzasen a promover tambíen las nuevas tecnologías, lo harian con la misma calidad que lo podría hacer Telefónica ? ¿ O les convendría quedarse “a las espaldas” de Telefónica, ya que invierten menos y tambíen ganan dinero…? Esa es la duda que yo tengo, y que quizá pueda frenar un poco la idea de la CMT…

Puntos: 2
El regulador presenta hoy los resultados de una simulación del despliegue de redes de fibra óptica hasta el hogar en nuestro país. La previsión es que en un plazo de 15 años hasta el 46% de los hogares estén pasados con FTTH, bien sea de Telefónica o de algún competidor.
La introducción del FTTH será paulatina, comenzando en las zonas más pobladas donde el coste de despliegue es menor y los ingresos previstos son mayores. Madrid y Barcelona resultan ser las ciudades más beneficiadas, con la presencia de 4 y 5 redes respectivamente –incluyendo cableras–, mientras que la mayor parte del país podrá elegir entre dos operadores.
La CMT considera que los operadores que inviertan en fibra en las ciudades con más de 50 mil habitantes, van a poder recuperar lo invertido en un plazo de entre 9 y 12 años. Se descarta que los operadores privados estén interesados en los municipios de menos de 1000 habitantes y considera necesario que en estos lugares sea el gobierno el que financie la red.
El planteamiento de la CMT parte de parámetros muy conservadores. Solo hay que echar la vista atrás y ver como han cambiado las cosas en una década para hacerse una idea de lo mucho que pueden cambiar en los próximos 15 años.
Los analistas de la CMT creen que el cable será capaz de quedarse con el 60% de los clientes que pierda Telefónica en los próximos 15 años, justo lo contrario de lo que ocurre actualmente. La razón es que las cableras son las únicas que a día de hoy pueden competir con la fibra, gracias al DOCSIS 3.0. Una vez empiecen a ser populares los servicios llamados premium –que por su velocidad solo pueden darse sobre fibra–, la única alternativa inicialmente será el cable. Los alternativos sin red se ahogarán con las limitaciones del cobre mientras empiezan a desplegar FTTH.

http://bandaancha.eu/articulo/6584/tres-redes-ftth-competiran-espana-segun-estudio-cmt

Puntos: 2

Las nuevas tecnologías de comunicación están siempre en constante evolución, pero en la actualidad si hemos de decantarnos por una tecnología que está en boca de todos deberemos hablar de FTTH (Fiber to the Home).
Tal vez la implantación de fibra hasta el hogar sea costosa y requiera bastante tiempo, pero muchos operadores se lo pensarán dos veces antes de lanzarse a instalar estas redes en ciertas zonas.
FTTH son las siglas de Fiber to the Home, o Fibra hasta el hogar. Una tecnología que pretende acercar la fibra óptica hasta nuestro hogar, si es posible, directamente y si no es posible, al menos, hasta el edificio. Esta tecnología nos proporciona un medio de acceso con mayor ancho de banda que nos facilitará entre otras tecnologías la IP-HDTV (Televisión IP de alta definición), el acceso a Internet con velocidades próximas y/o superiores a 100Mbps.

La CMT considera viable que tres operadores compitan con redes de fibra óptica propias en 15 años
· Entre el 43% y el 46% de las viviendas españolas podrían disponer de un
acceso de fibra óptica hasta el hogar en 2023
· Madrid y Barcelona soportarían entre dos y tres infraestructuras alternativas,
además de la de Telefónica y los operadores de cable
· En las zonas rurales será imprescindible la actuación del sector público

Con fecha del 21 de mayo de 2009 la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones ha presentado un estudio sobre la viabilidad de la competencia en infraestructuras de redes de fibra óptica entre los operadores presentes en España. Teniendo en cuenta el escenario más conservador, el análisis estima que en un periodo de 15 años (2008, año en que comenzaron las inversiones en fibra, y 2023) entre el 43% y el 46% de las viviendas españolas podrían disponer de un acceso de fibra óptica hasta el hogar (FTTH, siglas en ingles de Fiber to the Home) proporcionado por Telefónica o por algún operador alternativo. El informe también apunta que Madrid y Barcelona son las dos ciudades que presentan un mayor atractivo para estos despliegues, ya que su potencial económico y su alta densidad de población soportarían en un plazo de 15 años la presencia de entre dos y tres redes de fibra óptica alternativas a las de Telefónica. Las poblaciones de entre 1.000 y un millón de habitantes podrían disfrutar en ese mismo periodo de tiempo de una red FTTH alternativa que compita con la del operador incumbente. El estudio “Modelo de despliegue de redes FTTH/GPON en España” considera que en aquellas ciudades con más de 50.000 habitantes los operadores alternativos que desplieguen redes de fibra óptica podrían, como muy tarde, recuperar la inversión en un plazo de entre 9 y 12 años (ver Gráfico

2). El plazo de recuperación de estas inversiones en el caso de ciudades de entre 5.000 y 50.000 habitantes se situaría entre los 13 y los 14 años, mientras que en las poblaciones más pequeñas (menos de 1.000 hab.) los operadores alternativos prácticamente no tendrían presencia y, de tenerla, tardarían 15 años en recuperar el coste.

Todas las aproximaciones arriba mencionadas están elaboradas teniendo en cuenta el escenario más conservador: despliegue en todo el territorio nacional, es decir, de operadores no de nicho y con planes de despliegue por todo el territorio, y captura baja de clientes que contraten servicios premium (con servicios de valor añadido que sólo se soporten con fibra). Pese a representar una clara opción de competencia frente a los servicios de fibra óptica y una red alternativa más, los operadores de cable no han sido tenidos en cuenta en el análisis de viabilidad. Asimismo, el estudio asume que todos los operadores alternativos desplegarían sus redes FTTH alquilando las canalizaciones y las infraestructuras de obra civil a Telefónica. La CMT aprobó a finales de enero de 2009 la nueva regulación sobre las redes de acceso de nueva generación que incentivaba la competencia en infraestructuras y obligaba, entre otros, a que Telefónica cediera esas infraestructuras a los operadores a un precio orientado a costes y fijado por el regulador. La obra civil supone una parte muy importante de la inversión en el despliegue de redes, por lo que la compartición de infraestructuras (canalizaciones, conductos e infraestructuras en el interior de los edificios) supone un importante ahorro de costes.

En aquellas zonas menos pobladas es probable que no exista demanda suficiente que incentive la presencia de más de un operador alternativo (o incluso ninguno, más allá de Telefónica). En este sentido, el estudio destaca que “en estos casos sería deseable la actuación de los poderes públicos para que los nuevos servicios basados en redes de nueva generación también puedan ser disfrutados por los residentes de estas áreas que resultan menos atractivas en términos de inversión”.
Teniendo en cuenta las fuertes inversiones requeridas, el despliegue de redes de acceso FTTH se realizará de forma paulatina, tanto en el ámbito temporal como en el ámbito geográfico. Los operadores irán realizando inversiones selectivas por áreas, comenzando en aquellas zonas donde los costes de despliegue sean menores y los ingresos esperados sean mayores. Estas zonas serán típicamente las zonas urbanas más densamente pobladas y los operadores que antes lleguen tendrán una ventaja respecto al resto que se reflejará en los plazos de recuperación de la inversión. El estudio supone que los despliegues de red son paulatinos, es decir, los operadores no realizan toda la inversión en un momento inicial, sino que la cobertura de las viviendas se realiza progresivamente, a medida que se incrementa la demanda de servicios FTTH. Esto se traduce en inversiones en red acompasadas, a la par que se va conectando a los nuevos clientes, evitando que la red esté desocupada y que los operadores incurran en costes no productivos.

Esta información podemos verla más ampliada en http://www.cmt.es

Y a pesar de que la implantación esta prevista parar 2026 Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid, va más alla y realizó la presentación del Plan Director de Infraestructuras de la Telecomunicación asegurando que en Madrid estará disponible en 10 menos. El principal objetivo del proyecto es brindar a la totalidad de la ciudad cobertura con fibra óptica hasta el hogar (FTTH) y DOCSIS 3.0, lo que habilita velocidades de 100 megas.

Otro punto importante es que se realizarán incentivos para que las zonas desfavorecidas por las operadoras cuenten con equidad de servicios. También, se agilizarán las licencias y autorizaciones, se controlará el avance en la implantación de las medidas, y se autorizará la instalación de antenas y repetidores en edificios municipales – cuando no se consigan azoteas de edificios privados cuyos propietarios accedan a ceder el uso para desplegar las nuevas redes – .
Entre el presente año y el 2016 se invertirán unos 4.000 millones de euros por parte de los operadores. La principal meta de Gallardón es cambiar toda la red de cobre por fibra óptica.

Para completar el sistema de telecomunicaciones de la ciudad, se ampliará la tecnología inalámbrica Wifi y Wimax, incluyendo más zonas por toda la capital. Esta conectividad inalámbrica llegará asimismo a la Empresa Municipal de Transportes (EMT), cuyos autobuses estarán dotados del servicio. Para el metro, sin embargo, habrá que esperar un poco más.

Esta información podemos encontrarla en http://www.blogadsl.com/tag/ftth

Puntos: 2

Hoy quería hacer referencia al reciente FTTH Forum celebrado en Barcelona (http://www.ftthforum.net/es), en el cual se tratarn los temas más actuales sobre las redes de nueva generación. En concreto me he documentado sobre sobre un tema tratado en la primera jornada de este fórum que trataba sobre las NGPON(Next Generation Passive Optique Network), las redes ópticas pasivas de nueva generación, cuyo objetivo es la construcción de unas infraestructuras que soporten comunicaciones de banda ancha al mayor número de usuarios y sin costo adicional.
Los principales requisitos de las NGPON serían entre otros:
-Alta densidad de usuarios(>300).
-Alta velocidad(>1Gps)
-Ancho de banda elevado por usuario(>100Mbps)
-Capacidad de cubrir grandes distancias(>50km)
-Acceso bidireccional por una sola fibra, simplificando así el cableado
y reduciendo los costes
-Protección y seguridad incorporada.
Las NGPON están siendo ideadas pensando en aprovechar la gran inversión que se ha re
realizado en FTTH, para así no desaprovecharla. Siendo un objetivo prioritario
en su diseño la creación de una infraestructura PON que pueda satisfacer demandas
varias en el futuro para poder ir adaptándose a las nuevas tecnologías.
http://209.85.229.132/search?q=cache:R5-sFkjT464J:catedraredes.etsetb.upc.edu/UserFiles/File/Catedra_red_es/limites_tecnologicos_acceso_banda_ancha_del_bucle_de_abonado.pdf+ngpon&cd=6&hl=es&ct=clnk&gl=es&lr=lang_es

Puntos: 2

España se prepara para afrontar un nuevo modelo productivo basado en las nuevas tecnologías y la innovación.
Según las intenciones del Gobierno, la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) ha revelado que más de la mitad de la población no tendrá acceso a las nuevas redes de Internet porque a las compañías privadas no les resultaría rentable desplegar esas redes. Así que salvo que haya inversión pública (Estado, autonomías o ayuntamientos), las zonas menos densamente pobladas tendrán que conformarse con las redes actuales.
Pero la esperanza es lo último que se pierde, aqui os adjunto un informe sobre los
resultados del modelo de despliegue de redes FTTH/GPON en España, en el tratan de analizar las posibles soluciones para la introducción definitiva de esta novedad y los costes que conlleva :
http://www.cmt.es/es/documentacion_de_referencia/redes_nueva_generacion/anexos/Informe_final_HE_1_2008_09_MDF.pdf

Puntos: 2

Huawei Technologies , empresa líder en el suministro de redes de telecomunicaciones de próxima generación a operadores de todo el mundo, ha anunciado que ha sido seleccionada por Portugal Telecom para el desarrollo de su red Fiber-to-the-Home (FTTH) en Portugal.
Gracias a este proyecto, Portugal Telecom podrá proporcionar al mercado portugués la más avanzada tecnología de acceso. A través de su servicio comercial Meo, Portugal Telecom provee actualmente los servicios más punteros de IPTV . El desarrollo de la red FTTH permitirá al operador mejorar la eficiencia y la calidad de estos servicios y proporcionar, por ejemplo, IPTV de alta definición, Internet de alta velocidad y servicios avanzados de telefonía IP. Al mismo tiempo, el operador será capaz de aumentar su número de abonados y desarrollar nuevos servicios para el futuro.
Esta nueva red que Portugal Telecom está implementando permitirá el acceso a servicios de alto valor añadido y alta fiabilidad para cubrir la creciente demanda de los clientes portugueses.

http://www.huawei.com/news/view.do?id=10848&cid=42