Durante el curso pasado analizamos la consulta pública de la CMT sobre las entonces denominadas NGaNs, es decir, las Redes de Acceso de Nueva Generación que en la actualidad llamaremos NGA.
Como ya hemos indicado en varias ocasiones, un año es mucho tiempo en este sector y se ha avanzado mucho en este tema.
Lo más importante es la publicación de los Principios y líneas maestras de la futura regulación de las NGA de los que se pueden consultar en el blog de la CMT una serie de resúmenes, FAQs y adiciones sobre cómo llegará la fibra óptica de los operadores hasta las viviendas.
No hay duda acerca de los costes que esto va a suponer así como que en la situación actual donde se dijo digo ahora se dice Diego. La partida más importante de los costes está en la infraestructura civil aunque esto se podría reducir tal y como se analiza en los vídeos de la sesión docente de Campus Virtual, la cuestión quizá sea a qué otro coste. Como muestra de cómo se consigue en otros lugares del mundo que no os decimos cuáles son, incluimos las siguientes imágenes recogidas en distintos blogs que mencionaremos próximamente cuando os digamos dónde se implementan las redes FTTx de esta manera. ¿Sería posible hacerlo así aquí?
104 replies on “Redes de Acceso de Nueva Generación (NGA)”
Puntos: 4
Con respecto a la inversión pública y la crisis, he encotrado documentación
que propone desde la U.E que para la recuperación económica hay que hacer una
inversión pública de 1000 millones de euros para extender la
banda ancha en Europa.
También hace mención a la fibra óptica y se afirma que los Estados Miembros deben
“promover inversiones competitivas” en estas nuevas redes,
además de apoyar la liberación del espectro para usarlo para la banda ancha
Esta inversión se debe hacer en 2009 y 2010. Hasta incluso Angela Merkel propuso
destinar una partida de los Fondos Estructurales a la extensión de la fibra óptica.
Por lo visto, estar a la última en redes y comunicaciones parece vital para la
evolución de la unión europea.
Y me gustaría realizar la siguiente pregunta:
¿Por que respalda desde el sector público la implantacion de estas redes?
Yo tengo mi teoría, pero a ver que os parece a vostros y despúes comentamos.
Referencias:
http://blogcmt.com/2009/06/16/inversion-publica-en-fibra-optica-si-pero/
http://blogcmt.com/2008/12/12/1000-millones-de-euros-para-la-banda-ancha/
Puntos: 2
¿Como serán las redes en españa en
20032023?Os muestro un resumen de un estudio de la CMT, sobre infraestructuras y competencia de
las redes de fibra óptica en España, en una análisis prospectivo a 2023.
Por lo visto, y como era de esperar, se considera mas atractivo el despliegue en
nucleos de mayor población, ciudades comom Madrid y Barcelona tendrán entre tres
y cuatro operadores alternativos en los que se podrá elegir.
En las zonas rurales, solo se dispondrá de un operador. Aquí es donde tendrá que intervenir la
inversión publica.
Todos los operadores alternativos desplegarían sus redes FTTH alquilando las canalizaciones
y las infraestructuras de obra civil a Telefónica.
El estudio supone también que los despliegues de red son paulatinos, es decir,
los operadores no realizan toda la inversión en un momento inicial,
sino que la cobertura de las viviendas se realiza progresivamente,
a medida que se incrementa la demanda de servicios FTTH. Esto se traduce en inversiones en red
acompasadas, a la par que se va conectando a los nuevos clientes,
evitando que la red esté desocupada y que los operadores incurran en costes no productivos.
Todo ello también implica que el operador que antes despliegue su red tardará menos en recuperar
las inversiones y en captar cuota.
Referencias:
http://blogcmt.com/2009/05/21/%C2%BFcuantas-redes-de-fibra-optica-caben-en-espana/
Resumiendo un poco las aportaciones de los compañeros:
Como siempre ocurre cuando aparece una nueva tecnología, el coste que conlleva su instalación es un gran problema a la hora de decidirse a implantarla, sobre todo si no se puede aprovechar las instalaciones anteriores como es el caso que nos ocupa, lo que supone hacer una instalación totalmente nueva, en este caso de fibra óptica, al no poder utilizar el cable de cobre actualmente instalado. Y lo que es aun peor el gasto que supone al usuario final acondicionar su vivienda para la correcta recepción de la señal.
Debido a esto, se trata el tema de las posibles soluciones para reducir los costes de implantación de dichas redes, como por ejemplo las distintas alternativas a FTTH como la FTTN o FTTB donde la fibra óptica se extiende hasta el nodo o edificio del usuario final y desde ahí se continua con el cable de cobre lo que abarata en gran medida el despliegue de la red y el descenso de las prestaciones es mínimo al ser poca distancia la recorrida por el cobre afectándole poco el ruido y la atenuación a la señal.
Otra solución que ha querido llevar a cabo la CMT para reducir costes e incentivar la implantación de este tipo de redes es “obligar” a Telefónica a ceder parte de su infraestructura a otros operadores a precio de coste.
Así pues la implantación de la fibra óptica en España en la actualidad es realmente baja y como han comentado varios compañeros habrá que esperar al menos 15 años para llegar a unos datos en torno al 46% territorio cubierto por este tipo de redes.
Pues bien si el despliegue a nivel nacional de la fibra óptica es lento y costoso, las compañías locales han empezado a invertir en estas tecnologías y a desplegar sus propias redes por los municipios a los que pertenecen. Tal es el caso de TV Almansa que ya dispone de su propia red de fibra óptica además de ofrecer IPTV y video de alta definición.
http://tv.adslzone.net/2009/02/20/tv-almansa-el-operador-local-de-cable-de-almansa-ofrece-fibra-optica-y-alta-definicion/
Pero las redes de nueva generación no se quedan solo en la fibra óptica, sino que en las redes inalámbricas también están apareciendo nuevas tecnologías que luchan entre sí por hacerse con el pastel. Wifiber con transferencias de 1.25 a 10 Gbps que puede ser el sustituto perfecto para la fibra óptica donde la implantación de esta es muy costosa. Esta tecnología trabaja en rangos de frecuencias poco utilizados, por lo que permite comunicaciones estables y de gran volumen. Por el momento sus aplicaciones solo han trascendido al ámbito empresarial. El principal inconveniente de esta tecnología es por supuesto económico y es que un juego completo de transmisores y receptores puede valer entre los 30000 y los 45000 dólares
http://bandaancha.eu/articulo/3747/wifiber-quiere-ser-sustituto-fibra
También se puede hablar de las redes Wimax y LTE, que si lógicamente no se puede comparar en cuanto a prestaciones con la fibra óptica puesto que estás tecnologías se mueven en velocidades de entre 50 y 100 Mbps, tienen la ventaja de que no requieren de un elevado coste de implantación. Ambas tecnologías tienen sus ventajas e inconvenientes que ya han sido mencionadas en el debate del campus virtual en el que me decante por la tecnología LTE como la que se llevaría el gato al agua.
Este es mi resumen del tema sobre las redes de acceso de nueva generación.
Resumientol los post anteriores he podido destacar en general lo sigueinte:
La tecnologia de transmision avanza con mucha lentitud y mi pregunta es :
¿ A QUE ES DEBIDO TAL RETRASO?
El FTTH o fibra hasta el hogar, utiliza los cables de fibra óptica y sistemas de distribución ópticos adaptados a esta tecnología para la distribución de servicios avanzados, como el Triple Play, telefonía, Internet de banda ancha y televisión, a los hogares y negocios de los abonados.
Sí, el FTTH es una tecnoogia llena de virtudes , pero para llevarla a cabo depende de ciertos factores que la ralentizan:
El COSTE es uno de los problemas de la futura implantación FTTH muy elevado.
La IMPLANTACION del mismo, ya que se tendría que lanzar cable, levantar calles y desplegar nuevas infraestructuras.
FTTH esta costando llevarlo a cabo pero tambien sera como una inversion a largo plazo ya que sacaria a flote la economia del pais al potenciar el empleo y mejorar la productividad, la competitividad y el desarrollo de la innovación potencial de la Europa del futuro.
La banda ancha favoreceria las innovaciones software, aumentando el uso de aplicaciones online y sería la herramienta para la creacion de puestos de trabajo.
Pero el FTTH es la única tecnologia que nos puede conceder tantos beneficios???
Y la competencia que estara desarrollando mientras???
Tal parece que la competencia del FTTH es DOCSIS.
DOCSIS o redes de cable coaxial no se quedan atrás frente a la llegada de la fibra hasta el hogar. Gracias al DOCSIS, los límites de velocidad del cable pueden rivalizar con el FTTH Y podrán hacerlo durante bastantes años teniendo en cuenta los últimos avances.
una de las principales mejoras que trajo DOCSIS es la posibilidad de utilizar varios canales en paralelo. Cada canal tiene 6 Mhz de ancho y en función del tipo de modulación utilizada pueden transportar hasta 40 Mbps individualmente. La velocidad total vendrá definida entonces por la suma de la capacidad individual de cada uno de los canales utilizados.
Con tanta tecnología que dia a dia se va desrrollando a mejor , una vez que todo este lanzado y que cada uno de nosotros podamos disfrutarlo, todo estaria mejor que la situación actual en la que nos encontramos.