¿Creéis que en Alemania sería imposible que volviera a haber una dictadura? Yo os demostraré que estáis equivocados (II) (La ola)

En la actualidad, ¿tienen las élites dominantes el mismo poder que en el siglo XX para controlar a la masa?

 Creo que el dominio es superior. La emergencia de medios de comunicación da un poder aún mayor a los poderosos para controlar a la masa. En el totalitarismo, el individuo desaparecía entre la masa para ser reeducado, pero ahora eso no es preciso porque la información nos es dada individualmente, persona a persona, en casa y es información manipulada.Con esa información se pueden generar opiniones preestablecidas, gustos determinados hacia un productos, que pienses o que no pienses, de que manera… Gracias a los medios de comunicación, dirigidos por el poder, la manipulación se sirve en casa,en la calle, en la escuela… y esta manipulación sirve para controlar a los individuos.

 ¿Cuál es la influencia del miedo a lo largo de la Historia?

El miedo es un arma que ha sido usada a lo largo de la historia para controlar y manipular a la sociedad. La gente actúa por convicciones, pero también actúa por miedo. Como se ha observado en todos los régimenes de corte dictatorial de la historia, el miedo es el arma más valiosa para mantener a una sociedad controlada. El miedo provoca falta de acción y la falta de acción provoca conformismo. Una sociedad conformista no supone un problema para el poder.

¿Consideras un riesgo histórico el escaso respeto que tienen los estados hacia la ONU?

Si, es un riesgo. La ONU debería ser usada como la mejor herramienta en la resolución de problemas y conflictos, así que, en teoría, debería suponer un riesgo histórico el no respetar sus decisiones. Digo en teoría, ya que el hecho de que 5 de los miembros de su Consejo de Seguridad, que realmente son el corazón de la ONU, sean permanentes y, no solo eso, sino que tengan derecho a veto, provoca que esos países estén más preocupados por defender sus intereses que por el interés general. Cuando la ONU dicta medidas para atajar un conflicto se hace siempre con el beneplácito de estas cinco naciones, con lo cual hay que descubrir en qué medida la resolución llevada a cabo en nombre del bien general es realmente así o busca sólo el beneficio de estas cinco naciones.