Cumpleaños feliz y finalización del curso

Bob Metcalfe fundador de 3Com, una de las empresas líderes en la fabricación de los componentes necesarios para hacer funcionar Ethernet, el sistema de redes que había creado en 1973. El sistema de Ethernet triunfó porque convirtió las redes en algo carente por completo de inteligencia, que se limitan a transmitir información sin más, obligando a los extremos de la red a hacer la mayor parte del trabajo. Sin embargo, el creador de Ethernet perdió eventualmente la fe en las posibilidades de su propia creación, pensando que sería sustituida por redes de tipo ATM. De ahí que predijera el colapso de Internet.
Hizo dos predicciones erróneas, en 1995 predijo que Internet sufriría un colapso total.

También predijo el final del movimiento OpenSource y Linux cuando Microsoft sacara Windows 2000.
Una vez más se equivocó.

Dejo unos enlaces interesantes sobre internet y Metcalfe:

Bob Metcalfe:
http://jmsuarez.es/bob-metcalfe-el-inventor-de-ethernet/

Historia internet en pdf:
http://metodosestadisticos.unizar.es/asignaturas/10234/lasala/tema1.pdf

En inglés:
http://news.cnet.com/2008-1082_3-1008450.html?tag=fd_lede2_hed

Como se dice en estos casos, Felicidades y que cumplas muchos más 🙂

Puntos: 2

Hay que señalar que Bob Metcalfe también fue el primero en promulgar la llamada “Ley de Metcalfe” (llamada así precisamente por eso). La ley dice lo siguiente:

“El valor de una red de comunicaciones aumenta proporcionalmente al cuadrado del número de usuarios del sistema (n^2).”

Fue formulada por primera vez por Robert Metcalfe en relación con Ethernet. Dicha ley explica muchos de los efectos de red de las tecnologías y redes de comunicación, como Internet o la World Wide Web.

El ejemplo más común con el que se demuestra la ley es el siguiente: una única máquina de fax es inútil, pero su valor se incrementa con el número total de máquinas de fax de la red, debido a que aumenta el número de personas con las que se puede comunicar.

El problema es que, a pesar de que las matemáticas no fallan, según sus detractores la ley sí que lo hace. Por ejemplo, ahora todas las aplicaciones web 2.0 “sociales” parece que se centran en conseguir aumentar el número de usuarios de manera que se aumente el valor de la red. Casi parece que importe poco si dicha aplicación genera valor útil o no, mientras el número de usuarios crezca.
Existe un artículo del IEEE que critíca la ley de Metcalfe señalando eso mismo. En concreto recoge una consideración bastante obvia: no todos los nodos de una red aportan el mismo valor a la misma.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Metcalfe
http://www.pacolopez.biz/noticia.php?id=81
http://spectrum.ieee.org/jul06/4109 (Artículo que dice que la ley está equivocada)
http://najaraba.blogspot.com/2006/07/el-valor-de-las-redes.html

Puntos: 2

ETHERNET LLEVA CON NOSOTROS MÁS DE 30 AÑOS

La tecnología LAN acaba de alcanzar un hito: ha conseguido permanecer entre nosotros más de 30 años, que se dice pronto. En realidad, la tecnología lleva existiendo desde hace más de tres décadas, pero no fue hasta diciembre de 1977 cuando se lanzó la primera LAN comercial.

Bob Metcalfe inventó Ethernet y su idea ha prevalecido durante estos años debido a su simplismo. Concebido como un protocolo independiente del medio físico de transporte, ha sabido prevalecer contra estándares mucho mejor soportados económicamente como fue, por ejemplo, el Token Ring de IBM o el estándar ATM promovido por las Telcos.

Ethernet es una tecnología abierta, de dominio público, que permite la construcción económica de redes con medios compartidos y que ha influido de forma sustancial, en el modo en que se construyen y gestionan redes inalámbricas. De no haber existido Ethernet, quizás no hubieran sido posibles las WLAN.

Se prevé que las redes inalámbricas sustituirán progresivamente a las de cable en dos-tres años según el estudio de un grupo de analistas que ha comparado Ethernet a la última versión de Wi-Fi: 802.11n. Pero por otro lado el IEEE ha decidido someter a estandarización y aprobación el estándar Ethernet 100G para el año 2010. Éste se basa en la multiplexación de 10 canales de 10Gb cada uno por la misma conexión de fibra óptica, y ha sido propuesto para homologación en detrimento del estándar a debate actualmente a 40Gb/s. La distancia máxima de funcionamiento sobre fibra monomodo alcanza las 6 millas (unos 10km). Luego no está claro que Ethernet desaparezca. FELIZ CUMPLEAÑOS.

Entrevista a Bob Metcalfe – Ethernet.
http://www.lugro.org.ar/pipermail/lugro/2003-July/002317.html

Historia de Ethernet
http://cursos.die.udec.cl/~redes/complementos/EthernetHistory/index.html
http://www.alfinal.com/Temas/ethernet.shtml

Puntuación: 2

He encontrado esta página en la que se describe detalladamente la historia de Ethernet, es decir, el nacimiento de esta red, la alianza DIX (DEC-Intel-Xerox), las relaciones con IEEE y la estandarización y por último aparece una cronología de Ethernet.

http://cursos.die.udec.cl/~redes/complementos/EthernetHistory/index.html

Además, pongo este vídeo en el que se comenta cómo nació esta red y a pesar de que habla en inglés tiene subtítulos en español por si no lo entendemos…

http://www.youtube.com/watch?v=VWCLrD5R1YI

Puntos: 2

Me gustaria destacar la figuara de David Bogg, ya que en muchos textos
ha sido evitado o dejado al margen con respecto a la creación de ethernet.
Algunas paginas con información sobre él son:
http://justohidalgo.blogspot.com/2008/01/david-boggs-el-otro-inventor-de-la.html
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Boggs
http://www.mfmlegal.com/ATboggs.htm

Puntuacion: 2

Algo más sobre el Palo Alto Research Center (PARC):

Palo Alto Research Center era una división de investigación de Xerox Corporation.
Es famoso por crear esencialmente el paradigma moderno de interfaz gráfica de usuario (GUI) para ordenador personal (PC).
PARC ha pasado a la historia de las nuevas tecnologías por ser el creador de muchos de los estándares actuales pero también por su incapacidad para hacerlos cristalizar en productos que fueran comercializables, es decir, económicamente rentables.
Todos los productos nacidos en el PARC se centrarían en dos inventos, el Alto, que fue el primer ordenador personal, aunque no se llegara a comercializar, y el Star.

http://es.wikipedia.org/wiki/Xerox_PARC

Web oficial del PARC:
http://www.parc.com/

Principales acontecimientos en el PARC ordenados cronologicamente:
http://www.parc.com/about/history/default.html

Mapa de Palo Alto Research Center:
http://www.tripadvisor.es/LocalMaps-g32849-d102386-Palo_Alto_Research_Center_PARC-Area.html

Puntos 2:

Otros productos desarrollados el el PARC:

Xerox Star

La estación de trabajo Xerox Star, conocida oficialmente como el “8010 Star Information System” (Sistema de Información Estrella 8010) fue introducida por Xerox Corporation en 1981. fue el primer sistema comercial en incorporar varias tecnologías que han llegado a ser hoy en día corrientes en computadores personales, incluyendo la pantalla con bitmaps en lugar de solo texto, una interface gráfica de usuario basada en ventanas, íconos, carpetas, ratón, red Ethernet, servidores de archivos, servidores de impresoras y e-mail.

El Xerox Star se diseño con muchos de los miembros del anterior sistema Xerox Alto. A ellos se les asignó la tarea de diseñar un nuevo sistema que incorporara las mejores características del Alto, fuera fácil de usar y pudiera automatizar muchas tareas de la oficina. A este proyecto se le llamó como “The Office of the Future” (La Oficina del Futuro) y el avance de tal lo dirigió David Liddle.

El fin de este sistema operativo era mostrar al usuario un ordenador que fuese lo más parecido a una oficina.

Los siguientes modelos del Star permitirían que los usuarios compraran una sola unidad con una impresora LASER, pero el Xerox Star es todavía considerado por muchos como un fracaso comercial porque solamente fueron vendidas unas 25.000 unidades. Pero el mayor error de Xerox no fue el precio de la máquina, sino la poca visión debido a su pensamiento de empresa orientada a producir fotocopiadoras y sistemas de impresión que le impidió sacar provecho de una mina de oro electrónica, ya que estaban más ocupados de patentar otras tecnologías, por lo cuál se perdió la oportunidad de hacerlo.

Mucha gente ha dicho que el Star salió a la venta muy adelantado a su tiempo, para el potencial que contenía la computadora poca gente podía entenderlo (desarrolladores) y alguno más.

Inicialmente el software del Star fue desarrollado en una plataforma de hardware llamada el Dolphin (Delfín), sin embargo la complejidad del software eventualmente abrumó su limitada configuración. En un punto en el desarrollo del Star, se tomaba más de media hora reiniciar el sistema.

El hardware de la estación de trabajo Star fue conocido como Dandelion, o Dlion. El sistema tenía 384KB de memoria (expandible a 1.5MB), un disco duro de 10MB, 29MB ó 40MB, una unidad de diskette de 8″, el ratón, y una conexión Ethernet. El CTR de 17″ de la pantalla en blanco y negro era grande para los estándares de ese entonces. Fue pensado para poder exhibir dos páginas de 8.5″x11″ de lado a lado en tamaño real.

http://www.iua.upf.es/~berenguer/recursos/ima_dig/_1_/estampas/4_7.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Xerox_Star

Puntos 2

Puntuación del comentario anterior…
2 puntos

Siguiendo en la línea de comentar todo lo relacionado con el Palo Alto Research Center, he encontrado esta página:

http://tcjworld.com/2008/01/palo-alto-research-center.html

en la que se comenta que la interfaz gráfica de Apple no nació de Steve Jobs, sino de una visión muy acertada, pero no capitalizada, de Xerox.

La historia de la GUI (interfaz gráfica de usuario) de las computadoras se remonta a la década de 1970, cuando Xerox, empresa fabricante de fotocopiadoras, se dio cuenta de que no tenía mucho futuro con la forma en que estaban evolucionando la computadoras, sabían que si no hacían algo, desaparecerían de las oficinas muy pronto. Fue entonces cuando decidieron crear PARC (Palo Alto Research Center) en Palo Alto, California. Allí nacería el actual paradigma de la GUI.

PARC estaba integrado por un selecto grupo de investigadores en hardware, software y otras ciencias relacionadas. Se dice que en un momento determinado, de los 100 mejores investigadores del mundo, 58 trabajaban en Palo Alto. En PARC se crearon muchos de los estándares actuales, pero Xerox fracasó al intentar convertirlos en productos comerciales.

Una vez alcanzado el éxito, Jobs tuvo la suerte de que Jef Raskin, quien había trabajado en el PARC se uniera a Apple en sus inicios. Raskin logró convencer a Jobs de que debía ver el trabajo realizado en el PARC, una vez que Jobs vio lo creado en el centro de investigación supo inmediatamente lo que quería para sus computadoras. No se sabe exactamente si Jobs simplemente robó las ideas de Xerox o si les dio algunas acciones de Apple a cambio de ellas, pero el hecho es que los proyectos Lisa y MacIntosh de Apple basaban su interfaz en la desarrollada por el PARC, aunque no copiaron código.

Posteriormente, Bill Gates debió conocer todo el código utilizado por Apple en sus ordenadores, por lo que conoció la GUI que iban a utilizar. Según cuentan algunos, Gates presionó a Jobs para que le permita utilizar partes de la interfaz de Macintosh en PC, a cambio de no demorar el lanzamiento de las aplicaciones que Apple necesitaba. Esto sería el puntapié inicial para lo que luego se llamaría Windows 1.0. Todas las futuras demandas legales de Apple contra Microsoft por el uso de algunos elementos de la GUI se vieron debilitadas debido a este antiguo acuerdo entre ambas empresas.

Y esta es más o menos la historia de cómo Steve Jobs copió a Xerox y luego Bill Gates copió a Steve Jobs. Aquí el gran perdedor fue definitivamente Xerox, que no supo manejar el trabajo desarrollado en el PARC. Los ganadores, sobra decir que Steve Jobs y Bill Gates.

Asimismo se puede localizar la ubicación del PARC en googlemaps:

http://maps.google.es/maps?ie=UTF-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&um=1&q=research+center&near=Palo+Alto,+CA,+Estados+Unidos+de+Am%C3%A9rica&fb=1&cid=0,0,16967784971894422909&sa=X&oi=local_result&resnum=1&ct=image
http://bp2.blogger.com/_Nkmtjvx2ZTU/R419wiCxBlI/AAAAAAAAAY0/K9e8TuSfWAw/s1600-h/9317fullx250y250.jpg

Puntos: 4

Hablando un poco de la interfaz física que posee ethernet y de con que conectamos ethernet dejo un poco la explicacion del RJ-45.
Los tipos de cables que tenemos suelen ser dos tipos: directos y cruzados,
Los cables directos suelen ser para conectar dos dispositivos desiguales como de un computador a un hub y el cable cruzado sirve para conectar dispositivos igualatarios de computador a computador, aunque actualmente la mayoria de hubs o switch soportan cables cruzados
En el primer tipo la posicion de los pines en los dos extremos es igual ( el mas utilizado es la distribucion 568B)
En el segundo tipo la posicion de los pines varia en cada extremo ( en un extremos la distribucion 568A y en la otra 568B)

Aqui esta el link:
http://es.wikipedia.org/wiki/RJ-45

Puntos: 2

Ethernet, la tecnología que hoy en día es el centro del networking celebra su 30 aniversario y por ello hay que felicitar a Bob Metcalf, su creador (3com), y esperar que siga evolucionando.
Desde la creación de este standard en 1973 y la fundación de 3Com en 1979 por el creador del Ethernet, Bob Metcalfe, el mundo ha acogido la visión de redes ubicuas.
Eric A. Benhamou, presidente del consejo y ex CEO de 3Com, participará en el panel que explorará la evolución del mundo interconectado en los próximos 30 años.
Información extraída de:
http://lat.3com.com/lat/news/pr03/may2203a.html
Links interesantes sobre 3com:
http://lat.3com.com/lat/index.html

Su evolución parece que no ha hecho mas que empezar…
Puntos:2

Hola, me gustaria sintetizar un poco las ideas que se han ido adjuntando:

1- Etherner fue creado por Bob Metcalfe, creador de 3com. Se creo en 1973 y lo explico el mismo como tesis doctoral, pero hasta 1977 no se distribuyo la primera red ethernet comercial.

2- el secreto de su exito radica en la simplicidad, ya que se dedica a transmitir informacion sin mas (no hay ningun tipo de inteligencia)

3- se ha ido mejorando y actualizando a traves del tiempo y hoy en dia ha llegado a lograr hasta 10Gbps de velocidad

4- El creador (Bob Metcalfe) predijo el colapso de internet, aplicable a otras tecnologias (fax, moviles…) en ella se dice ““El valor de una red de comunicaciones aumenta proporcionalmente al cuadrado del número de usuarios del sistema (n^2)”

5- David Bogg normalmente no nombrado, ayudo bastante al desarrollo de esta red, por lo tanto, aunque sea un personaje no conocido, consta de vital importancia.

6- Toda la informacion Ethernet viene muy ligada al desarrollo de los ordenadores, donde cabe destacar el nombre de PARC (Palo Alto Research Center) donde se desarrollaron los primeros PC’s con Gui (interfaz grafica). En este punto cabe destacar tres nombres:
Xerox, Steve Jobs (Apple) y Bill Gates (Microsoft) donde claramente estos dos ultimos salieron victoriosos.

Un saludo!

Puntos: 4

30 años dan para mucho, las tecnologias mejoran a la par que las necesidades lo requieren y siendo así el protocolo IEEE 802.3 (ETHERNET) ha ido mutando con el paso de los años para cubrir las distintas necesidades que se le han planteado.
Dando así lugar a distintas implementaciones de Ethernet.

Para distinguir entre ellas, se ha desarrollado una notación. Esta notación especifica tres características de la implementación.
– La tasa de transferencia de datos en Mb/s
– El método de señalamiento utilizado
– La máxima longitud de segmento de cable en cientos de metros del tipo de medio.

Algunas de estas implementaciones son:

Ethernet
1BASE-5
10BASE-5
10BASE-2
10BROAD-36
10BASE-T
10BASE-F

Fast Ethernet
100BASE-TX
100BASE-T4
100BASE-FX
100BASE-T2

Gigabit Ethernet
1000BASE-SX
1000BASE-LX
1000BASE-CX
1000BASE-T

Los detalles de las cuales se pueden observar en estas direcciones:
http://www.gobiernodecanarias.org/educacion/conocernos_mejor/paginas/ethernet.htm
http://www.textoscientificos.com/redes/ethernet/tipos-ethernet
http://es.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.3

Puntos 2

30 AÑOS DE ETHERNET
Ethernet se refiere a las redes de área local y dispositivos bajo el estándar IEEE 802.3 que define el protocolo CSMA/CD.

Remontandonos al 22 de mayo de 1973, en el que Bob Metcalfe, http://jmsuarez.es/bob-metcalfe-el-inventor-de-ethernet/
fundador de la compañia 3Com http://lat.3com.com/lat/index.html,
y proveniente del Palo Alto Research Center (PARC) de Xerox http://www.parc.com/
Principales acontecimientos en el PARC ordenados cronologicamente:
http://www.parc.com/about/history/default.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Xerox_PARC

(El nombre de Xerox procede de la xerografía, un proceso de impresión que emplea
electroestática en seco para la reproducción o copiado de documentos o imágenes.)

presentaba el informe “Alto Ethernet” http://es.wikipedia.org/wiki/Ethernet
En esta página podéis ver la historia y la cronología de Ethernet.
http://cursos.die.udec.cl/~redes/complementos/EthernetHistory/index.html
http://www.alfinal.com/Temas/ethernet.shtml
describiendo cómo conectar los nuevos ordenadores a una impresora compartida.

Las primeras experiencias de la red que se hicieron fueron llamados ‘Alto Alhoa Network’ y se realizaron un año antes, junto con la ayuda de David Boggs.
http://justohidalgo.blogspot.com/2008/01/david-boggs-el-otro-inventor-de-la.html
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Boggs
http://www.mfmlegal.com/ATboggs.htm

Se le llamó Ethernet por el concepto físico del Ether (éter), ya que Metcalfe suponía el éter como el cable coaxial por donde iba la señal.
La red de 1973:
-Empleaba CSMA/CD para minimizar la probabilidad de colisión.
-Tenía una topología de bus y funcionaba a 2.94 Mb/s.
-Las direcciones eran de 8 bits y el CRC de las tramas de 16 bits.
-El protocolo utilizado al nivel de red era el PUP (Parc Universal Packet) que luego evolucionaría hasta convertirse en el que luego fue
XNS (Xerox Network System), antecesor a su vez de IPX (Netware de Novell).

Gracias a el joven emprendedor Metcalfe, hoy en día Ethernet ha podido alcanzar los 10 Gbps lo que ha dado mucha más popularidad a la tecnología y una puerta abierta a la evolución de Ethernet.

PUNTOS:5

Aquí hay alguna información general sobre ethernet:

http://es.wikipedia.org/wiki/Ethernet

También he encontrado un post en el que hay una guía bastante buena y completa sobre los Principios Básicos de Redes en el que nos explica las bases se Ethernet, LAN , WAN , Internet, Intranet…
Aquí os dejo el post que es mucho más completo de lo que yo pueda explicar aquí:

http://www.consulintel.es/html/Tutoriales/Lantronix/guia_et_p1.html

Y para concluir un poco de información sobre el nuevo estándar Gigabit Ethernet, que será compatible completamente con las instalaciones existentes de redes Ethernet. Full-Duplex y Half-Duplex, bueno, no os aburro más y os dejo el enlace que será mucho más completo:

http://www.monografias.com/trabajos12/giga/giga.shtml

Puntuacion: 2

Me llama la atención las pocas referencias que se hacen de David Reeves Boggs en relación a la creación de “el Alto Ethernet”.

En la definición de Ethernet que se hace en Wikipedia solo aparece en la siguiente frase:

“A Metcalfe, el especialista en comunicaciones del equipo con 27 años de edad, se le encomendó la tarea de diseñar y construir la red que uniera todo aquello.
Contaba para ello con la ayuda de un estudiante de doctorado de Stanford llamado David Boggs.”

En las entrevistas que encontramos de Bob Metcalfe este nunca le resta importancia a la participación de David en la creación de la primera Ethernet.
Aun así, en muchas descripciones de Ethernet es ignorado, y la descripción que de él se hace en Wikipedia es mucho más breve que la de Metcalfe.

Lo poco que he podido averiguar sobre David Boggs es que fundó LMC, y ahora trabaja como consultor.

Fuentes:
Entrevista a Metcalfe: http://creativecodeworks.com/blog/networking/historia_de_ethernet.html
Ethernet en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Ethernet
Empresa LMC de David Boggs: http://findarticles.com/p/articles/mi_m0EIN/is_2000_July_14/ai_63397702
David Boggs en Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/David_Boggs

Puntos: 4

Respecto a la pregunta de rrts sobre si ethernet tiene los días contados, aqui dejo un artículo en el que una consultora afirma que si.

http://www.tendencias21.net/Las-redes-Wi-fi-sustituiran-a-Ethernet-en-dos-anos_a1757.html

Puntos: 2

Sobre la pregunta de si ethernet tiene los dias contados, personalmente soy de la opinión de que finalmente acabará cediendo totalmente su sitio a la tecnología wi-fi, pero pienso que todavía pasarán bastantes años antes de que esto ocurra. A dia de hoy, a pesar de que la tecnología wi-fi ofrece grandes ventajas y evita todo el barullo de cables todavía ofrece una velocidad bastante inferior que la que puede ofrecer el cableado, además de las desconexiones producidas por interferencias. Sin ir más lejos, la red wi-fi de la UA sufre bastantes desconexiones cuando estamos con nuestro portátil, cosa que con el cable no sucede.

Puntos: 0.5

Dada la cantidad de comentarios y de información, parece razonable realizar una pequeña síntesis de información, destacando los temas tratados y la información más relevante de estos:

– Historia:
La historia en breve de ethernet es la siguiente:

• 1973 – Robert Metclafe’s: 2.94 Mbps, CSMA/CD
• 1976 – Star Computer define versión a 10 Mbps
• 1979 – Consorcio DIX: – DEC – Transceivers
– Intel – Controller chips
– Xerox – Ethernet
• 1980-83: Estandarización: de DIX a 802.3
• 1980 – Ethernet – DIX v1.0
• 1982 – Ethernet – DIX v
• 1983 – IEEE 802.3 Standard
• 1995 – IEEE 802.3u – Fast Ethernet 100 Mbps
• 1998 – IEEE 802.3z – 1Gbps
• 2002* -IEEE 802.3ae – 10 Gbps

– Características:
Se le llamó Ethernet por el concepto físico del Ether (éter), ya que Metcalfe suponía el éter como el cable coaxial por donde iba la señal. La red de 1973:

* Empleaba CSMA/CD para minimizar la probabilidad de colisión.
* Tenía una topología de bus y funcionaba a 2.94 Mb/s.
* Las direcciones eran de 8 bits y el CRC de las tramas de 16 bits.
* El protocolo utilizado al nivel de red era el PUP (Parc Universal Packet) que luego evolucionaría hasta convertirse en el que luego fue:
* XNS (Xerox Network System), antecesor a su vez de IPX (Netware de Novell).

– Estándares:
Para distinguir entre ellas, se ha desarrollado una notación. Esta notación especifica tres características de la implementación:

* La tasa de transferencia de datos en Mb/s
* El método de señalamiento utilizado
* La máxima longitud de segmento de cable en cientos de metros del tipo de medio.

Algunas de estas implementaciones son:

-10BASE-T, es una variedad del protocolo de red Ethernet recogido en la revisión IEEE 802.3i en 1990 que define la conexión mediante cable de par trenzado. ( más información: http://es.wikipedia.org/wiki/10BASE-T )

-100BaseT es uno de los muchos estandares existentes de Fast Ethernet de 100 Mbit/s CSMA/CD sobre cable de par trenzado. ( más información: http://es.wikipedia.org/wiki/100Base-T )

– etc, etc.

Para ver todos los tipos de redes Ethernet implementadas hasta el momento, remito a la siguiente dirección: http://www.textoscientificos.com/redes/ethernet/tipos-ethernet

– ¿Ethernet tiene los días contados?
Aparentemenete, y desde mi punto de vista, parece que es así. En el siguiente enlace se aporta información acerca del por qué: http://www.tendencias21.net/Las-redes-Wi-fi-sustituiran-a-Ethernet-en-dos-anos_a1757.html

Finalmente, solo me queda felicitar a todos mis compañeros por sus excelentes aportaciones, y también a los profes de la asignatura por darle un giro diferente al tema de la enseñanza 😉

Un saludo!

Puntos: 5.5

¿Qué es Ethernet?
A modo resumen :
http://www.consulintel.es/html/Tutoriales/Lantronix/guia_et_p1.html
¿El por que del gran existo de Ethernet?
Tecnología LAN de mayor éxito, en gran parte debido a la simplicidad de su implementación y a su bajo costo. Gran flexibilidad que ha evolucionado para satisfacer las cambiantes necesidades y capacidades de los medios.
http://www.alfinal.com/Salud/sangreejercicio.shtml
Lanzo la siguiente pregunta, ya sabemos todo acerca de las virtudes de Ethernet y su gran existo, pero no todo es bueno. ¿Cuáles serian los principales defectos que no cubre esta tecnología?
Puntos: 2

Según he podido comprobar parece más que probable que ethernet tiene los dias contados, aquí os incluyo unas noticias relacionadas:
http://www.tendencias21.net/Las-redes-Wi-fi-sustituiran-a-Ethernet-en-dos-anos_a1757.html
Un informe de la consultora Burton Group considera que la progresiva adopción del nuevo estándar Wi-fi 802.11n, que permitirá velocidades en la red entre 10 y 40 veces mayores que las de los actuales, hará que las empresas y particulares dejen relegada la tradicional conexión por cable (Ethernet). Otro factor importante en este proceso es la masiva utilización de dispositivos portátiles. Asimismo, el informe considera que la conexión a Internet mediante la tecnología PLC (Power Line Communications) también tendrá algo que decir en los próximos años.
http://www.maximotec.com/showthread.php?t=37800
Así es que Ethernet podría tener los días contados, puesto que en los próximos 24 ó 36 meses la tecnología Wi-fi empezaría a reemplazar definitivamente a las redes basadas en Ethernet. El masivo uso de dispositivos móviles explicaría esta rápida transición.
PLC: la otra alternativa posible
El estudio de Burton no sólo ve una alternativa a Ethernet en el Wi-Fi 802.11n. Para la consultora, la tecnología PLC (Power Line Communications) también va a ir imponiéndose.

PLC es una tecnología con la que se puede transmitir voz, video y datos sobre las redes eléctricas. Lo que hace es transportar todos los servicios de una red IP (Internet) hasta la toma de corriente del usuario, ya sea una casa o una empresa. Para eso, se conecta la red de telecomunicaciones a la estación de transformación y desde ahí se emplea la red eléctrica para llegar al cliente final.

El usuario tiene que tener un módem PLC que, conectado a cualquier enchufe, recibe la conexión de banda ancha. Este módem recibe la señal de un repetidor situado en el cuarto de contadores de la electricidad del edificio y que está conectado a su vez a un centro de distribución del que recibe los datos.

Esta tecnología se ha desarrollado principalmente en Europa pero, como suele suceder, también tiene algunos problemas. El principal está dado por la interferencia dentro de la transmisión entre diferentes tramos (alta, media tensión). Esto provoca que el servicio tenga muchos altibajos e incluso interrupciones que no son para nada aceptables entre los usuarios. En este caso, el ADSL es más barato y estable.

De hecho, el PLC se está reenfocando como producto pensado para llevar la conexión a Internet a zonas rurales y aisladas, en las que no es económicamente viable crear centralitas ADSL o donde el único cable que llega es el de las líneas eléctricas.
http://www.idg.es/comunicaciones/noticia.asp?id=61417&seccion=
Aunque muchas empresas aún utilizan tecnologías como ATM y Frame Relay, Current Analysis ha detectado que la mayoría se plantea modernizar algunos de sus enlaces remotos en un plazo de dos años.

Puntos: 4

Creo que seguramente sí tiene los días contados Ethernet, como casi todas las cosas relacionadas con la tecnología, pero igual pasa bastante tiempo. Está claro lo que algunos decís de que es más cómoda la Wifi a efectos de movilidad, pero yo en concreto prefiero la calidad y rapidez en la instalación, y eso precisamente lo permite coger un cable RJ45, conectarlo a mi pc y todo solucionado. Seguramente pienso así porque todavía no ha llegado a mis oidos ninguna buena oferta Wifi de alguna compañía…
Según he leido en noticias y foros de internet, parece ser que las compañías telefónicas ya quieren ir metiéndonos en la cabeza la “necesidad” de cambiarnos a Wifi, mientras las compañías eléctricas piensan en el PLC. De ésta última hablan maravillas en todas las páginas pero todavía es un poco caro el hardware que se necesita para tener PLC (o eso dicen). Las dos tecnologías han experimentado en ciudades españolas: PLC en Zaragoza y Wifi en Zamora. Falta que se extienda y lo probemos todos los que queramos para así poder decidir el inmediato “sucesor” de Ethernet.
Por otro lado, cuando se habla de alternativas factibles a Ethernet, hay gente que prefiere no decantarse ni por una ni por otra (Wifi o PLC) y proponen contrartar PLC (que sería más económica y rápida que ADSL) y ponerse una red Wireless sobre ella. Así “casi” tendríamos lo bueno de cada una de las dos tecnologías. En el link siguiente hablan sobre esto: http://www.laflecha.net/canales/wireless/noticias/200402161?page=1

Puntos: 2

Hola jrr17, cuando hablaba de si prefería Ethernet o Wifi me refería a una preferencia como usuario particular, es decir, para una persona que tiene uno o como mucho dos pc´s en casa. Normalmente falla más una Wifi que una Ethernet, eso es un hecho, a veces se va y algo tendrá que ver posibles interferencias al viajar por el aire.

Claro que para una empresa te tengo que dar la razón, es lógico que, ya que disponemos de la tecnología, la empresa invierta y cree una red lo más resistente posible a futuros cambios (sobretodo movilidad y ampliación) y si le cuesta más barato mejor. Pero entonces yo me pregunto, ¿por qué hay muchas empresas “modernas” que hoy en día siguen cableando todo? Si están diciendo en muchos sitios que como mucho en un par de años se va a “extinguir” Ethernet…

De todas formas en la página de microsoft dicen algo parecido a lo que yo comenté en mi anterior post: “Si tiene la suerte de que le hayan instalado cableado Ethernet previamente en sus equipos de la oficina y casa, o si la mayoría de sus equipos están ubicados en la misma habitación, Ethernet es prácticamente automática. De este modo conseguirá ahorrar dinero y disfrutar de una red rápida.”

Os dejo el link donde hacen una comparativa sobre los tipos de redes para el ámbito doméstico y de pequeña empresa:
http://www.microsoft.com/spain/windowsxp/using/networking/getstarted/networktypes.mspx

Puntos: 2

Hola rsl9, en la página de Microsoft se refiere a redes domesticas o pequeñas pymes con menos de ocho usuarios, sinceramente yo en mi casa también
navego mejor conectado directamente al router principalmente porque en ocasiones el acceso WiFi falla.

Supongo que una de las principales limitaciones que podemos achacar a WiFi cuando lo comparamos con Ethernet es la menor velocidad de conexión, los problemas
de cobertura, y los problemas de seguridad (recordemos los problemas del encriptado WEP) aunque los nuevos estándares como el 802.11n parece que solucionan
parte de estos problemas.
Según Wikipedia el estandar 802.11n debería ser hasta 10 veces más rápida que una red bajo los estándares 802.11a y 802.11g, y cerca de 40 veces más rápida
que una red bajo el estándar 802.11b, puede trabajar en dos bandas de frecuencias: 2,4 GHz (la que emplean 802.11b y 802.11g) y 5 GHz (la que usa 802.11a), es útil
que trabaje en la banda de 5 GHz, ya que está menos congestionada y en 802.11n permite alcanzar un mayor rendimiento.

Fuentes:
http://es.wikipedia.org/wiki/802.11#802.11n
http://www.microsoft.com/spain/windowsxp/using/networking/getstarted/networktypes.mspx

Puntos: 1 2

Síntesis de Ethernet:

1. Bob Metcalfe presenta en 1973 un nuevo protocolo de red llamada Ether-net, un proyecto liderado por un conjunto de empresas del sector de componentes electrónicos.

2. Metcalfe desarrollo la idea, a partir de la red Aloha, en el centro de invetigación de Xerox en Palo Alto: PARC. La idea era conectar ordenadores e impresoras entre si en una misma red donde poder compartir ficheros y recursos de impresión a alta velocidad y con un buen rendimiento.

3. Ethernet aplica la compartición del medio que minimice el número de colosiones CSMA/CD. Esto permite optimizar el rendimineto de la red al mismo tiempo que se gestiona la utilización del medio físico de forma eficiente.

4. Ethernet se entiende actualmente como una tecnología abierta que permite la construcción de redes compartidas a un coste económico bajo y una gestión y mantenimiento simple. De ella surgió la idea de abaratar aun más los costes a través de las WLAN.

5. Actualmente Ethernet está situado en la cima de protocolos de nivel de enlace, y se han desarrollado mejoras en cuanto a velocidad de trasmisión se refiere con la aparición de FastEthernet (100Mbps) y GigabitEhetnet (1000Mbps).

6. Las tecnologías cambiantes actuales han permitido el aumento de la velocidad sobre el protocolo de Ethernet gracias a nuevos cableados. Inicialmente los equipos de la red Ethernet usaban clable coaxial (10Base2) en topología de bus, mientras que posteriomente fue adoptando el más extendido actualmente en las LAN’s, de cobre de par trenzado (10BaseT) y luego de fibra óptica (10BaseF). Con ello FastEthernet (100Base) y GigabitEthernet (1000Base), basandose en cableados de cobre de par trenzado y fibra óptica con topologías en estrella y comunicación full duplex (y half duplex en el caso de FastEthernet) han conseguido velocidades elevadas en el intercambio de información.

7. IEEE se vio empujada a desarrollar el proyecto 802 que pretende englobar estandares de uso de redes de datos. Así se introduce el 802.3 como un estandar de aplicación del protocolo Ethernet, que posteriormente ira actualizandose en vista de las nuevas posibilidades de incremento de velocidad debido a la mejora de los componentes electricos que pueden formar la red.

8. Se plantea la posibilidad de que Ethernet deje paso a las nuevas tecnologías inalámbricas WIFI 802.11 junto con todas sus extensiones ya que la paraición de nuevas tecnologías inalámbricas a gran velocidad dejan la instalación del cableado Ethernet a mayor coste y por lo tanto menos atractivo al usuario.

Por útlimo me gustaría dar mi opinión a cerca de la importancia del protocolo Ethernet. Se ha cuestionado si la aparición de tecnologías inalámbricas podría ser el ataud de la tecnología Ethernet, pero a mi parecer esto es algo que no se debería comparar entre si. La tecnología Ethernet vive de su sencillez y como tal el protocolo siempre podrá ser adaptado a cualquier tipo de red, e incluso ser mejorado como plantea la IEEE con el estudio de Ethernet a 100Gbps. Esta tecnología quizás pudiera caer en desuso en el ámbito comercial (hogares, comercios, empresas) pero pueder dar mucho juego en sustituir protocolos usados en comunicaciones MAN o WAN si finalmente se consiguen grandes velocidades de trasnferecia y el control del flujo de la capa de enlace resulta eficiente a grandes distancias.

Puntos 4