Ahora que hemos visto todos el tema de las redes PON, y por tanto sabemos que en Estados Unidos llevan varios años implantando redes FTTx parece interesante comentar la noticia del siguiente párrafo. Una vez más parece que Estados Unidos vuelve a sacar ventaja a Europa en cuanto a los servicios de telecomunicaciones y más concretamente en lo que se refiere a internet.
“El gobierno de Obama ha revelado que pretende instalar en Estados Unidos una conexión a internet de 100 Mbps de bajada y 50 Mbps de subida, además garantizarla como servicio básico, equiparándolo de esta manera a servicios como la luz, el agua o las carreteras. Además se pretende que la conectividad sea inalámbrica y en movilidad. Para lograrlo se han liberado frecuencias que estaban reservadas para otros servicios de menos futuro como la radio o la televisión, así quedarán frecuencias para uso público y la mayoría para empresas que en algunos casos tendrán que garantizar el servicio de manera gratuita o de bajo coste para asegurar la conexión a los ciudadanos.”
¿Qué os parece?, ¿Creéis que es tan necesario asegurar la conexión a internet para todos?, ¿Es algo básico como el agua o la luz?, ¿Es el camino a seguir?
Dejad vuestra opinión en los comentarios y desarrollad todas las iniciativas que conozcáis en este sentido no sólo en EEUU.
93 replies on “Internet de alta velocidad para todos, ¿un derecho?”
Puntos: 0.5
Mirando noticias, he encontrado una muy interesante:
Internet gratis para todos los ciudadanos de Panamá.
Si, sencillamente la noticia trata exactamente de lo que se dice en el titulo, internet gratis!
Panamá se convierte en el primer país latinoamericano en ofrecer conexión gratis para todos los ciudadanos de su país. Llegando incluso a superar el desarrollado Japón, EE UU, Uruguay y entre otros, que sólo han apostado por dotar de conexión a internet gratuita a una minima parte de los habitantes de una ciudad, como es el caso de Barcelona.
En principio, la conexion de velocidad de panamá es minima, pero aun con la minima velocidad, en mi modesta opinión pienso que como es posible, que un País como Panamá, supuestamente muchisimo inferior a España, esté mas desarrollado en este aspecto.
se me ocurre una pregunta…¿No preferiríais una conexión “modesta” pero GRATUITA, por SIEMPRE?
Yo por mi parte creo que si… el gobierno debería ofrecer esto, puesto que internet a medida que pasa el tiempo, va siendo un servicio necesario en la vida cotidiana para todos los ciudadanos del país.
Puntos: 0.5
Está claro que Internet es el presente y el futuro, ya que a través de esta red podemos acceder a prácticamente cualquier información que necesitemos, ya sea a modo de entretenimiento,consulta, trabajo… etc. Me parece estupendo que el gobierno de Estados Unidos fomente esta red y ayude a que pueda ser accesible para toda su población, si esto ocurriese en la mayoría de países ayudaríamos a que las personas le perdiesen “el miedo” a Internet, y a los ordenadores en general (sobre todo gente mayor, que no ha tenido opción a esta tecnologia).
Por otro lado,también es evidente que no podemos dejar de prestar atención a otros servicios básicos, pero si esto se puede hacer de tal forma que no se perjudiquen, no me parece mal que por ejemplo se reasignen frecuencias de radio por ejemplo, ya que a través de Internet también podemos tener este servicio,sin ningún problema.
Así que resumiendo creo que otros gobiernos deben tomar algo de ejemplo, y fomentar esta tecnología cuanto sea posible, aunque no sea de una forma tan “radical”, pero si introduciendo pequeños cambios poco a poco.
Puntos: 2
Hola a tod@s!
Me parece un tema bastante interesante el de Internet gratis y para todos, como muy bien han comentado mis otros dos compañeros, el tema de Internet es un tema que no atañe a todos y francamente yo también creo que el tema de las conexiones el precio que pagamos ya sea por 6Mb o 20Mb no es precisamente económico viendo que en otro lugares, como Panamá que está mas retrasa en ese aspecto tecnológico (como comenta fat3) sea gratuito.
Buscando un poco más de información sobre este tema me he encontrado con un artículo interesante en el periódico el país del año 2008: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Internet/gratis/derecho/elpepisoc/20080126elpepisoc_1/Tes
El tema trata sobre el Internet gratuito, pero en Andalucía, y la pregunta sería ¿porqué sólo en Andalucía?, y la respuesta es fácil; política.
En el artículo se detalla un poco los pros y contras. Los pros, por supuesto, los usan para que los voten y salgan elegidos, y los contras obviamente es la oposición.
Pues bien, en mi opinión creo que Internet no debería de ser un tema de política, y debería estar más al alcance de todos, es un método, herramienta, que usamos en nuestra vida cotidiana y que ha día de hoy es bastante complicado convivir sin él. El tema de que sea gratuito, lo veo bastante complicado, pero no estaría de más que bajaran un poco los costes o que nos ofrecieran alguna alternativa más económica.
Puntos: 2
Buscando sobre el tema he encontrado en un blog un artículo más que interesante sobre la diferente forma de ver la banda ancha a una parte y otra del charco. “Mientras aquí la Ley de Economía Sostenible prácticamente no menciona la conectividad más que para intentar aplicar censura sobre ella mediante la infausta Disposición Final Primera, allá se entiende la banda ancha como el gran motor de la economía del futuro”.
http://www.enriquedans.com/2010/03/la-banda-ancha-y-el-nuevo-modelo-economico.html
También se ha hecho eco de la noticia Eric Schmidt, presidente y director general de la empresa Google, que ha publicado en el blog de Google una entrada sobre el tema que esperemos que nuestro Ministro de Industria tenga el gusto de leer.
http://googlepublicpolicy.blogspot.com/2010/03/broadband-catapult-for-america.html
Además os dejo el link al portal web que contiene toda la información sobre el Plan Nacional de Banda Ancha impulsado por Estados Unidos. Arriba a la derecha tenéis un botón que permite elegir el idioma en el que se desea visualizar la página, inglés o español. En inglés la información es mucho más completa pero en español también se puede enterar uno de bastantes cosas.
http://www.broadband.gov/
Saludos.
Puntos: 0.5
Hola a todos!
He encontrado un articulo del Pais bastante interesante sobre si internet es un derecho, lo pongo entero por que no es muy largo.
Casi cuatro de cada cinco encuestados en 26 países creen que el acceso a Internet debería ser un derecho fundamental, según un estudio elaborado por la BBC entre más de 27.000 adultos de 26 países.Algunos países como Finlandia o Estonia ya han legislado en este sentido para sus ciudadanos; organismos internacionales como las Naciones Unidas también están impulsando una actualización de los derechos para incluir Internet entre ellos. “El derecho a comunicarse no puede ser ignorado”, declaró Hamadoun Toure a la BBC, secretario general de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT). “Internet es el recurso de apertura más poderoso jamás creado. Los gobernantes deben ver Internet como una infraestructura básica, al igual que las carreteras o el agua. Hemos entrado en la sociedad del conocimiento y cada ciudadano debe tener derecho a participar”.
Personalmente estoy de acuerdo con el articulo, comunicarse es un derecho e Internet es la mejor via hoy en dia. ¿Pero a que precio? y ¿ y con que calidad?, es decir ¿porque hay tanta diferencia calidad/precio entre España y el resto de Europa?
Un saludo
Puntos: 0.5
A lo que menciona mi compañero en el comentario anterior de la diferencia de precios entre españa y el resto de europa.. he encontrado el siguiente ejemplo:
Europa baja los precios de Internet; España no!!
BT, por ejemplo, ha lanzado una oferta comercial que permite a los británicos apuntarse a la fibra desde 23 euros al mes. Por un poco más, menos de 29 euros mensuales, el cliente dispone de 40 megas de bajada con 10 megas de subida y descarga ilimitada de datos. El objetivo: que cuatro millones de hogares tengan acceso a la fibra a finales de este año y que llegue a, al menos, un 40% de la población en el verano de 2012.
Puntos: 0.5
Internet en España es caro, no suele ser de calidad, ha sido una fuente de conflictos para muchísimos consumidores, y lo único que se ha dicho durante años es que el precio bajará y se ofrecerán conexiones mejores. Pero mientras tanto, muchos otros países sí se han volcado en ese aspecto, aquí no.
Según los datos de gente que ha hecho pruebas de velocidad en Speedtest (speedtest.net/global.php), España está en la posición:
– 46 del mundo en cuanto a velocidad de bajada, con un promedio de 4.90 Mb/s.
– 97 del mundo en cuanto a velocidad de subida, con un promedio de 0.48 Mb/s.
Claro, esto teniendo en cuenta las universidades, empresas, organismos… sin ellos aún sería más triste.
Puntos: 0.5
Bueno como veo que el tema ha entrado un poco en el terreno de si internet debería ser gratuito, pienso que ciertos servicios deberían ser gratuitos en este caso es un servicio muy educativo pero no 100% necesario para la vida de una persona. Pienso que el agua o la electricidad, son más importantes de ser gratuitos o financiados en mayor medida por el estado.
Pero si queremos decir de si internet debería ser un derecho para todos, pienso que sí, es una herramienta de información y que en lugares con densidad de población baja o alejados de grandes ciudades, se hace necesaria. Pondré como ejemplo el caso de Finlandia donde a partir de julio de este 2010 todos los ciudadanos tendrán el derecho a una conexión de internet de cómo mínimo 1MB/s. Siendo así el primer País en tomar esta medida.
– El plan contempla que la conexión pueda hacerse a través de redes móviles.
– Según estadísticas oficiales, el 80% de los finlandeses usa Internet.
Podéis encontrar más información en la siguiente noticia
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/14/navegante/1255539592.html
Puntos: 0.5
Hola, en verdad en españa internet ya es gratis en numerosos sitios con los conocidos Hotspot el cual paso a definirlo aqui para quien no lo conozca:
“Un hotspot (en inglés ‘punto caliente’) es una zona de cobertura Wi-Fi, en el que un punto de acceso (access point) o varios proveen servicios de red a través de un Proveedor de Servicios de Internet Inalámbrico (WISP). Los hotspots se encuentran en lugares públicos, como aeropuertos, bibliotecas, centros de convenciones, cafeterías, hoteles, etcétera. Este servicio permite mantenerse conectado a Internet en lugares públicos. Este servicio puede brindarse de manera gratuita o pagando una suma que depende del proveedor.
Los dispositivos compatibles con Wi-Fi y acceso inalámbrico permiten conectar PDAs, ordenadores y teléfonos móviles, entre otros.”
Fuente: Wikipedia( http://es.wikipedia.org/wiki/Hotspot )
Estos Hotspot yo los uso bastante ya que siempre llevo algún dispositivo capaz de conectarse via wifi ya sea el iPhone o un portatil por lo cual, para alguien que no se pueda permitir el lujo de pagar las tarifas tan exageradas que tienen los proveedores de internet, esta seria una opción muy recomendable ya que existen infinidad de sitios en donde se puede disfrutar de una conexión a internet mediante wifi gratuitamente.
Aqui en España esta empezándose a conocer esto de los HotSpots y por ahora no hay muchos sitios que ofrezcan esto pero por ejemplo se puede ver que en paises como Reino Unido o America aquello esta mas que hecho y en paginas como esta puedes consultar cual es tu Hotspot mas cercano: http://www.openwifispots.com/
Puntos: 4
¿Internet gratis y para todos? Aun queda para eso… Recuerdo la última conversación con mi proveedor de Internet. Les decía que eran excesivos los 60 euros que me cobraban por sus servicios por lo que me quería dar de baja, pero claro me hicieron una rebaja de 10 euros mensuales… no contentos con ello también me dieron un router wifi, eso si con los puertos “capados” por si acaso.
Y lo peor es que nos conformamos, Internet es acceso a la cultura y a la información que construimos todos, no los operadores, y nos cobran por ello. Desde tener la mayor biblioteca, hasta poder comunicarme con miles de personas en foros que pueden ayudarte sobre cualquier tema. ¿Tienes problemas legales? ¿No sabes como funciona cierto aparato? ¿Vives fuera de tu país y necesitas ver a tu familia? Todo a golpe de ratón. ¿Quien construye esto? Nosotros, cada usuario que aporta su granito de arena a la red de redes.
De acuerdo, los operador tienen gastos y nos sirven las conexiones físicas ¿Pero a ese precio? No se trata tan solo de Internet, se trata del conocimiento y no conozco nada que nos haga mas libres. Poner precio a este servicio (o al menos un precio tan excesivo) es frenar el crecimiento y el acceso libre al conocimiento. Sin embargo, triste pero cierto, hay mas de uno interesado en esto último, es mas fácil llevar a ovejas que a personas.
Otro tema, Internet nos une. No es necesario desplazarse miles de kilómetros para manifestarse y colapsar las calles haciendo constancia de nuestro desacuerdo, basta con conectarnos todos a la pagina en cuestión para saturarla y que no permita más conexiones, eso duele, pierden dinero, tampoco interesa.
Por tanto, Internet supone acercar la cultura a las personas, supone intercambio de conocimiento y de información, Internet supone libertad. De modo que nos cobran por nuestra libertad… volvemos a preguntarnos… ¿Debería ser gratis este servicio? ¿Debería ser gratis la libertad? Sobran las palabras.
A continuación dejo algunos enlaces que respaldan lo anterior.
Manifestaciones políticas en la Internet:
http://www.vidadigitalradio.com/manifestaciones-politicas-en-la-internet/
Manifestaciones por libertad en Internet:
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=1516834#
Excesivos los precios de Internet, por FACUA:
http://www.facua.org/facuainforma/2003/18septiembre2003.htm
Consumos Excesivos en Líneas Telefónicas (no es de España, pero ocurre lo mismo y es muy interesante)
http://www.taringa.net/posts/celulares/2074502/Consumos-Excesivos-en-L%C3%ADneas-Telefónicas.html
Aquí diferentes opiniones de los usuarios sobre sus operadores, no tiene desperdicio.
http://www.lavozdegalicia.com/debates/2009/11/17/01031258458429285364290.htm
Con esto me despido, saludos!
Puntos: 0.5
Me parece una buena noticia la iniciativa en Estados Unidos, creo que el que todos los ciudadanos puedan acceder a Internet es beneficioso y educativo para la sociedad. Además, es un buen comienzo para que quizá algún día pueda llevarse a cabo algún proyecto así aquí, porque con la que está cayendo actualmente una idea así en España solo se llevaría criticas y quejas. Habrá que esperar para ver los resultados.
La pregunta de fat3…¿No preferiríais una conexión “modesta” pero GRATUITA, por SIEMPRE? Yo también opino que es preferible poder acceder sin coste desde cualquier sitio que tener 100 Mbps en casa sin uso la mayor parte del tiempo. Con un mínimo de velocidad Internet si debería ser un derecho hoy en día, no tan básico como el agua o la luz, pero es el mayor medio de comunicación que existe superando cada vez más a la TV.
Puntos: 0.5
Contestando a la pregunta de fat3: ¿No preferiríais una conexión “modesta” pero GRATUITA, por SIEMPRE?
Pensándolo friamente internet debería ser un derecho para todos los ciudadanos. El gobierno en casi todos sus ministerios ofrecen un “papeleo” (ya sea inscripción en las fuerzas armadas, la declaración renta, renovación de la tarjeta del paro, las becas universitarias…) mediante internet, y cada vez todo parece más fácil con el DNI electrónico.
Entonces, viendo como el Estado se sube al tren de la utilización de internet, porque no lo ofrecen como servicio básico? aunque sea una conexión de baja velocidad (que permita únicamente la navegación web) pero deberían darlo como servicio para el ciudadano.
Una buena propaganda sería la gran cantidad de papel y la tala de árboles que se ahorrarían con esto.
Puntos: 0.5
Contestando a la pregunta de fat3: ¿No preferiríais una conexión “modesta” pero GRATUITA, por SIEMPRE?
Pensándolo friamente internet debería ser un derecho para todos los ciudadanos. El gobierno en casi todos sus ministerios ofrecen un “papeleo” (ya sea inscripción en las fuerzas armadas, la declaración renta, renovación de la tarjeta del paro, las becas universitarias…) mediante internet, y cada vez todo parece más fácil con el DNI electrónico.
Entonces, viendo como el Estado se sube al tren de la utilización de internet, porque no lo ofrecen como servicio básico? aunque sea una conexión de baja velocidad (que permita únicamente la navegación web) pero deberían darlo como servicio para el ciudadano.
Una buena propaganda sería la gran cantidad de papel y la tala de árboles que se ahorrarían con esto.
Puntos: 0.5
ccdf dice: “…creo que Internet no debería de ser un tema de política, y debería estar más al alcance de todos…”
Está claro que internet no debería ser un tema de política, pero desgraciadamente es así. En la noticia de este post lo deja bastante claro: “El gobierno de Obama ha revelado…”, ya no es el país, sino el gobierno de Obama. Esta medida seguramente le otorgará votos en futuras elecciones.
Pues bien, si internet es un tema de política deberíamos aprovecharnos de ello, y pedir a nuestros políticos un internet gratis para todos, para que vean que nos pueden comprar con ello.
Puntos: 2
Internet en España sigue siendo caro, de echo es el más caro en Europa junto con Polonia, en cambio en Suecia es el más barato de toda Europa.
En el resto del mundo, México es el pais donde más caro es internet, en cambio Japón es el más barato.
Os dejo un enlace muy interesante sobre esta comparativa mundial tanto de velocidades como de precios: http://redux.com/f/336418/Internet-Speeds-and-Costs-Around-the-World
Algo que me llama la atención de esta comparativo, es que los países donde más caro es internet tienen las peores velocidades, en cambio los países donde más barato es internet tienen las mejores velocidades. No debería ser al revés?
Puntos: 0.5
Para mi, Internet es un servicio importante pero no fundamental.
Sin embargo es importante que el maximum de personas pueden aceder a Internet.
La gente se puede no utilizar Internet por el momento pero no la agua, o la luz.
Ademas, no se puede estar un servicio gratis como agua y luz no son gratis. Las instalaciones tienen un coste. Los goviernos tienen que aportar el servicio hasta cada « foyer » en las ciudades y despues el cliente decide o no de tener Internet. Y para los habitantes de las campanas, si el coste de los inversiónes es mas importante que el coste que va a reportar el servicio a la empresa entonces tienen que hacerlo.
Al proposito de la velocidad , podemos preguntarse si es mejor o no de pagar según lo que consumos. Con eso la gente que no quiere mucho utilisar Internet o solo para aplicaciones ponctuales podría pagar un coste bajo. Tambien es necesario que los goviernos plantan velocidades mínimas.
Eso es un otro debate que es mas dentro el de la net neutrality.
Pero hoy y mas en el futuro hay varias cosas que solo se podrían hacer en Internet (gente que trabaja a su casa, pagar los impuestos o otros servicios administraciones, compras en Internet mas baratas que en tiendas…). Pienso que es importante que en cada pueblo hay un o mas lugares donde se puede aceder a Internet para estas razones.
Como también es importante de desarollar HotSpot gratis en algunas zonas de las ciudades.
En Francia hay cada vez mas de zonas HotSpot, en Espana no lo sé. También el debate al proposito de las cuestiones sobre la velocidad minima empieza poco a poco.
Puntos: 0.5
Hola quisiera aportar un enlace en donde se habla muy bien acerca de este tema sobre “internet para todos” del cual querría destacar varias partes,
Como esta en la cual se ve la importancia que tiene internet en nuestra sociedad la cual pensamos que puede que no sea tan importante como el agua o la luz pero poco a poco esta llegando a ser demasiado importante para nosotros:
“Internet es para las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones como el agua para la agricultura. La agricultura es una actividad de gran importancia estratégica como base fundamental para el desarrollo autosuficiente y riqueza de las naciones. De igual forma, las Tecnologías de la Información y la Comunicaciones en la sociedad actual “son cruciales para el crecimiento sostenible, la innovación y el empleo en la nueva economía europea”, indica un informe lanzado el pasado 4 de mayo por DigfitalEurope, asociación que representa y actúa como portavoz de la industria de la Tecnología Digital Europea, a la que pertenecen más de sesenta compañías del sector de la tecnología digital y cuarenta asociaciones de veintiocho países europeos, entre las que se encuentra TIMUR a través de AETIC y ASIMELEC, asociaciones nacionales del sector.
Este informe determina que en Europa, el 40% del crecimiento de la productividad ha sido posible gracias a la aplicación de las Tecnologías de la Información y Comunicación en la industria y en los servicios públicos; “en la medida que el uso de las TIC se extienda ampliamente a otro sectores, conseguiremos salir antes de la recesión a nivel europeo”, dictamina el informe, que aporta soluciones para establecer una Europa más competitiva en el futuro. “Europa ha de fomentar la inversión en nuevas infraestructuras como las Redes de banda ancha de nueva generación y los nuevos servicios que conllevan. Internet es esencial en todas partes”, como el agua es esencial para la agricultura.”
Fuente: http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2010/05/16/internet/247294.html
Puntos: 0.5
Tambien quiero citar esta parte en la cual se resume todo lo que estamos hablando y lo que sucede en el caso particular de Murcia:
“Cada 17 de mayo se celebra el Día Mundial de la Sociedad de la Información y este mismo día, a propuesta de los usuarios de Internet, se celebra a nivel mundial el Día de Internet, en el que se defiende especialmente que la Red debe ser un recurso mundial accesible a todas las personas, y que dicha accesibilidad debe realizarse con calidad y continuidad, no debe depender del sitio donde se encuentren lo usuarios y debe tener un precio asequible que cualquier persona pueda pagar. Además, en esta efeméride se realizan diferentes actividades para que los no conectados puedan descubrir la importancia que tiene este recurso mundial, así como para concienciar a la sociedad que debe procurar que los colectivos no conectados tengan la oportunidad de utilizarla.
Los no conectados a Internet pueden serlo porque no quieran o porque no puedan hacerlo, ya que en la Región de Murcia hay zonas donde la accesibilidad a Internet es limitada o no existe. Los residentes de estos lugares deben tener la opción de poder acceder a Internet en las mismas condiciones que el resto de ciudadanos. A ellos quiero hacerles llegar en el Día de Internet que las empresas y los profesionales del sector TIC estamos trabajando para que en el menor tiempo posible puedan ejercer su derecho a conectarse e integrarse en la Sociedad de la Información.”
Puntos: 0.5
Bueno, estos americanos cada vez me dejan más perplejo, resulta que ahora quieren montar una infraestructura millonaria soportada por el estado para que todos los ciudadanos tengan una gran conexión de banda ancha a Internet, lo cual me parece que está muy bien, ojala lo pudiéramos tener también aquí, pero si me pongo en el lugar de un americano, me pregunto si no preferiría tener un sistema público y nacional de sanidad en lugar de esa maravillosa conexión a Internet.
La diferencia entre invertir en tecnología e invertir en sanidad, es que la tecnología la utiliza todo el mundo para hacer negocio, si un ciudadano quiere ver cine bajo demanda a través de Internet se benefician las empresas que alquilan las películas, si quiere jugar a un juego online se benefician los dueños del juego, si quieren realizar compras online se benefician las tiendas, etc, pero si se invierte en sanidad se beneficia únicamente el ciudadano.
En resumidas cuentas, como Internet se usa para hacer negocio, si se da un acceso gratuito pues le viene bien al negocio, y al final, el gran beneficiado es el capitalismo financiero que gobierna ese país.
Sin embargo, si invierten en sanidad se le quita el negocio a los seguros privados para beneficiar a todas aquellas personas que no pueden pagarlo “Ohhhh, vaya injusticia”.
No hay más que ver lo que le está costando a Obama aprobar su plan de sanidad, que ni se acerca al sistema sanitario que tenemos los paises europeos.
Una vez dicho todo esto, sólo comentar que por mucha banda ancha gratuita que den en los Estados Unidos, no los cambio ni loco por nuestro sistema sanitario (con todas sus carencias), y a los que piensan que Estados Unidos es una maravilla por los servicios que le da a sus ciudadanos les recomiendo que vean la película documental “Psicho” de Michael Moore.
Como conclusión, y respondiendo a las preguntas que se plantean en la entrada, diré que que es muy interesante tener un acceso a Internet de banda ancha gratuito, pero siempre y cuando todas las necesidades que sean mucho más básicas esten plenamente garantizadas por el estado (luz, agua, sanidad, educación, etc.)
No pongo referencias en este comentario porque es una opinión personal y no me he basado en ningún artículo ni ningún sitio web.
Puntos: 0.5
Otro sitio donde internet ya es gratis…
Andalucia!
La cantidad destinada al Internet gratuito a un mega se enmarca dentro del presupuesto destinado por la Consejería de Innovación a medidas para extender y acercar la sociedad de la información entre la ciudadanía. El presupuesto para 2009 contempla un apartado para Telecomunicaciones y Sociedad de la Información dotado con 153,2 millones de euros, un 7,7% más que el año anterior. Crecimiento Según explicó el titular de Innovación, el compromiso del Ejecutivo andaluz para convertir en un derecho el acceso de ciudadanos y empresas a las nuevas tecnologías se refleja en el importante crecimiento que ha experimentado esta partida en los últimos años, con un incremento de 14,2 millones para 2009 que supone un incremento acumulado del 170,5 por ciento respecto al presupuesto de 2004.
Dentro de este apartado, la línea de medidas para llevar la sociedad de la información a la ciudadanía, en la que se enmarca el mega gratuito, se dota de 43,3 millones de euros. Además del proyecto de Internet gratuito a un mega, con esta cantidad se intensificará y extenderá la cobertura de herramientas como los centros ‘ Guadalinfo ‘ , centros públicos de acceso a Internet ubicados en municipios de menos de 20.000 habitantes.
Así, en 2009, esta red dispondrá ya de 692 centros y una población objetivo de 1,9 millones de ciudadanos, el 26% de la población andaluza.
¿Y que pasa en la comunidad Valenciana? ¿Existe alguna ciudad donde esten llevando esta iniciativa?
Puntos: 2
Respondiendo a fat3 en la pregunta: ¿Existe alguna ciudad donde esten llevando esta iniciativa?
Decir que han sido muchos los intentos, por algunos ayuntamientos de dar internet gratis a su pueblo o ciudad, en vano, debido a que la mayoría de estos han sido multados por la CMT ya que dar internet gratis a una población no es legal, aquí adjunto un artículo muy interesante que explica el “porque tu ayuntamiento no puedo darte internet gratis”
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/ayuntamiento-puede-dar-internet-gratis/20090703cdscdiemp_31/cdsemp/
Son varios los ayuntamientos que han sido multados, pero quizá el más sonado fue el ayuntamiento de Málaga: http://www.elconfidencial.com/espana/multa-ayuntamiento-malaga-internet-gratis-20100224.html
Abriendo nuevos temas a debate, ¿creéis que el “no ofrecer internet gratis” es culpa de que los ayuntamientos no se ajustan a la ley? o por el contrario a la CMT no le conviene esto?
Puntos: 2
Pues parece que en españa esto ya se esta llevando acabo y hay propuestas para una conexión de banda ancha universal, la cual estará garantizada para todos los ciudadanos españoles. Aunque parece que el servicio (ADSL a 1MB) costara 25€ al mes, y lo que es increible es que tenga un limite de descarga de 2Gb.
A estas alturas esto me parece un gigantesco paso atrás.
Teneis mas info aqui:
http://www.mityc.es/telecomunicaciones/es-ES/Participacion/Paginas/Index.aspx
Puntos: 2
Buenas,
antes de analizar el tema desde mi punto de vista, voy a hacer un análisis a parte de lo que significa Internet en nuestros tiempos.
Hoy en día Internet se utiliza prácticamente para todo, compramos, nos comunicamos, nos informamos, debatimos, escuchamos la radio e incluso vemos la televisión, etc… Pero hacer de Internet un derecho para todo el mundo es hablar demasiado siempre y cuando estemos hablando de ofrecerlo gratis, si por el contrario hablamos de que toda persona pueda acceder a un internet de alta velocidada cambio de pagarlo, no es tal la locura.
Empezamos por un caso práctico de hacer el acceso a la banda ancha un derecho fundamental. Este caso es el de Finlandia:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/14/navegante/1255539592.html
y no solo acaba en hacer del Internet un derecho fundamental, sino que para 2015 su gobierno pretende garantizar una conexión de almenos 100 Mbps.
Pero nada de lo anterior nos hace creer que efectivamente se ha hecho (o se va a hacer) del acceso a Internet un derecho fundamental. La medida anunciada por el Ministerio de Comunicaciones de Finlandia nos parecerá a todos muy bonita (algo ideal), pero casi seguro tiene que ver más con la implementación de políticas públicas que con “crear nuevos derechos fundamentales”. ¿O acaso creéis que el solo hablar de un “derecho” implica distribuir el servicio gratuitamente entre los ciudadanos? Porque está claro que todos van a pagar por esa conexión, ya sea mediante impuestos o de alguna otra forma.
Hablar del acceso a Internet como derecho fundamental me hace pensar en otros campos más necesarios para nuestra supervivencia del día a día, por los cuáles ni siquiera se ha planteado como medida para ofrecerla reduciendo precios, o incluso como habláis alguno de vosotros de forma gratuita. Pretender elevar Internet a un carácter fundamental de la humanidad me parece excesivo, por muy sociedad de la información en la cual nos encontremos inmersos. Y por ello resulta natural pensar (se trata de una cuestión casi de sentido común) que el derecho a twittear o comprar por eBay no está a la altura o simplemente no puede compararse con el derecho a informarse, opinar o practicar el culto religioso que nos plazca.
Por último, pensemos que todavía existen derechos humanos cuyo ejercicio resulta imposible observar en ciertas regiones, por ejemplo, de Asia, África e incluso Latinoamérica, donde el sólo hecho de hablar de democracia a veces puede ser un tabú. Si nos percatamos de que en ocasiones ni siquiera existen condiciones básicas que garanticen la proyección de una vida saludable, ¿cómo hablaremos de garantizar el acceso a una conexión? El solo hecho de pensar en ver el “acceso a un servicio de Internet de calidad” en la Carta de Derechos Humanos, junto al derecho a la educación, me parece algo fuera de lugar. Esto es casi como exigir el “derecho a Internet” cuando ni siquiera existe un “derecho a la electricidad o el agua” (que no estoy diciendo que se tenga que ofrecer gratis, sino que antes que Internet está claro que es más necesario).
Ahora haceros una pregunta, ¿es imprescindible Internet en nuestro día a día? Desde luego. ¿Debe universalizarse? Sí. ¿Debe hacerse del acceso a una conexión de banda ancha un derecho humano? No, en absoluto. Primero preocupémonos de los verdaderos derechos fundamentales a regiones en donde no se cumplen, y luego ocupémonos, si se quiere, de garantizar otros bienes básicos.
Puntos: 4
Buenas otra vez,
hablando de Internet gratis, el otro día recordé una noticia sobre nuestra ciudad, que en su día me impactó bastante:
http://www.diarioinformacion.com/alicante/2009/09/21/internet-gratis-fachada-litoral-alicante/933053.html
En el caso que un ayuntamiento pudiese ofrecer internet de forma gratuita, en mi opinión debería ofrecerlo en toda la ciudad por igual, ¿porqué dar preferencias a ciertas zonas?,¿no se supone que los ciudadanos somos todos iguales?
En mi opinión no veo justo que según la zona donde vivas tengas o no internet gratis.
Otra propuesta que no se dio a cabo esta vez en Madrid es el internet gratuito en autobuses:
http://www.ecomovilidad.net/internet-wifi-autobuses-emt
A continuación una noticia donde hablan de los supuestos requisitos que se tienen que dar para ofrecer Internet de forma gratuita según la cmt
http://www.adslzone.net/article2522-la-cmt-explica-los-requisitos-para-ofrecer-wifi-gratis.html
Puntos: 0 (puntuado en el anterior)
Disculpar el enlace de los requisitos de la CMT es este:
http://blogcmt.com/2008/12/11/wifi-muniwifi-wifi-gratis-wifi-local%E2%80%A6-y-la-cmt/
Puntos: 5. Enhorabuena
Contestando a jarv5, los hotspots abiertos no tienen nada que ver con el derecho de todos los ciudadanos a acceder a un servicio de internet por banda ancha. El problema no es conectarse “gratis”, si no el derecho a tener una conexión a internet regulada y supervisada por el gobierno.
Al igual que todos tenemos derecho a ir a una biblioteca y leer libros, o a tenemos derecho a la educación, el derecho a acceder a internet debe ser igualmente importante, como también lo es el que se mantenga la neutralidad de la red. No podemos dejar que los gobiernos decidan que es lo que podemos y no podemos hacer con internet (no hablo de hackear el bbva obviamente).
Puntos: 2
Sobre lo que dice nuestro compañero “dard1” en su ultimo comentario yo también pienso que seria muy injusto dar internet a solo una parte de la ciudad, pero también comprendo que seguro que si montaran una infraestructura de internet gratis, en primera instancia no podrían dar el servicio a toda una ciudad enteran y tendrían que ir poco a poco dando cobertura en diversas zonas hasta ir completando la ciudad entera, aunque siempre hablan los llamados puntos ciegos ya que si sucede con tecnologías como 3G con esta no sera menos.
Puntos: 4
Sobre lo que esta diciendo “dard1” sobre dar cobertura a internet a ciudades enteras, creo ya hemos hablado en el blog de ese tema varias veces sobre LTE vs WIMAX. Aqui el asunto no es el problema de implementar estos accesos a internet, es que el gobierno los regule, exigiendo a los proveedores ofrecer estos servicios en todo el territorio, hacerlo a un precio convenido, etc.
¿Que pensais de la “conexión universal” que se está pensando ofrecer aqui en españa? ¿Creo que no se ha hablado en ningún post no?
Recuerdo las características que he puesto antes, que son las que parece que tendrá esta conexion:
-Mínima velocidad nominal red-usuario: 1 Mbps (preferiblemente 2 Mbps)
-Mínimo ancho de banda nominal usuario-red: 256 Kbps
-Máximo factor de agregación: 1:50 (preferible1:20)
-Tasa de disponibilidad superior al 99%
-Cuota de alta: inferior a 39 euros.
-Cuota mensual: inferior a 25 euros con una limitación, en su caso, del volumen de descargas no inferior a 2 Gbytes.
Como informan desde la Secretaría de Estado de las Telecomunicaciones estas características establecidas deben ser cumplidas por los operadores, pero no significan que el servicio de banda ancha universal vaya a tener estas prestaciones concretas, aunque serán similares.
Hay que destacar que cuando sean aprobadas definitivamente las características mínimas, deberán proporcionarse a todos los ciudadanos que lo soliciten, incluso en las zonas donde actualmente no hay cobertura. Es decir, es una prestación de servicio que se garantiza para todos los usuarios finales con independencia de su localización geográfica.
http://www.mityc.es/telecomunicaciones/es-ES/Participacion/Paginas/Index.aspx
Puntos: 0.5
También como se ha comentado anteriormente me parece que mi compañero “srt4” si se diera el caso de que ofrecieran Internet gratis el servicio de 1Mega con el limite de 2GB seria en mi opinión muy escaso no por la velocidad aunque yo pienso que 3Megas seria lo correcto, sino por el limite de 2GB ya que seria poco, aunque claro también pensando para lo que se utilice ya que si es para consultar paginas webs, redes sociales y bajar alguna que otra cosa par ala gente normal seria bastante.
Pero claro para la gente que se baja películas usa mucho youtube o baja mucho material ese limite se quedaría bastante escaso y mas con la nueva obsesión de calidades HD que cada vez consumen mas y mas megas. Estos si que pienso yo que deberían de contratar internet a mas velocidad y sin limite de descarga con alguna compañía y ya si que pagando.
Puntos: 2
Contestando a jarv5, estos servicios no pueden ser gratis jeje, deberias haber leido mejor la noticia, si no se arruinarían los proveedores. Lo que se garantiza es una conexión “estandard” que pueda ser contratada por cualquier ciudadano.
Esta claro, que para un uso multimedia 1Mbit/seg se queda quizás un poco corto, pero bueno videos en calidad standard de youtube, etc, si que se pueden ver pues el bitrate de estos videos suele estar en unos 300-600kbps.
Sobre el limite de descarga estoy deacuerdo contigo, a mi me parece un atropello enorme, y no me cabe en la cabeza como una conexion ADSL a dia de hoy puede tener un límite de descarga al mes. Desde luego esta conexion “universal” no es muy atractiva, sobre todo viendo los precios de internet “movil” sobre las redes 3G. Por ejemplo (no es por hacer publicidad) hay ofertas de tarifas planas móviles por 25€/mes sin límite de descarga, como en la operadora movil virtual “Simyo”.
¿No os parece mas rentable? Sin coste de alta y/o instalación y ademas para usarlo en cualquier parte con el portatil.
https://www.simyo.es/simyo/portal/store/select-data-priceplan
Puntos: 4
Como bien comento el compañero “ccdf” anteriormente y ojeando el enlace que puso, la noticia es bastante interesante y trata de cómo se intenta facilitar el servicio de una herramienta tan indispensable en estos días tanto en el ámbito social como en el educativo, y de formación.
Bien pues esta noticia se da desde el 2008 durante este tiempo las conexiones han avanzado bastante llegando a facilitar la conexión en diferentes lugares donde antes no era posible por ejemplo en el tramo de carretera comprendido entre Elche y Santa Pola antes no había una conexión a internet de alta velocidad, las conexiones ofrecidas eran como máximo de 56kb vía línea de teléfono.
Ahora gracias a la tecnología Wimax el servicio es ofrecido para todas estas personas a un precio más que aceptable. Por lo que considero que en este sentido hemos avanzado bastante en lo que a derecho de servicios ofrecidos a los consumidores.
http://www.megavista.es/
http://www.wimaxelche.net/
Puede que internet no sea gratuito de momento pero su integración en la sociedad, referido a los lugares de ocio y centros comerciales sí que se da como tal.
http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=53660788856&ID_PAGINA=22088&ID_FORMATO=9&turbourl=false
Puntos: 0.5
Sobre lo que nos dice nuestro compañero “has” me parece muy interesante ya que se solventa un gran problema con los llamados puntos ciegos en donde no se podia llegar a tener una conexión de internet decente.
Es muy interesante esto ya que es el inicio para que pueda poder ofrecerse el mismo servicio a todo el mundo este donde este y a una velocidad aceptable.
No sabia yo que se estaba ya ofreciendo tecnología Wimax y mas en un lugar tan cercano a nosotros como es la carretera de elche a Santa Pola. Por una vez en la vida me asombro de una tecnología tan adelantada se utilice en nuestro Pais.
Por lo que me surge la cuestión de ¿se estará utilizando en otros sitios de nuestro pais? Os animo a que me contestéis
Puntos: 2
Estoy deacuerdo contigo has.
Yo creo que es inevitable que las telecomunicaciones móviles evolucionen a una tarifa plana de voz, datos (y posiblemente contenidos) sobre redes IP, independientemente de la tecnología usada.
Cada vez nos movemos más y nos es mas útil una conexión móvil. Esta claro que aun no es comparable una conexion ADSL en el hogar con una conexión con un modem 3G, pero por el camino que llevamos con LAS tecnologias 3G > HDSPA > HDSPA+ > LTE dentro de unos años quizas se de la vuelta a la tortilla.
http://www.itespresso.es/para-2015-habra-200-millones-de-abonados-a-lte-45227.html
Puntos: 2
Buscando informacion me he topado con que en barcelona se esta integrando el uso de la tecnologia wiimax y de manera semi-gratuita y ya hay bastantes zonas de cobertura, en una especie de hotspots pero bastante mas ampliada.
Me parece una gran avance por parte de barcelona estar promoviendo esta tecnologia y intentando implantarla poco a poco.
Este es el enlace de información:
http://blogwimax.com/2009/07/15/barcelona-estrena-su-red-wi-fi-semi-gratuita/
Puntos: 0.5
Hola jarv5 ¿Por qué dices que es el servicio ese es semi-gratuito?
Es que leyendo el enlace que has puesto no me queda claro.
No veo ninguna via por la cual se pueda ofrecer acceso a internet de manera gratuita. ¿O si que la hay?.
Hay algún pais que subvencione totalmente el acceso a internet a sus ciudadanos de alguna manera?
Un saludi
Puntos: 2
Investigando sobre el tema creo que es gratuita ya que en ningún sitio encuentro que halla que pagar algo por hacer uso de este servicio y siempre hacen mencion a que es gratis, el cual es bastante espectacular ya que dicen que esta operativo para el 88% de la población en el siguiente enlace se puede ver mucha mas información y los barrios en donde hay cobertura.
http://blogwimax.com/2009/11/28/barcelona-contara-con-270-puntos-wifi-a-finales-de-ano/
Puntos: 0.5
Pero creeis que realmente lo que se intenta en Estados Unidos responde a preservar unos derechos.
Sed conscientes de la cantidad de empresas y de nuevas posibilidades de negocio que se generaran y abriran sobre estas regiones cuando se ejecute los planificado.
Dicho sea de paso, en ninguno de las anteriores entradas del blog se hablaba de esto? nose pero es una noticia que ya me sonaba de hace ya un de tiempo.
PD: Vosotros creeis que tambien haran cobrar un ‘canon’ de utilizacion de la red a GOOGLE!!? …
Thanks!!
Puntos: 4
Y otra cuestion se me plantea.
Como controlaran la seguridad, porque me acuerdo de una frase de unos de los creadores de la red diciendo que no hay red mas segura que la que no tiene seguridad, porque si alguien hace algo desde tu punto de acceso contratado, como van a demostrar que fuiste tu?
Ahora si me ha picado la curiosidad de ver como se ha planteado el National Broadband Plan [conocido como reboot]
En su pagina web hablan de lo siguiente: http://www.broadband.gov/
[con ayuda del traducto de GOOGLE]
Objetivos ‘nacionales’ de banda ancha
* Objetivo 1: Por lo menos 100 millones de hogares los EE.UU. debería haber un acceso asequible a las velocidades de descarga real de al menos 100 megabits por segundo y velocidades de carga real de al menos 50 megabits por segundo.
* Objetivo 2: Los Estados Unidos deben liderar el mundo en innovación móvil, con las redes más rápidas y más extensa inalámbrica de cualquier nación.
* Objetivo 3: Todos los estadounidenses deberían tener un acceso asequible a servicios de banda ancha robusta, y los medios y capacidades para suscribirse si lo desean.
* Objetivo 4: Cada comunidad debe tener un acceso asequible a por lo menos 1 Gbps servicio de banda ancha a la barra de instituciones tales como escuelas, hospitales y edificios gubernamentales.
* Objetivo 5: Garantizar la seguridad de los estadounidenses, todos de primera respuesta debería tener acceso a una seguridad pública a nivel nacional la red inalámbrica.
* Objetivo 6: Para asegurar que Estados Unidos lleva en la economía de energía limpia, todo estadounidense debe ser capaz de utilizar la banda ancha a un seguimiento y gestionar su consumo de energía en tiempo real.
Puntos: 0.5
En lo anterior dicho por el usuario “mld6” hace tiempo escuche algo en las noticias acerca de Google y telefonica que querian que google pagara a telefonica por el uso de sus redes. Lo cual me parece muy mal ya que si se pusiera asi la cosa pienso que muchas de las paginas con tanto uso como youtube, redes como facebook etc… También querrían tener tajada en este pastel tan goloso.
En resumidas cuentas esto se escapa un poco del tema principal del post y volviendo a el os vuelvo a preguntar a ver si alguien me sabe decir si en alguna ciudad de españa hay algun servicio parecido al ofrecido por Barcelona.
Un saludo, amigos
Puntos: 2
Y rascando mas de su pagina web accedemos a la siguiente informacion
[con ayuda del traducto de GOOGLE]
Mas explicaciones del proyecto, siguiento con los anteriores objetivos:
OBJETIVO1.
Para ser un líder mundial en acceso a banda ancha para el año 2020, el plan tiene recomendaciones para fomentar la competencia, que impulsan la demanda de rendimiento de la red y su bajo coste de despliegue de las infraestructuras. Esto ayudará a informar a los consumidores sobre el rendimiento de banda ancha, ampliar los servicios y la infraestructura, la reforma y el acceso a los derechos de vía para reducir las barreras a la entrada de las empresas.
OBJETIVO2.
Sin suficiente espectro, el potencial maravilloso que la promesa de banda ancha inalámbrica y móvil a realizarse. El Plan recomienda hacer 500 megahertz de espectro disponible para el año 2020, incluyendo 300 megahertz en los próximos cinco años, la utilización con y sin licencia. Además, la Comisión recomienda las iniciativas para garantizar una mayor transparencia y el acceso en la asignación de espectro para usos diversos.
OBJETIVO3.
No sólo es nuestro mundo en línea cada vez más accesible, pero los estadounidenses tienen más oportunidades para la participación cívica que nunca. Pero para que estas herramientas en línea emocionante ser útil, a todos los estadounidenses deben: tener acceso a una red, podrá darse el lujo de que el acceso, y tener la oportunidad de desarrollar habilidades digitales. El Plan propone nuevas prioridades estratégicas de los recursos y focalización de los esfuerzos para alcanzar la meta de una tasa de adopción del 90% de banda ancha en 2020.
OBJETIVO4.
El plan hace recomendaciones para mejorar la E-rate y mejorar la salud rural programas de apoyo de atención. La reforma de las estructuras de incentivos, concesión de licencias, e interoperabilidad de datos, asegúrese de que las prioridades del público se aproveche de los beneficios de banda ancha ofrecer. Y una vez que los anclajes de la comunidad están conectados a velocidades de gigabit, será menos costoso y más práctico para obtener la misma velocidad a los hogares.
OBJETIVO5.
A menudo, los primeros en responder de distintas jurisdicciones no se pueden comunicar eficazmente entre sí en la escena de una emergencia. Una red nacional de banda ancha de seguridad debe ser lo suficientemente robusta como para mantener el rendimiento en las consecuencias de un desastre, y permitir que todos los de primera respuesta para comunicarse unos con otros y compartir datos en tiempo real sobre conexiones de alta velocidad.
OBJETIVO6.
Los Estados Unidos deben predicar con el fomento de energía renovables, el almacenamiento grid, y la electrificación del vehículo. Datos en tiempo real también puede informar termostatos y aparatos automáticos, lo que permite a los consumidores a ahorrar energía y dinero al tiempo que reduce la necesidad de costosas nuevas centrales eléctricas. Los consumidores deben poder tener acceso a información en tiempo real el uso de contadores inteligentes y la información de facturación histórica a través de Internet.
Puntos: 0.5
Para asegurarnos de que este plan aborda las lagunas preocupantes y oportunidades no aprovechadas en la banda ancha en América por recomendar maneras los gobiernos federal, estatales y locales pueden desatar la inversión privada, la innovación, precios más bajos y mejores opciones para los consumidores. Sus recomendaciones se dividen en cuatro categorías generales:
* Las políticas de diseño para asegurar una competencia fuerte y, en consecuencia, maximizar el bienestar de los consumidores, la innovación y la inversión.
* Asegurar la asignación eficiente de los controles y la gestión de activos del gobierno o de las influencias, tales como el espectro, los postes, y los derechos de vía, para alentar a actualizaciones de red y el acceso competitivo.
* Reforma de los actuales mecanismos de servicio universal para apoyar el despliegue de la banda ancha y voz en áreas de alto costo, y asegurar que los estadounidenses de bajos ingresos pueden darse el lujo de banda ancha, y además, apoyar los esfuerzos para impulsar la adopción y utilización.
* Reformar las leyes, políticas, normas e incentivos para maximizar los beneficios de la banda ancha en los sectores de Gobierno influye de manera significativa, como la educación pública, asistencia sanitaria y las operaciones del gobierno.
Puntos: 2
En respuesta a ‘jarv5’ si que me suena que por algun pueblo del norte de España se han probado conexion enormes, pero la verdad es que es un recuerdo muy vago y ademas no encuentro referencias a ello en google.
Mirar el siguiente enlace: A las wifi municipales se les acaba el limbo
http://www.icnr.es/articulo.php?n=100507041552
Es un texto interesante para darse cuenta de las diferentes formas de pensar entre nuestro pais y el americano y en lo que merece la pena gastarse el dinero.
Thanks!!
Puntos: 0.5
Buenas, respecto al tema que ha surgido sobre que aquí en España siempre vamos unos cuantos pasos por detrás y se aprovechan más de los servicios como internet, la relación precio velocidad y servicios he recordado un gráfico que vi hace tiempo donde se comparan las velocidades y sus precios que es interesante.
http://bocabit.com/wp-content/uploads/2009/10/velocidades-precio.jpg
No recuerdo si esto tiene un año o quizás mas, pero estoy seguro que la situación no habrá cambiado y estaremos por la cola todavía, y esto demuestra que aquí explotan los servicios hasta el máximo.
Seguro que podríamos tener velocidades muy superiores pero claro no van a subir por ejemplo de 10 megas a 50 cuando todavía no hemos pagado por tener 12 megas, o 20 megas y así sucesivamente.
Puntos: 2
Internet ha unificado multitud de actividades que antes nos costaban algo más de esfuerzo o dinero, algunas de estas actividades a causa de las comoddades ofrecidas por Internet han caido en desuso, como por ejemplo enviar una carta por correo ordinario. Cada día nos ofrecen nuevos servicios que nos proporcionan más comodidades aún, el gobierno sin ir más lejos, ofrece realizar los tramites administrativos mediante Internet usando el DNI electrónico [1].
[1] http://www.trabajoencasaconinternet.com/tramitesporinternet.htm
El agua y la luz, son elementos proporcionados por la madre naturaleza necesarios para nuestra supervivencia, automatizados más tarde por el hombre para disponer de ellos cuando nos plazca. Internet sin embargo no estaba aquí antes de que nosotros llegáramos, pero poco a poco se está convirtiendo en algo fundamental para nosotros, subiendo peldaños sin parar en nuestra escala de necesidades. No tener acceso a internet genera más angustia que la privación de sexo. No lo digo yo, lo dice un estudio realizado por “conZumo.com” en base a más de 600 respuestas de internautas [2].
[2] http://www.noticiasdot.com/wp2/2010/05/27/no-tener-acceso-a-internet-genera-mas-angustia-que-la-privacion-de-sexo/
Privar a alguién del acceso a Internet es privarlo de multitud de servicios. Cada vez más dependientes, nadie nos puede culpar por ello, somos víctimas de los tiempos que corren.
Saludos,
Rubén
Puntos: 0.5
Si teneis tiempo, daos un paseo por la página que os adjunto, se trata de una persona que está intentando realizar el proyecto de dar conexión gratis a toda una ciudad, y que se rentabilice por si mismo.
Es muy interesante!
Busco ideas para proyecto Wireless-City
http://tamax.com.ar/blog/?p=435
Este es el comienzo del artículo:
La idea es simple, bridar acceso a Internet gratuito a toda la ciudad encontrando alguna manera de que se pueda financiar por si solo.
Obviamente no es un tema sensillo de abordar sino ya estaría instaurado en todas las ciudades del mundo.
Por el momento yo cuento con un nodo ubicado convenientemente en el centro urbano de la ciudad en cuestión. Poseo una torre de 40mts de altura, 1 antena omnidireccional de 8db y 2 paneles de 17db 120º, cada uno con una placa minipci Ubiquiti XR2.
Puntos: 5
Tras leer las opiniones expresadas por mis compañeros (todas ellas legítimas y respetables), me da la impresión de que en general parece que sólo vemos el mundo que nos rodea desde la perspectiva de un ingeniero informático, y no nos damos cuenta de que a veces la realidad es muy diferente.
En primer lugar, debemos tener en cuenta que para que algo sea considerado un Derecho Fundamental en nuestro país debe estar contenido en nuestra Constitución (http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t1.html#c2s1), y no es nada fácil modificar su contenido
(http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t10.html).
La vida, nuestra libertad y seguridad, la inviolabilidad de nuestro domicilio, el derecho de reunión o el secreto de las comunicaciones son un ejemplo de derechos fundamentales; también existe el derecho a expresar y difundir libremente nuestros pensamientos, ideas y opiniones usando cualquier medio, así como al honor, intimidad y propia imagen. Quiero decir con todo esto que antes de la llegada de Internet teníamos televisión, radio, prensa, etc., y en ningún momento de la historia se ha considerado el acceso a dichos medios como un Derecho Fundamental, en gran medida quizás porque no todo el mundo está interesado en el acceso a los mismos (yo por ejemplo no compro prensa escrita, apenas veo la televisión y casi nunca escucho la radio). Los Derechos Fundamentales son cosas sin las cuales nuestra sociedad no podría funcionar (al menos como la entendemos hoy día), y sientan unas bases mínimas sobre las cuales se desarrolla todo lo demás. Quizás dentro de 20 años Internet sea sustituido por un nuevo medio de comunicación y desaparezca de nuestras vidas, pero un Derecho Fundamental no creo que deje de ser necesario nunca y siempre tendrá que ser garantizado por la Ley.
En segundo lugar, no puedo negar la importancia que Internet tiene en mi vida, ya que es un medio de comunicación fundamental para mí y son bastantes las horas que le dedico al día. Pero eso no quiere decir que sea imprescindible para la sociedad, ¿qué grado de penetración tiene la Red en nuestro país, y qué uso le damos?.
Según diversos estudios, España ocupa aproximadamente el puesto número 15, con un 56% de uso de Internet. Se calcula que en el mundo hay 475 millones de usuarios, de los cuales España se encuentra en el puesto 9 con 11 millones de usuarios. El número de internautas en España está creciendo de forma estable en torno a los 500.000 nuevos usuarios cada 6 meses.
Sobre el uso que los españoles hacen de Internet, lo que más se usa es el correo electrónico y los buscadores, con importantes crecimientos en el uso de buscadores, consultas de noticias y juegos en red. También a través de las encuestas se sabe que alrededor del 40% de los españoles ha colgado alguna vez fotografías o vídeos en internet, o son usuarios de alguna red social.Los españoles tenemos una vida conectada en red, con redes profesionales, familiares, de amigos…Cada día pasamos más tiempo conectados a Internet, aunque la juventud española se conecta en porcentajes muy superiores a las medias europeas, las personas mayores acceden menos.
Esto mismo, se debe a que la edad es una variable con una importante influencia en el uso de Internet. Hay una diferencia de más de 78 puntos entre la población más joven y la de más edad. También la edad influye en la diferencia por sexo de las personas que utilizan el Internet, entre la juventud (de 16 a 24 años) no hay apenas diferencia, pero en cambio entre la población de más edad (de 45 a 65 años) existe una diferencia de casi 10 puntos.Otro factor influyente en el uso de Internet es la situación profesional de la población. Los estudiantes y la población ocupada hacen un uso más frecuente de Internet, dejando en el lado opuesto a las personas que trabajan por cuenta propia y a los pensionistas. Llama la atención que las mujeres que hacen uso de Internet es superior al de los hombres en los casos en que trabajan por cuenta ajena, “paradas” o estudiantes.
En un estudio realizado a 1301 estudiantes universitarios de ambos sexos se muestra que el 34% lleva conectándose a la red entre 1 y 2 años, y el 23,1% afirma que desde 2 y 5 años. El 43,3% de ellos prefiere conectarse por las tardes, el 39% por las noches y el 17,7% por las mañanas, haciéndolo generalmente desde sus domicilios. Un alto porcentaje realiza un uso moderado de Internet (menos de 4h semanales) y tan solo un 2% afirma invertir más de 5h semanales.
Un último factor que influye en el uso de Internet es el tamaño de la población, los habitantes de núcleos de más de 100.000 personas, lo utilizan más. Esta situación se da tanto en hombres como mujeres. Esto es lo que ocurre a nivel regional en España. Madrid es la provincia con mayor porcentaje de población que utiliza Internet, seguida de Barcelona. Las Comunidades Autónomas con menor población que utiliza Internet son Castilla La Mancha y León y Extremadura.
Los españoles se conectan a la red principalmente desde su casa. El 68% de los encuestados afirman que acceden a Internet desde su domicilio mientras que solo el 25% lo hace desde el trabajo. Dos de cada tres usuarios se conecta a diario llegando a una media de 18 horas semanales. El tiempo de conexión aumenta si la edad del usuario es menor. Los internautas de entre 18 y 29 años alcanzan las 22 horas semanales.
La búsqueda de información sobre productos y servicios, consultar las últimas noticias, ver vídeos y escuchar músicas son las actividades preferidas de los internautas. De éstos, más del 40% reconoce que utiliza programas de descarga ‘p2p’ para adquirir contenido audiovisual.
En cuanto al comercio electrónico los usuarios cada vez confían más en las operaciones bancarias en la red, un 42% afirma haber realizado alguna. Las compras online también ganan adeptos, un 73% de los encuestados ha comprado alguna vez por Internet con un gasto medio anual de 821 euros.
Toda esta información se puede consultar en:
http://ciencialaultima.blogspot.com/2010/01/uso-de-internet-en-espana-por-edades.html
El siguiente documento también es muy interesante:
http://www.decorespacio.com/estudios_rankings/habitos_de_uso_de_internet_en_espa_a_marzo_2010.html y
Quisiera comentar también que he leído varias opiniones en relación a por ejemplo el Plan de Finlandia para que en su territorio Internet sea un derecho fundamental en 2010 garantizando diversas velocidades de conexión a sus ciudadanos independientemente de su lugar de residencia, o a que es preferible el sistema sanitario de los países europeos a la infraestructura que el gobierno de EE.UU. quiere desplegar en lo que al acceso a Internet se refiere. Respecto al caso de Finlandia, hay que tener en cuenta que las operadoras de telecomunicaciones no están de acuerdo con esta normativa (http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/01/100125_video_finlandia_internet_np.shtml), ya que no creen comercialmente viable cablear más del 85% del territorio y exigen que el Gobierno asuma el coste de llevar Internet a las zonas más remotas. También hay que tener en cuenta que el 95% de la población de ese país cuenta con alguna forma de conexión a Internet; por otro lado, tiene su gracia el hecho de hacer de Internet un Derecho Fundamental y posteriormente aprobar la denominada Ley Nokia en Finlandia (http://www.libertaddigital.com/internet/finlandia-aprueba-la-ley-nokia-para-que-se-puedan-vigilar-los-correos-de-los-empleados-1276352514/), que permite a las empresas, ministerios públicos, bibliotecas, centros educativos y comunidades de vecinos el control de las comunicaciones electrónicas de sus usuarios. ¿Qué preferimos, privacidad en nuestras comunicaciones o un acceso a Internet a alta velocidad en cualquier parte?. En lo que respecta a EE.UU. y al compañero que prefiere nuestro sistema sanitario o los europeos, le recomiendo la lectura del siguiente informe (http://www.hospitaldigital.com/2009/09/28/health-consumer-powerhouse-situa-a-espana-fuera-de-los-20-mejores-sistemas-de-salud-europeos/ y http://www.healthpowerhouse.com/files/Report-EHCI-2009-090925-final-with-cover.pdf) en el que se nos sitúa en el puesto 21 de 26 países europeos analizados. No está nada mal 😉
Ya por último, quisiera reseñar que en países como Holanda, Dinamarca, Suecia o Noruega los bancos dan cursos a sus clientes para que aprendan a manejar la banca electrónica, así como conexiones para acceder a Internet desde tu ordenador en el tren (http://www.nsb.no/about_nsb/news/entertainment-and-internet-on-nsb-trains-article29336-2798.html). Está claro que son países con otra mentalidad…
Para acabar, decir que también se ha tratado el tema de la labor de la Administración respecto a Internet. En mi opinión, no creo que sea labor de un Ayuntamiento, Comunidad Autónoma o Gobierno Central proporcionar Internet gratuito a sus ciudadanos; sí lo es, no obstante, facilitar en la medida de lo posible la expansión de las redes de comunicaciones con normativa legal para que, al menos, los ciudadanos podamos escoger si las usamos o no, así como que para las empresas sea atractiva su creación. Sí es su papel, asimismo, educarnos para que aprendamos a usarlas y les demos un uso responsable. En el caso de la Comunidad Valenciana, está bien llevar Internet a poblaciones remotas, pero hay cuestiones más importantes como el facilitar la competencia (yo vivo en Campello y si quiero Internet sólo puedo contratarlo con Telefónica, ¿dónde está la competencia?). Además, es significativo el descontento general que hay entre los internautas cuando se les pregunta sobre su satisfacción con el servicio que les dan las “telecos”. Hay un sondeo que se efectuó entre 2.050 internautas españoles de 18 a 64 años a los que se les preguntó por el lugar de conexión, frecuencia de uso y en qué se gasta el tiempo de conexión. También se ha preguntado sobre el índice de satisfacción de los usuarios respecto a su proveedor de Internet. Para los encuestados el servicio sigue siendo caro -hasta 200 euros más al año que en Francia- y deficiente, consideran lenta su velocidad de conexión.
Los datos se hicieron públicos durante la jornada ‘El consumidor digital. Internet, redes sociales y derechos de los usuarios’ organizada por la OCU y a la que acudieron entre otros ponentes, Etelvina Andreu, directora general de Consumo, y Artemi Ramallo director de la Agencia de Protección de Datos (APD).
Respecto a los proveedores de Internet los encuestados consideran que el servicio, en general, es poco satisfactorio, el número de usuarios españoles insatisfechos triplica a los belgas. Los que mejor nota obtienen son los operadores regionales de cable, con R , operador gallego, a la cabeza, que alcanza un 7,8 de satisfacción; seguido por Telecable, que opera en Asturias con un 7,6 de media y el vasco Euskaltel que alcanza un 6,9 de valoración.
En cuanto a los operadores nacionales el mejor clasificado ha sido Jazztel, mejorando sus resultados de 2007 hasta alcanzar los 6,5 puntos de valoración seguido de Tele 2 (6,4), Ono (6,3), Orange (6,0), Vodafone (5,8) y con Ya.com y Telefónica a la cola, alcanzando ambos los 5,7 puntos de media.
El precio y la velocidad son los factores que más preocupa a los internautas. Una conexión a Internet en España puede costar 200 euros más al año que en Francia y más que en casi todos los países de su entorno donde la velocidad de conexión es más alta. La OCU, ante el resultado de la encuesta, ha trasladado los datos a la Secretaria de estado de telecomunicaciones y a la Sociedad de la Información (SETSI) y considera que la Carta de los Usuarios de las comunicaciones no ha puesto fin al problema de la velocidad, ya que se permite que exista un 20% de error al publicitar la conexión.
Podéis consultar esta información en http://www.cincodias.com/articulo/tecnologia/uso-Internet-Espana-resulta-caro-insatisfactorio/20091029cdscdstec_2/cdstec/
Puntos: – Repetido por problema con bloqueador de spam
Tras leer las opiniones expresadas por mis compañeros (todas ellas legítimas y respetables), me da la impresión de que en general parece que sólo vemos el mundo que nos rodea desde la perspectiva de un ingeniero informático, y no nos damos cuenta de que a veces la realidad es muy diferente.
En primer lugar, debemos tener en cuenta que para que algo sea considerado un Derecho Fundamental en nuestro país debe estar contenido en nuestra Constitución (http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t1.html#c2s1), y no es nada fácil modificar su contenido (http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t10.html). La vida, nuestra libertad y seguridad, la inviolabilidad de nuestro domicilio, el derecho de reunión o el secreto de las comunicaciones son un ejemplo de derechos fundamentales; también existe el derecho a expresar y difundir libremente nuestros pensamientos, ideas y opiniones usando cualquier medio, así como al honor, intimidad y propia imagen. Quiero decir con todo esto que antes de la llegada de Internet teníamos televisión, radio, prensa, etc., y en ningún momento de la historia se ha considerado el acceso a dichos medios como un Derecho Fundamental, en gran medida quizás porque no todo el mundo está interesado en el acceso a los mismos (yo por ejemplo no compro prensa escrita, apenas veo la televisión y casi nunca escucho la radio). Los Derechos Fundamentales son cosas sin las cuales nuestra sociedad no podría funcionar (al menos como la entendemos hoy día), y sientan unas bases mínimas sobre las cuales se desarrolla todo lo demás. Quizás dentro de 20 años Internet sea sustituido por un nuevo medio de comunicación y desaparezca de nuestras vidas, pero un Derecho Fundamental no creo que deje de ser necesario nunca y siempre tendrá que ser garantizado por la Ley.
En segundo lugar, no puedo negar la importancia que Internet tiene en mi vida, ya que es un medio de comunicación fundamental para mí y son bastantes las horas que le dedico al día. Pero eso no quiere decir que sea imprescindible para la sociedad, ¿qué grado de penetración tiene la Red en nuestro país, y qué uso le damos?.
Según diversos estudios, España ocupa aproximadamente el puesto número 15, con un 56% de uso de Internet. Se calcula que en el mundo hay 475 millones de usuarios, de los cuales España se encuentra en el puesto 9 con 11 millones de usuarios. El número de internautas en España está creciendo de forma estable en torno a los 500.000 nuevos usuarios cada 6 meses.
Sobre el uso que los españoles hacen de Internet, lo que más se usa es el correo electrónico y los buscadores, con importantes crecimientos en el uso de buscadores, consultas de noticias y juegos en red. También a través de las encuestas se sabe que alrededor del 40% de los españoles ha colgado alguna vez fotografías o vídeos en internet, o son usuarios de alguna red social.Los españoles tenemos una vida conectada en red, con redes profesionales, familiares, de amigos…Cada día pasamos más tiempo conectados a Internet, aunque la juventud española se conecta en porcentajes muy superiores a las medias europeas, las personas mayores acceden menos.
Esto mismo, se debe a que la edad es una variable con una importante influencia en el uso de Internet. Hay una diferencia de más de 78 puntos entre la población más joven y la de más edad. También la edad influye en la diferencia por sexo de las personas que utilizan el Internet, entre la juventud (de 16 a 24 años) no hay apenas diferencia, pero en cambio entre la población de más edad (de 45 a 65 años) existe una diferencia de casi 10 puntos.Otro factor influyente en el uso de Internet es la situación profesional de la población. Los estudiantes y la población ocupada hacen un uso más frecuente de Internet, dejando en el lado opuesto a las personas que trabajan por cuenta propia y a los pensionistas. Llama la atención que las mujeres que hacen uso de Internet es superior al de los hombres en los casos en que trabajan por cuenta ajena, “paradas” o estudiantes.
En un estudio realizado a 1301 estudiantes universitarios de ambos sexos se muestra que el 34% lleva conectándose a la red entre 1 y 2 años, y el 23,1% afirma que desde 2 y 5 años. El 43,3% de ellos prefiere conectarse por las tardes, el 39% por las noches y el 17,7% por las mañanas, haciéndolo generalmente desde sus domicilios. Un alto porcentaje realiza un uso moderado de Internet (menos de 4h semanales) y tan solo un 2% afirma invertir más de 5h semanales.
Un último factor que influye en el uso de Internet es el tamaño de la población, los habitantes de núcleos de más de 100.000 personas, lo utilizan más. Esta situación se da tanto en hombres como mujeres. Esto es lo que ocurre a nivel regional en España. Madrid es la provincia con mayor porcentaje de población que utiliza Internet, seguida de Barcelona. Las Comunidades Autónomas con menor población que utiliza Internet son Castilla La Mancha y León y Extremadura.
Los españoles se conectan a la red principalmente desde su casa. El 68% de los encuestados afirman que acceden a Internet desde su domicilio mientras que solo el 25% lo hace desde el trabajo. Dos de cada tres usuarios se conecta a diario llegando a una media de 18 horas semanales. El tiempo de conexión aumenta si la edad del usuario es menor. Los internautas de entre 18 y 29 años alcanzan las 22 horas semanales.
La búsqueda de información sobre productos y servicios, consultar las últimas noticias, ver vídeos y escuchar músicas son las actividades preferidas de los internautas. De éstos, más del 40% reconoce que utiliza programas de descarga ‘p2p’ para adquirir contenido audiovisual.
En cuanto al comercio electrónico los usuarios cada vez confían más en las operaciones bancarias en la red, un 42% afirma haber realizado alguna. Las compras online también ganan adeptos, un 73% de los encuestados ha comprado alguna vez por Internet con un gasto medio anual de 821 euros.
Toda esta información se puede consultar en http://ciencialaultima.blogspot.com/2010/01/uso-de-internet-en-espana-por-edades.html
El siguiente documento también es muy interesante: http://www.decorespacio.com/estudios_rankings/habitos_de_uso_de_internet_en_espa_a_marzo_2010.html
Puntos: – Repetido por problema con bloqueador de spam
Quisiera comentar también que he leído varias opiniones en relación a por ejemplo el Plan de Finlandia para que en su territorio Internet sea un derecho fundamental en 2010 garantizando diversas velocidades de conexión a sus ciudadanos independientemente de su lugar de residencia, o a que es preferible el sistema sanitario de los países europeos a la infraestructura que el gobierno de EE.UU. quiere desplegar en lo que al acceso a Internet se refiere. Respecto al caso de Finlandia, hay que tener en cuenta que las operadoras de telecomunicaciones no están de acuerdo con esta normativa (http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/01/100125_video_finlandia_internet_np.shtml), ya que no creen comercialmente viable cablear más del 85% del territorio y exigen que el Gobierno asuma el coste de llevar Internet a las zonas más remotas. También hay que tener en cuenta que el 95% de la población de ese país cuenta con alguna forma de conexión a Internet; por otro lado, tiene su gracia el hecho de hacer de Internet un Derecho Fundamental y posteriormente aprobar la denominada Ley Nokia en Finlandia (http://www.libertaddigital.com/internet/finlandia-aprueba-la-ley-nokia-para-que-se-puedan-vigilar-los-correos-de-los-empleados-1276352514/), que permite a las empresas, ministerios públicos, bibliotecas, centros educativos y comunidades de vecinos el control de las comunicaciones electrónicas de sus usuarios. ¿Qué preferimos, privacidad en nuestras comunicaciones o un acceso a Internet a alta velocidad en cualquier parte?. En lo que respecta a EE.UU. y al compañero que prefiere nuestro sistema sanitario o los europeos, le recomiendo la lectura del siguiente informe (http://www.hospitaldigital.com/2009/09/28/health-consumer-powerhouse-situa-a-espana-fuera-de-los-20-mejores-sistemas-de-salud-europeos/ y http://www.healthpowerhouse.com/files/Report-EHCI-2009-090925-final-with-cover.pdf) en el que se nos sitúa en el puesto 21 de 26 países europeos analizados. No está nada mal 😉
Ya por último, quisiera reseñar que en países como Holanda, Dinamarca, Suecia o Noruega los bancos dan cursos a sus clientes para que aprendan a manejar la banca electrónica, así como conexiones para acceder a Internet desde tu ordenador en el tren (http://www.nsb.no/about_nsb/news/entertainment-and-internet-on-nsb-trains-article29336-2798.html). Está claro que son países con otra mentalidad…
Para acabar, decir que también se ha tratado el tema de la labor de la Administración respecto a Internet. En mi opinión, no creo que sea labor de un Ayuntamiento, Comunidad Autónoma o Gobierno Central proporcionar Internet gratuito a sus ciudadanos; sí lo es, no obstante, facilitar en la medida de lo posible la expansión de las redes de comunicaciones con normativa legal para que, al menos, los ciudadanos podamos escoger si las usamos o no, así como que para las empresas sea atractiva su creación. Sí es su papel, asimismo, educarnos para que aprendamos a usarlas y les demos un uso responsable. En el caso de la Comunidad Valenciana, está bien llevar Internet a poblaciones remotas, pero hay cuestiones más importantes como el facilitar la competencia (yo vivo en Campello y si quiero Internet sólo puedo contratarlo con Telefónica, ¿dónde está la competencia?). Además, es significativo el descontento general que hay entre los internautas cuando se les pregunta sobre su satisfacción con el servicio que les dan las “helechos”. Hay un sondeo que se efectuó entre 2.050 internautas españoles de 18 a 64 años a los que se les preguntó por el lugar de conexión, frecuencia de uso y en qué se gasta el tiempo de conexión. También se ha preguntado sobre el índice de satisfacción de los usuarios respecto a su proveedor de Internet. Para los encuestados el servicio sigue siendo caro -hasta 200 euros más al año que en Francia- y deficiente, consideran lenta su velocidad de conexión.
Los datos se hicieron públicos durante la jornada ‘El consumidor digital. Internet, redes sociales y derechos de los usuarios’ organizada por la OCU y a la que acudieron entre otros ponentes, Etelvina Andreu, directora general de Consumo, y Artemi Ramallo director de la Agencia de Protección de Datos (APD). Respecto a los proveedores de Internet los encuestados consideran que el servicio, en general, es poco satisfactorio, el número de usuarios españoles insatisfechos triplica a los belgas. Los que mejor nota obtienen son los operadores regionales de cable, con R , operador gallego, a la cabeza, que alcanza un 7,8 de satisfacción; seguido por Telecable, que opera en Asturias con un 7,6 de media y el vasco Euskaltel que alcanza un 6,9 de valoración.
En cuanto a los operadores nacionales el mejor clasificado a sido Jazztel, mejorando sus resultados de 2007 hasta alcanzar los 6,5 puntos de valoración seguido de Tele 2 (6,4), Ono (6,3), Orange (6,0), Vodafone (5,8) y con Ya.com y Telefónica a la cola, alcanzando ambos los 5,7 puntos de media.
El precio y la velocidad son los factores que más preocupa a los internautas. Una conexión a Internet en España puede costar 200 euros más al año que en Francia y más que en casi todos los países de su entorno donde la velocidad de conexión es más alta. La OCU, ante el resultado de la encuesta, ha trasladado los datos a la Secretaria de estado de telecomunicaciones y a la Sociedad de la Información (SETSI) y considera que la Carta de los Usuarios de las comunicaciones no ha puesto fin al problema de la velocidad, ya que se permite que exista un 20% de error al publicitar la conexión.
Podéis consultar esta información en http://www.cincodias.com/articulo/tecnologia/uso-Internet-Espana-resulta-caro-insatisfactorio/20091029cdscdstec_2/cdstec/
Puntos: 2
El Parlamento Europeo reclama el acceso universal de banda ancha a Internet a precios competitivos
en este enlace artículo:
podéis ver que en Europa también se quiere tender hacia un acceso universal de banda ancha para 2013.
Ésta es una de las principales iniciativas de la propuesta de Agenda Digital 2015.eu, elaborada por la eurodiputada del PP Pilar del Castillo y aprobada por unanimidad por la comisión de Industria, Investigación y Energía del Parlamento Europeo.
Entre los objetivos que marca el plan para los próximos cinco años figura además la garantía de que el 75 por ciento de los abonados de telefonía móvil tengan acceso a Internet de alta velocidad para el 2015.
Las propuestas serán debatidas en el pleno de la Eurocámara en abril y se trasladarán a la Comisión Europea, que tiene previsto presentar su propio plan a finales de ese mes. La presidencia española quiere que la nueva estrategia en materia de telecomunicaciones se adopte durante este semestre.
Además, es destacable que sea una propuesta española.
Saludos.
Puntos: – Ya puntuado en el comentario anterior
el enlace al artículo anterior era este:
http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Eurocamara/reclama/acceso/universal/banda/ancha/2013/elpeputec/20100318elpeputec_7/Tes