Blog

Hola María (#121). Respecto a la situación, que calificas de precaria, de los becarios del Vicerrectorado de Relaciones Internacionales y Cooperación, necesitaría que precisaras más tu pregunta para poder responderte con mayor concreción, dado que el concepto de precariedad se usa con diferentes significados. Desde dicho vicerrectorado se gestionan distintos tipos de becas, presupongo que te refieres a las becas para la realización del doctorado que se ofertan anualmente en las tres convocatorias: Magreb, Europa del Este y América Latina. El objetivo de estas becas es colaborar en el desarrollo de estas áreas, facilitando que una parte, por supuesto muy limitada, de sus estudiantes puedan realizar sus doctorados en nuestra universidad. Estas becas representan un indudable esfuerzo económico para la UA, dado que tienen una duración de cuatro años, frecuentemente prorrogados para facilitar la obtención del título de doctor. Si es cierto que están menos dotadas económicamente que otras becas, este último año la dotación se ha elevado un 20%, hasta 900 euros mensuales, además del seguro médico y la exención de tasas.

Estudiante de Filología Hispánica (#143), muchas gracias por expresar tu preocupación. No concedas crédito a ninguno de los rumores e intoxicaciones que se han hecho circular. Son mentira. Los estudios de Filologías, como los de otros campos del conocimiento, no deben ser decididos por un Rector, aunque sólo sea por el hecho de que un Rector no es especialista en los mismos. Los planes de estudios de los diferentes títulos deberán elaborarse por unas comisiones en las que deben participar los colectivos vinculados al correspondiente título (profesores, alumnos, etc.), recabando el punto de vista de los egresados, de las asociaciones profesionales y de aquellas entidades sociales relacionadas con los mismos.

Estudiante Diplomatura Empresariales (#141), muchas gracias por tu comentario. En relación a la cuestión que planteas como sabrás la convergencia al Espacio Europeo de Educación Superior va a suponer, entre otras cosas, la modificación de la actual estructura de títulos. Así, todos los títulos de Licenciado, Diplomado, Arquitecto, Arquitecto Técnico, Ingeniero e Ingeniero Técnico desaparecerán y serán sustituidos por los títulos de grado que la Universidad considere oportunos. En este sentido, los estudiantes de las actuales titulaciones tienen asegurada la posibilidad de finalizar los estudios que están cursando. Adicionalmente, cuando se implanten los futuros títulos de grado todos ellos incluirán pasarelas que favorezcan el reconocimiento de los créditos cursados en otras titulaciones.

A (#139), en absoluto creo que haya falta de transparencia en la gestión de las entidades que comentas. Tanto la SRI como el Taller Digital son sociedades que presentan, como marca la ley, sus presupuestos, memorias y cuentas anuales a su Junta General de Accionistas que, en el caso de estas empresa, está constituida por el Consejo de Gobierno de la UA. Esta rendición de cuentas se realiza también ante el Consejo Social de nuestra universidad. Por su parte, la Fundación General rinde cuentas del mismo modo ante su Patronato. Quiero además destacar que, al igual que ocurre con las cuentas de la universidad, todas estas entidades pasan cada ejercicio una auditoría externa, cuyos resultados son también presentados en Consejo de Gobierno, Patronato y Consejo Social.

Gracias Mª Luisa por tu comentario (#116) y por seguir aportando tu tiempo e impulso desde la AAUP al proyecto Universidad Permanente cuyo objetivo es la incorporación activa de los Mayores a la Universidad y a la formación a lo largo de toda la vida. Sabes que la UA se incorporó activamente a la AEPUM, y que formamos parte de su Junta Directiva. Uno de nuestros compromisos es precisamente impulsar, en colaboración con ella y con las demás universidades, las actuaciones necesarias en el Ministerio y en la Consellería de Educación para avanzar en el reconocimiento oficial de estos programas. Hemos procurado en todo momento que los alumnos de la UPUA sean y se sientan estudiantes plenamente integrados en nuestra Universidad, y que el pleno reconocimiento de todos los derechos, como sería el participar en la elección a Rector es una asignatura pendiente que podrá subsanarse con el necesario reconocimiento oficial de estos estudios como enseñanzas específicas. En lo que se refiere a la adecuación de los espacios sabes también, por las diferentes reuniones que hemos mantenido, que hemos procurado conciliar con la mayor sensibilidad las necesidades de todos los estudiantes. Te aseguro que somos conscientes de las necesidades que planteas y que continuaremos haciendo los esfuerzos que correspondan en función de la ampliación y las remodelaciones que se vayan haciendo en el Campus. Todos los profesores que participan en el programa de la UPUA son especialistas en las materias que imparten, además de ser una actividad en la que participan voluntariamente. Personalmente puedo decirte que son muchos los profesores de la UPUA que manifiestan lo gratificante que les resulta su participación en la Universidad Permanente. Me consta también que desde la Dirección de la UPUA se llevan a cabo todas las acciones tendentes a mejorar cada día más los métodos, pedagogía, uso de recursos e innovación educativa. Con todo tomo nota de tu sugerencia al igual que asumo el reto de incorporar niveles o segundos ciclos de especialización, como lo han hecho en otros programas. Trabajaremos igualmente en ver la posibilidad de puedan acceder a las carreras universitarias sin necesidad de superar la prueba de acceso para mayores de 25 años, siguiendo el modelo de algunas otras Universidades. La participación de los estudiantes en la organización de la UPUA no sólo es deseable, sino que es también un hecho, de manera que se trata de mantener la colaboración y las iniciativas, que serán bien recibidas, como siempre, por parte la dirección del centro, y que estudiaremos la posibilidad de una mayor implicación en el programa de los alumnos con la correspondiente formación académica.
María Luisa, creo que ambos compartimos el compromiso con la UPUA, y no te quepa la menor duda de que, en caso de ser de nuevo Rector de la Universidad de Alicante, continuaremos adelante.

Estimado PAS (#174), en alguna de las respuestas del blog he comentado que desde el Servicio de Prevención y bajo la coordinación del Vicerrectorado de Infraestructuras y la Gerencia, se está desarrollando la Planificación de la actividad preventiva que contiene una serie de fases. Hemos desarrollado la mayoría, sin embargo la última, que está relacionada con la evaluación nominal de todos los puestos de trabajo (que incluye la ergonomía de éstos y de las aulas), no está iniciada hasta el momento actual. No obstante, será una realidad, en un futuro próximo si nosotros podemos contar con la confianza de la Comunidad Universitaria. Pero quiero trasladarte lo que si hemos realizado durante este tiempo de gestión relacionado con lo que refieres: 1º) cualquier puesto de trabajo relacionado con un estado específico de salud, ha sido evaluado según los protocolos establecidos; en los casos necesarios se ha suministrado o sustituido el mobiliario necesario. 2º) En el Vicerrectorado de Infraestructuras se han establecido protocolos relacionados con el suministro y sustitución de mobiliario, de tal forma que cualquier mobiliario en mal estado, claramente justificado, se ha sustituido. Por tanto, como puedes observar, hemos trabajado y seguiremos trabajando en el desarrollo de todas aquellas acciones que redunden en la mejora de los puestos de trabajo de todos (alumnos, PDI y PAS). Confía en nosotros que seguiremos mejorando nuestra Universidad.

Como continuación del comentario #122 y #150 y del nuevo comentario de A (#153) es importante destacar que todos los proyectos de investigación que tienen retribución económica para la contratación de plazas de personal investigador en formación, tienen que convocar los correspondientes concursos públicos ajustándose a las convocatorias que rigen la asignación de dichos proyectos de investigación, donde, entre otras cosas, debe indicar la titulación requerida.

Gracias Alicia por tu comentario (#173). Me consta que la preocupación y el trabajo de ustedes, así como el apoyo que han recibido por parte del Vicerrectorado de Infraestructuras son fundamentales para que un proyecto de esas características pueda ser una realidad, que permita alcanzar dos grandes objetivos: por un parte que una serie de voluntarios puedan realizar una labor de dedicación y cuidado de una colonia controlada de gatos con las máximas garantías de atención y seguridad y por otra parte, que podamos disfrutar de un control real de una colonia de felinos que estaría acotada y que en otras circunstancias puede acarrear problemas a la propia comunidad universitaria. También me consta que se están realizando todos los pasos para que este proyecto pueda desarrollarse con todas las garantías para ustedes y para el resto de la comunidad. Por tanto, sino aparecen problemas insalvables de orden legal, administrativo o logístico, estoy convencido que con el apoyo a nuestra candidatura, este proyecto podrá ver la luz en un futuro cercano. Gracias por el interés que demuestran y por su dedicación.

Respuesta a Christian Ferrer (#109). No resulta fácil responder a tu largo comentario sobre la SRI, que recoge una serie de informaciones dispersas referidas a los dos últimos años y narradas subjetivamente. Eludiré, por tanto, las referencias concretas y te diré que sí, que efectivamente, y como se deduce de tu escrito, en el último periodo hemos ido tomando una serie de decisiones sobre la SRI encaminadas a un objetivo explícito: clarificar las funciones de la SRI, definiendo claramente sus competencias, en el contexto de la política de relaciones internacionales de nuestra Universidad. Evidentemente, esta redefinición, sobre cuya necesidad existe un amplio consenso -te lo aseguro- conlleva también una reorganización interna y la búsqueda de nuevas estrategias que aseguren la supervivencia de la empresa y los puestos de trabajo de todos sus empleados. Por ello, no niego que tanto personas de mi equipo como yo mismo hayamos ido tomando decisiones que ahora, en tu escrito, parecen ser enunciadas como acusaciones. Creo que los trabajadores de la SRI son conscientes de que era necesario enfrentar este proceso, y también de que, para llevarlo a cabo, estamos contando con ellos. En el mismo, consideramos conveniente, por motivos que prefiero no hacer explícitos, rescindir tu contrato de “alta dirección” como gerente de la SRI. Como en una de esas profecías autocumplidas, tu escrito parece demostrar que tu gestión al frente de la SRI no fue exactamente la que se espera de un gerente profesional y que, quizá por ello, no pudiste cumplir con la misión que te fue encomendada.

En relación al comentario de Casi ingeniero (#159), no se tiene que dar crédito a ninguna de las intoxicaciones que, de manera interesada, han podido circular por el campus. Son todas ellas MENTIRA. Si consultas el programa electoral observará que en el mismo no se contempla ninguna variación con respecto a la situación actual de la convocatoria de diciembre. Entiendo la preocupación que pueden causar estas intoxicaciones, pero te pediría que nos ayudaras a difundir entre tus compañeros esta respuesta. Es muy importante ayudar entre todos a combatir la intranquilidad que, de manera consciente, se quiere sembrar entre los diferentes colectivos universitarios.

Gracias Mª Carmen por tu comentario (#152). La compensación horaria por los cursos de formación viene asociada, como bien dices al carácter de los mismos, (obligatorios, relacionados con el puesto de trabajo o de interés personal) y al determinar dicho carácter se intenta ser lo más objetivo posible. No obstante estoy de acuerdo contigo en que la actualización del análisis funcional de los distintos puestos de trabajo nos debe conducir a una revisión de esta cuestión para ajustarla lo más posible a las necesidades formativas de los mismos.

Hola PDI (#179). La respuesta a tu pregunta es: en ningún caso. La LOMLOU, que entró en vigor el mes de mayo de 2007, eliminó la facultad conferida al Rector por la LOU de nombrar discrecionalmente miembros del Consejo de Gobierno y, en cumplimiento de la misma, el Consejo de Gobierno adaptó a la nueva ley la composición de todos los órganos de gobierno de nuestra universidad. Pretender lo contrario es ilegal y demuestra un completo desconocimiento de las normas legales. Por otro lado, el “ofrecimiento” realizado por la otra candidatura desvela una profunda desorientación relativa a las tareas correspondientes a los órganos de gobierno de las universidades. La LOMLOU, de la misma manera que sucedía anteriormente con la LOU y con la LRU, configura al Consejo de Gobierno, como su propio nombre indica, como un órgano de gobierno y no de fiscalización, porque esta tarea de fiscalización está atribuida a otras instancias.

Gracias por participar Juan Martínez (#170). En contestación a tu primera pregunta, como podrás observar, en mi programa electoral no se contempla la creación de una televisión universitaria. No es mi intención, en absoluto, descalificar una propuesta de este tipo, pero, te puedo decir, que no forma parte de mis prioridades. Mucho más importante me parece conseguir que todos nuestros estudiantes alcancen un conocimiento adecuado de, al menos, una lengua extranjera antes de obtener el Título de Grado. Así mejoraremos su empleabilidad y sus horizontes profesionales no tendrán fronteras. Con relación a tu segunda pregunta quiero decirte que la reorganización de centros que acordó el Consejo de Gobierno, desde luego, no me ha proporcionado “apoyos” y quienes me conocen saben que mi estilo no es el de comprar favores. Muchas gracias por tu comentario y, si me lo permites, te animaría a que el próximo martes día 22 digas con tu voto Sí a esta Universidad.

Gracias por dirigirte a mi blog para expresar tu punto de vista como Profesor Titular de Escuela Universitaria (TEU #177). Durante esta campaña no he realizado ninguna reunión dirigida a ningún colectivo específico, pero en casi todas las reuniones generales que he realizado (centros, sindicatos, etc.) he tenido la oportunidad de expresar mi postura sobre los temas que planteas. Ahora, con tu pregunta, me das la oportunidad de poder dar una respuesta, expresada por escrito (y no verbal), a la que puede tener acceso cualquier persona, lo que te agradezco. (a) Pienso mantener y reforzar los programas dirigidos a los TEUs no doctores para facilitar la realización de su tesis doctoral. (b) No tengo intención de modificar la actual prelación en las peticiones (docentes y no docentes) en los departamentos. (c) La participación de los TEUs en los diferentes órganos está establecida en el Estatuto, por lo que cualquier modificación requeriría la modificación del Estatuto. (d) La carga docente efectiva de los TEUs viene recogida en el POI y no dudo sobre la conveniencia de reducirla, pero, en todo caso, requeriría una modificación de lo especificado en el POI. Y, finalmente, (e) en mi programa electoral aparece explícito, de manera inequívoca, que procederemos a realizar la interpretación más favorable de lo establecido en el apartado 4.b de la Disposición Adicional primera del R.D. 1312/2007 que regula la acreditación como TU de los TEUs doctores. Esto significa que procederemos a asimilar a cargos académicos unipersonales a todas las tareas de gestión que hayan sido realizadas por los TEUs, siempre que no incurramos en vulneración legal. Vd. y todas las personas que se encuentren en estas circunstancias no deben de tener duda alguna de que apoyaremos decididamente a todos nuestros TEUs doctores para que puedan acreditarse como TU y, así promocionarse como TUs en sus propias plazas. Decir Sí a esta universidad significa, entre otras muchas cosas, decir Sí a la promoción interna de sus TEUs doctores.