Como siguiente actividad a través del blog de la asignatura se propone el análisis de la siguiente problemática relativa al ancho de banda de Internet:  

Anteriores crisis en Internet

Internet es un estándar en evolución que ha sufrido múltiples problemas para su crecimiento y continúa haciéndoles frente a día de hoy. El aumento del FTP (File Transfer Protocol) causó el “colapso por congestión” de 1986 debido a que la Internet en aquel momento carecía de un mecanismo funcional que evitase la congestión. Esto fue parcheado en 1987 por Van Jacobson (co-autor de traceroute y tcpdump entre otras) con su algoritmo para evitar la congestión que asignaba de forma equitativa los recursos de la red a las aplicaciones. A pesar de que han aparecido nuevas y más eficientes formas de control de la congestión, el algoritmo de Van Jacobson se ha mantenido durante más de 20 años.A mediados de los 90, el aumento de la navegación web había convertido la “World Wide Web” a la “World Wide Wait” debido a que la primera generación de navegadores web no se había para la utilización de los recursos de forma optimizada hasta el paso de HTTP de la versión 1.0 a la 1.1.

La crisis de hoy en Internet

Hoy nos enfrentamos a un nuevo problema. Las aplicaciones P2P (Peer-to-Peer) están provocando un nuevo colapso por congestión ya que la difusión (broadcast) de video (incluso con las novedades ofrecidas desde la BBC y RTVE) está migrando hacia un modelo de VoD (Video on Demand) a través de Internet. Debido a las lagunas existentes en el estándar TCP, un pequeño porcentaje de usuarios que utilizan P2P están apropiándose de la inmensa mayoría de la capacidad de la red a expensas de todos los demás consumidores. Aplicaciones interactivas como la navegación web o aplicaciones de tiempo real como la voz sobre IP están siendo degradadas innecesariamente no por las operadoras sino por los usuarios de P2P.En Japón, con una de las infraestructuras de acceso de banda ancha a Internet más rápida del mundo, donde muchos hogares tienen acceso a 100 Mbps o incluso 1000 Mbps mediante fibra óptica se enfrentan al mismo colapso inducido por la congestión P2P. Esto ha hecho que su gobierno haya dedicado bastantes recursos durante los últimos dos años para estudiar el tema. Recientemente, el Ministerio japonés de Asuntos Internos y Comunicaciones publicó un estudio que muestra que tan sólo el 1% de usuarios de banda ancha utilizando P2P de Japón contabiliza (en adelante, “canibaliza”) con aproximadamente el 47% del uso de Internet de todo Japón. Por otra parte, sólo el 10% de Japón de usuarios de banda ancha utilizando P2P “canibaliza”, en promedio, el 75% de toda la utilización global de todo Internet.  

Esto sería como si 10 pasajeros de un avión de 100 asientos ocupasen 75 asientos y obligaran a los otros 90 pasajeros a compartir los 25 asientos restantes. Uno de esos 10 pasajeros podría tener hasta 47 asientos, mientras que los otros 9 tendrían hasta 28 escaños.  Es perfectamente aceptable que 10 personas ocupen 75 asientos (equipaje de mano, abrigos, portátiles,…) mientras únicamente haya 25 personas en el avión que se conformen con un único asiento sin embargo es completamente injusto cuando hay 90 pasajeros, que han pagado al igual que los primeros su billete, poder sentarse únicamente en 25 asientos. Habría que decirle a esas 10 personas que utilicen los espacios a sus pies para las bolsas a fin de que otros pasajeros puedan sentarse. Sin embargo, en Internet no es tan fácil para todo el mundo ver lo que realmente pasa, los “caníbales” del ancho de banda gritan “discriminación” y persuaden a la comunidad a retratarse como las víctimas del mal y a pensar que están siendo privados de sus derechos civiles. Si alguien se atreve a decelerar su consumo excesivo de alguna manera, ponen demandas de billones de dólares (y para eso hace falta tener los recursos necesarios). Pero no hay nada neutral o imparcial en lo que estos grupos están pidiendo y no son tan protectores de los derechos de los consumidores como se jactan a sí mismos de ser.