Home »

Reseña: La retirada: Irak, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder de Estados Unidos

En marzo de 2003 se produjo la invasión de Irak por EE.UU. El entonces presidente de EE.UU., George W. Bush, justificó la invasión con el objetivo de destruir las supuestas armas de destrucción masiva de Saddam Hussein y liberar al país de un dictador sangriento como primer paso para democratizar Oriente Medio.

En estos días de marzo de 2023, se cumplen 20 años de aquella invasión y desde la Biblioteca de Geografía queremos recomendarte la lectura del libro La retirada: Irak, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder de Estados Unidos de Noam Chomsky y Vijay Prashad, publicado recientemente por la editorial Capitán Swing.

                          

Estos dos célebres intelectuales, Noam Chomsky y Vijay Prashad, se enfrentan a las inciertas consecuencias del último colapso estadounidense en Afganistán. En los últimos años, Estados Unidos no ha logrado ninguno de los objetivos de sus guerras. Ni en Irak, ni en Libia, ni en Afganistán, se han alcanzado los fines políticos deseados. Pero cada una de estas guerras no ha dejado de generar un sufrimiento innecesario para la población civil.

La retirada: Irak, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder de Estados Unidos nos interroga sobre los puntos de inflexión clave en la espiral descendente de Estados Unidos que, sin olvidar sus grandes reservas de poder (financiero, militar, diplomático, cultural), ha dejado espacio para el surgimiento de China como una importante potencia mundial.

Una libro crucial para reflexionar sobre las nuevas relaciones de poder en el mundo del siglo XXI realizado por dos analistas, intelectuales y críticos cuyo trabajo abarca generaciones y continentes y de quienes puedes encontrar muchas otras lecturas interesantes en nuestro Catálogo: Noam Chomsky y Vijay Prashad.


Leave a comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Categorías

Archivos

¿Qué estás leyendo?

… la justicia, no es solo cuestión de fondo. Sobre todo, es cuestión de forma. Así que no respetar las formas de la justicia es lo mismo que no respetar la justicia. Lo comprende, ¿verdad? -Melchor no dice nada; el subinspector esboza una sonrisa tolerante-. Bueno, ya lo comprenderá. Pero acuérdese de lo que le digo, Marín: la justicia absoluta puede ser la más absoluta de las injusticias.

Terra alta / Javier Cercas

Todo en nuestra web